ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2025:12.C.145.2025.1 Datum: 2025-09-12 Předmět: o zaplacení částky 27 151 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 262/2006 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 13 z. č. 177/1996 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1 ["náklady řízení""smlouva o úvěru""postoupení pohledávky""advokátní tarif""náhrada nákladů"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 27 151 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 101 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (262/2006 Sb.).
Žalobce se domáhal zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím.Tvrdil, že jeho právní předchůdce , právnická osoba, a žalovaná uzavřeli dne 30. 1. 2022 smlouvu o úvěru. Na základě ní poskytl právní předchůdce žalobce žalované úvěr 25 000 Kč. Žalovaná se zavázala úvěr vrátit s úroky a poplatky. Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 27. 1. 2025 pohledávku získal žalobce.Žalovaná dluží:- jistinu 17 465,19 Kč- poplatky 9 685,81 Kča uvedené úroky.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř., protože účastníci s tímto postupem souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).Soud vzal žalobní tvrzení žalobce za prokázané, protože je žalobce doložil smlouvou o úvěru a smlouvou o postoupení pohledávek.Při právním posouzení věci soud vyšel ze zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru a § 2395 a násl. o. z. a ust. § 1968 o. z., § 1970 tohoto předpisu, pokud jde o úroky a úroky z prodlení.Žalobce v řízení uspěl a podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobce tvoří 3 odměny advokáta po 400 Kč za předžalobní výzvu, převzetí zastoupení, podání žaloby, 3 náhrady hotových výdajů po 100 Kč, 21 % DPH (§7 a § 13 odst. 4 b vyhl. č. 177/1996Sb., advokátního tarifu). Konečně i zaplacený soudní poplatek 1 087 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.