14 C 239/2025-19 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobkyně se domáhala žalobou podanou proti žalované zaplacení částky 19 230 Kč s příslušenstvím.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.O skutkovém stavu věci soud zjistil, že žalovaná byla evidovanou vlastnicí/provozovatelkou motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, . K uvedenému vozidlu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla v níže uvedených obdobích:- V době od 11. 1. 2024 do 12. 3. 2024. Žalobkyně dne 6. 5. 2024 odeslala žalované výzvu k zaplacení, splatnost příspěvku nastala 20. 7. 2024. Žalovaná nezaplatila žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez povinného pojištění odpovědnosti, tj. za 62 dní ve výši 65 Kč denně, celkem 4 030 Kč. Náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva činily 300 Kč.- V době od 13. 3. 2024 do 17. 6. 2024. Žalobkyně dne 22. 8. 2024 odeslala žalované výzvu k zaplacení, splatnost příspěvku nastala 5. 11. 2024. Žalovaná nezaplatila žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez povinného pojištění odpovědnosti, tj. za 97 dní ve výši 65 Kč denně, celkem 6 305 Kč. Náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva činily 300 Kč.- V době od 18. 6. 2024 do 18. 10. 2024. Žalobkyně dne 21. 11. 2024 odeslala žalované výzvu k zaplacení, splatnost příspěvku nastala 4. 2. 2025. Žalovaná nezaplatila žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez povinného pojištění odpovědnosti, tj. za 123 dní ve výši 65 Kč denně, celkem 7 995 Kč. Náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva činily 300 Kč.Advokátka žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovanou k zaplacení dlužných částek.Soud jednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, neboť pro takový postup byly splněny podmínky stanovené v § 115a občanského soudního řádu.Výrokem rozsudku pod bodem I soud uložil žalované povinnost dlužnou částku a úroky z prodlení zaplatit. Právní posouzení věci vychází z § 1, § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů. Výši denní sazby příspěvku podle druhu vozidla a výši nákladů žalobkyně spojených s uplatněním práva na příspěvek stanovilo Ministerstvo financí v § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se prováděl zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Dále soud vycházel z ustanovení § 6 odst. 1, § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výši denní sazby příspěvku stanovilo Ministerstvo financí v § 5 vyhlášky č. 69/2024 Sb., k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva činil 300 Kč (§ 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.).O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a dle úředního sdělení České národní banky o úpravě základních úrokových sazeb.Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení (výrok II) vychází z ustanovení § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 občanského soudního řádu. Náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích) a dále při stanovení výše odměny advokátky soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Podle § 14b advokátního tarifu činí v dané věci mimosmluvní odměna za jeden úkon právní služby částku 400 Kč. Advokátka poskytla žalobkyni tři úkony právní služby (1 – příprava a převzetí zastoupení, 2 – výzva před podáním žaloby, 3 – sepis žaloby), ke každému úkonu právní služby náleží paušální náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč. K mimosmluvní odměně a paušální náhradě hotových výdajů byla připočtena částka odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty (§ 137 odst. 3 občanského soudního řádu, § 47 odst. 1 písm. a/ zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty). Důvody zvláštního zřetele hodné, pro které by soud právo na náhradu nákladů řízení zcela nebo zčásti nepřiznal, nevyšly v průběhu řízení najevo (§ 150 občanského soudního řádu). Povinnost platit náhradu nákladů řízení k rukám advokátky vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 občanského soudního řádu.Lhůty k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.