Žalobou doručenou soudu dne 12. 3. 2026 se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 106 486,90 Kč z titulu Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny jako nezaplacené kupní ceny za dodávku elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalobce v žalobě uvedl, že s žalovanou dne 12. 4. 2022 uzavřel Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě se zavázal žalované poskytnout sdružené služby dodávky elektřiny, tj. dodávat žalované sjednané množství elektřiny a zajistit distribuci elektřiny do výše uvedeného odběrného místa a žalovaná se zavázala dodanou elektřinu odebrat a uhradit za ni a distribuční služby dohodnout cenu. Žalobce provedl vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalovanou za období od 14. 4. 2022 do 14. 3. 2023, z něhož zjistil nedoplatek žalované ve výši 92 856,19 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobcem stanovena na 3. 4. 2023. Žalovaná do data splatnosti nedoplatku žalobci ničeho neuhradila a od 4. 4. 2023 se dostala do prodlení. Žalobce dále uvedl, že žalovaná po splatnosti uhradila celkem částku 8 000 Kč, kterou žalobce započetl na jistinu nedoplatku. Žalobce dále provedl vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalovanou za období od 15. 3. 2023 do 6. 5. 2023, z něhož zjistil nedoplatek žalované ve výši 21 630,71 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobcem stanovena na 1. 6. 2023. Žalovaná do data splatnosti nedoplatku žalobci ničeho neuhradila a od 2. 6. 2023 se dostala do prodlení. V návaznosti na výše uvedené žalobce požaduje po žalované úhradu celkového dlužného nedoplatku vzniklého z výše uvedených vyúčtování za uvedená vyúčtovací období, zákonný úrok z prodlení a náhradu nákladů řízení.Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“).O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, podle kterého žalovaná uzavřela se žalobcem dne 12. 4. 2022 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě odebírala v odběrném místě na adrese , adresa, elektřinu. To vyplývá ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, ve spojení s Všeobecnými obchodními podmínkami žalobce. Žalovaná nezaplatila žalobci kupní cenu za odebranou elektřinu za období od 14. 4. 2022 do 14. 3. 2023 ve výši 92 856,19 Kč (to vyplývá z řádného vyúčtování za elektřinu č. , hodnota, ) a za období od 15. 3. 2023 do 6. 5. 2023 ve výši 21 630,71 Kč (to vyplývá z řádného vyúčtování za elektřinu č. , hodnota, ). Žalovaná na nedoplatek vzniklý z vyúčtování za období od 14. 4. 2022 do 14. 3. 2023 uhradila celkem částku 8 000 Kč (to vyplývá z evidence platby ve výši 4 000 Kč ze dne 27. 3. 2023 a ve výši 4 000 Kč ze dne 27. 4. 2023). Žalobce žalovanou před podáním žaloby vyzval k úhradě dlužné částky, a to výzvou ze dne 27. 2. 2026. Žalovaná však i přes předžalobní výzvu žalobci ničeho dalšího neuhradila. To vyplývá z předžalobní výzvy ze dne 27. 2. 2026 ve spojení s podacím archem.Žaloba je důvodná.Po právní stránce soud věc posoudil dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.). Soud dospěl k závěru, že mezi účastníky došlo k uzavření písemné kupní smlouvy o dodávce elektřiny ve smyslu § 2079 a násl. o.z. s tím, že závazkový vztah touto smlouvou mezi účastníky založený se řídil jednak občanským zákoníkem a jednak energetickým zákonem č. 458/2000 Sb. a jeho prováděcími předpisy. Podle § 2079 o.z. z kupní smlouvy vznikne prodávajícímu povinnost předmět koupě kupujícímu odevzdat a kupujícímu povinnost předmět koupě převzít a zaplatit za něj prodávajícímu dohodnutou cenu. Žalobce na základě výše uvedené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dodal žalované sjednané množství elektřiny a zajistil její distribuci do odběrného místa. Žalovaná řádně a včas neuhradila žalobci za dodanou elektřinu dohodnutou platbu v plném rozsahu. Soud proto výrokem I. tohoto rozsudku uložil žalované povinnost zaplatit žalobci na kupní ceně za dodávku elektřiny částku 106 486,90 Kč. O úrocích z prodlení soud rozhodl v souladu s § 1970 o.z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb.O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II. tohoto rozsudku v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal procesně úspěšnému žalobci, který žalovanou před podáním žaloby v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. vyzval k plnění, náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady žalobce jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 4 260 Kč a náklady právního zastoupení žalobce. Při určení výše odměny zástupce žalobce soud vycházel z vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění (dále jen AT“). Náklady právního zastoupení jsou tvořeny 3 úkony ve výši 5 380 Kč dle § 7 bodu 5 AT, náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 450 Kč dle § 13 odst. 4 AT, tj. celkem 17 490 Kč a dále 21 % daní z přidané hodnoty, tj. částkou 3 672,90 Kč. Náklady právního zastoupení tak činí celkem částku 21 162,90 Kč a spolu se zaplaceným soudním poplatkem ve výši 4 260 Kč činí celkem částku 25 422,90 Kč. O povinnosti žalované zaplatit náklady řízení k rukám advokáta žalobce soud rozhodl v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř.Lhůtu k plnění ve výroku I. a II. tohoto rozsudku soud stanovil dle § 160 odst. 1 o. s. ř.