13 C 41/2026-50 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou doručenou soudu dne 2. 10. 2025 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 126 009,93 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 30. 5. 2024 uzavřela se žalovanou smlouvu o úvěru číslo , hodnota, , na jejímž základě poskytla žalované úvěr ve výši 150 000 Kč. Žalovaná se zavázala pravidelně splácet úvěr po 3 494 Kč měsíčně, částka se skládá ze splátky pojištění, jistiny a úroku 4,49 % ročně, počínaje dnem 13. 7. 2024. Dodatkem č. 1 ke smlouvě o úvěru ze dne 1. 11. 2024 si obě strany sjednaly splátkové volno. Žalovaná neplnila dle smlouvy, žalobkyně zesplatnila úvěr dne 20. 8. 2025 a požaduje po žalované zaplacení jistiny ve výši 124 615,93 Kč, smluvní úrok 1 025,60 Kč, smluvní pokutu 1 394 Kč, smluvní úrok 4,49 % ročně z dlužné jistiny od 20. 8. 2025 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení. Žalovaná byla vyzvána předžalobní výzvou k zaplacení, avšak bezúspěšně.Řízení bylo částečně zastaveno o částku 3 428,12 Kč s příslušenstvím dle § 96 o. s. ř., když žalovaná po podání žaloby částečně plnila v tomto rozsahu.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, tedy nesporovala skutková tvrzení žalobkyně uvedená v žalobě.Z předložených listinných důkazů bylo o skutkovém stavu věci zjištěno následující:Žalobkyně se žalovanou uzavřela 30. 5. 2024 smlouvu o úvěru číslo , hodnota, , na jejímž základě poskytla žalované úvěr ve výši 150 000 Kč. Žalovaná se zavázala pravidelně splácet úvěr po 3 494 Kč měsíčně, částka se skládá ze splátky pojištění, jistiny a úroku 4,49 % ročně, počínaje dnem 13. 7. 2024. Dodatkem č. 1 ke smlouvě o úvěru ze dne 1. 11. 2024 si obě strany sjednaly splátkové volno. Žalobkyně doložila i úvěrové podmínky. V úvěrové zprávě žalobkyně v souladu s § 86 zákona o spotřebitelském úvěru před uzavřením smlouvy řádně posoudila úvěruschopnost žalované, kdy vycházela z příjmů žalované, který ověřila bankovním výpisem, ověřila i úvěruschopnost žalované v Bankovním i nebankovním registru klientských informací, v insolvenčním rejstříku a porovnala příjem žalované s výdaji. Žalované dne 30. 5. 2024 zaslala na její účet částku 150 000 Kč, což doložila potvrzením o vyplacení úvěru č. , hodnota, a potvrzením o zaslání potvrzovací SMS a po následném podpisu smlouvy č. , hodnota, doložila splátkový kalendář. Žalovaná neplnila dle smlouvy, žalobkyně zesplatnila úvěr dopisem ze dne 20. 8. 2025 a požadovala po žalované zaplacení jistiny ve výši 122 581,81 Kč, smluvní úrok 4,49 % ročně z dlužné jistiny, zákonný úrok z prodlení kapitalizovaný úrok ve výši 959,72 Kč. Žalovaná byla vyzvána předžalobní výzvou k zaplacení.Žalovaná neprokázala a ani netvrdila, že by dlužnou částku po částečné úhradě spolu s příslušenstvím uhradila.Soud jednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, a ve věci rozhodl bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.).Hmotněprávní posouzení věci vychází především z příslušných ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a dále dle zákona č. 257/2016 Sb. § 86 a § 122 odst. 4. Žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o spotřebitelském úvěru podle § 2395 a násl. občanského zákoníku. Bylo zjištěno, že žalovaná porušila smluvní podmínky, soud proto výrokem rozsudku pod bodem I. uložil žalované zaplatit žalobkyni dluh a jeho příslušenství, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 občanského zákoníku, dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a dle úředního sdělení České národní banky o úpravě základních úrokových sazeb.O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal procesně úspěšné žalobkyni, která před podáním žaloby žalovanou v souladu s § 142a odst. 1 o. s. ř. řádně a včas vyzvala k plnění dluhu, náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Náklady úspěšné žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 5 041 Kč.Náklady řízení ve výši 5 041 Kč je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni ve lhůtě 3 dnů dle § 160 odst. 1 o. s. ř.