Žalobkyně se domáhala žalobou doručenou soudu dne 8. 4. 2026 po žalovaném zaplacení částky 61 559,92 Kč s příslušenstvím jako dluhu ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, . Tvrdila, že s žalovaným uzavřeli dne 17. 10. 2024 smlouvu o úvěru č. , hodnota, , podle níž byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 50 000 Kč. K vyplacení úvěru došlo dne 17. 10. 2024. Žalovaný neplnil řádně podmínky smlouvy a dostal se do prodlení s úhradou splátek. Žalobkyně tak v souladu se smluvním ujednáním smlouvy zesplatnila celý úvěr ke dni 23. 11. 2025. Žalovaný před podáním žaloby uhradil celkem 26 440 Kč. Na výzvu k zaplacení žalovaný nereagoval.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále „o.s.ř.“).Výrokem I. tohoto rozsudku bylo řízení k částečnému zpětvzetí ze dne 12. 6. 2026 dle ust. § 96 odst. 1, 3 o.s.ř. zastaveno.Žaloba je po tomto částečném zastavení řízení důvodná.Soud o skutkovém stavu uzavřel, žalobkyně se žalovaným uzavřeli dne 17. 10. 2024 smlouvu o úvěru č. , hodnota, , podle které byl dne 17. 10. 2024 žalovanému poskytnut úvěr ve výši 50 000 Kč, který se žalovaný zavázal vrátit žalobkyni spolu s úrokem ve výši 56,48 % ročně (v tomto řízení žádá úrok pouze 20 % ročně) v 48měsíčních splátkách po částce 2 644 Kč. Úvěruschopnost byla zkoumána. Žalovaný plnil pouze částečně a nepravidelně. Žalobkyně proto uplatnila proti žalovanému nárok na zaplacení smluvní pokuty s odkazem na bod 6.1. a 6.5. smlouvy. Žalobkyně zesplatnila celý úvěr ke dni 23. 11. 2025. Žalovaný před podáním žaloby uhradil celkem 26 440 Kč. Žalovaný dluží žalobkyni žalovanou částku (po ponížení částečným zpětvzetím) – níže podrobně uvedenou.Právní posouzení věci vychází z příslušných ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“). Žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru podle § 2395 a násl. o.z. Žalobkyně své povinnosti ze smlouvy splnila, poskytla žalovanému úvěr, žalovaný však svým povinnostem nedostál a dluh ze smlouvy o úvěru hradil jen částečně, a proto žalobkyně oprávněně celý úvěr zesplatnila. V řízení bylo na žalovaném, aby tvrdil, že dlužnou částku (byť částečně) žalobkyni zaplatil, což neprokázal, a ani k žalobě se nijak nevyjádřil. Lze tedy uzavřít, že žalovaný porušil předmětný závazkový vztah ze smlouvy o úvěru, když nevrátil žalobkyni poskytnuté finanční prostředky, nezaplatil dohodnutý úrok jako odměnu za poskytnutí peněz a ve smlouvě sjednané smluvní pokuty (k tomu viz ust. § 2048 o.z.). Z provedeného dokazování ani z obsahu spisu nevyšly najevo okolnosti, které by samy o sobě odůvodňovaly závěr o neplatnosti smlouvy či o nedůvodnosti uplatněného nároku z důvodu spotřebitelské ochrany (zák. č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele).Soud s ohledem na tyto skutkové a právní závěry žalobě (po částečném zastavení řízení) výrokem II. vyhověl a žalovanému uložil zaplatit žalobkyni částku 50 286 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 50 286 Kč od 25. 11. 2025 do zaplacení, částku ve výši 6 524,27 Kč, úrok ve výši 20 % ročně z částky 46 392,61 Kč od 25. 11. 2025 do 17. 12. 2025, úrok ve výši 11,50 % ročně z částky 46 392,61 Kč od 18. 12. 2025 do zaplacení, maximálně však do doby, kdy celkový tento úrok za dobu od 25. 11. 2025 dosáhne částky 152 294,40 Kč.O nákladech řízení soud výrokem III. rozhodl v souladu s ust. § 142 odst. 3 o.s.ř. Náklady převážně procesně úspěšné žalobkyně tvoří:- Soudní poplatek 3 078 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích.- Odměna advokáta za zastupování žalobkyně v soudním řízení činí celkem 11 740 Kč, a to 10 740 Kč za 3 úkony právní služby po 3 580 Kč (1x převzetí a příprava zastoupení, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 7 bodu 5. vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění ke dni učinění úkonu, z tarifní hodnoty 61 559,92 Kč, a dále 1 000 Kč za 1 úkon právní služby - částečné zpětvzetí žaloby - dle § 7 bodu 3. a § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu, ve znění ke dni učinění úkonu, z tarifní hodnoty 4 749,65 Kč, odpovídající výši částečně zpět vzatého nároku.- Náhrada hotových výdajů advokáta 1 800 Kč za 4 úkony právní služby po 450 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu.- Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o.s.ř.), tj. 21 % z částky 13 540 Kč a činí tak 2 843,40 Kč.Náklady řízení v celkové výši 19 461,40 Kč jsou splatné k rukám zástupkyně žalobkyně podle § 149 o.s.ř.Lhůtu k plnění dle výroků II., III. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.