Žalobce se žalobou ze dne 31. 1. 2026 domáhal po žalované zaplacení částky 19 472 Kč s příslušenstvím. V žalobě tvrdil, žea) žalovaná jako vlastník/provozovatel motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN: , Anonymizováno, , číslo technického průkazu: , IBAN, , nesjednala ode dne 6. 10. 2022 do 8. 2. 2023 k tomuto vozidlu povinné pojištění (pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla). Za dobu, po kterou nebylo vozidlo pojištěno, požaduje žalobce příspěvek do garančního fondu ve výši 5 922 Kč (126 dní x 47denní sazba) a dále poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem 6 222 Kč. Dále uvedené vozidlo nebylo pojištěno v období od 9. 2. 2023 do 22. 5. 2023 v trvání 103 dnů a v období od 23. 5. 2023 do 28. 7. 2023 v trvání 67 dnů. Za uvedená období požaduje žalobce zaplacení příspěvků v částkách 4 841 Kč a 3 149 Kč k tomu 2x náklady spojené s mimosoudním uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč, tj. celkem 5 141 Kč a 3 449 Kč.b) žalovaná jako vlastník/provozovatel motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu: , IBAN, , nesjednala ode 13. 5. 2023 do 17. 7. 2023 k tomuto vozidlu povinné pojištění (pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla). Za dobu, po kterou nebylo vozidlo pojištěno, požaduje žalobce příspěvek do garančního fondu ve výši 2 310 Kč (66 dní x 35denní sazba) a dále poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem 2 610 Kč. Dále uvedené vozidlo nebylo žalovanou pojištěno v období od 18. 7. 2023 do 5. 9. 2023, tj. po dobu 50 dnů. Za toto období požaduje žalobce po žalované zaplacení příspěvku ve výši 1 750 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč, tj. celkem 2 050 Kč.Na předžalobní výzvu žalobce žalovaná nereagovala.Žalovaná se k žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřila.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále také o. s. ř.).Žaloba je důvodná.O skutkovém stavu věci soud z předložených důkazů uzavřel, že žalovaná byla ve výše uvedených obdobích vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 do 1 350 cm3registrační značky , Anonymizováno, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu: , IBAN, a dále motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN: , Anonymizováno, , číslo technického průkazu: , IBAN, , přičemž k těmto vozidlům nebylo v uvedených obdobích uhrazeno zákonné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (povinné ručení). Žalovaná nezaplatila žalobci příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez povinného ručení, tj. ve výši 35 Kč denně u vozidla se zdvihovým objemem od 1 000 do 1350 cm3 a ve výši 47 Kč denně u vozidla se zdvihovým objemem nad 1350 do 1850 cm3. Náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva činily za každé žalované období 300 Kč. V době rozhodování soudu žalovaná dlužila žalobci celkem částku 19 472 Kč a prodlení žalované se zaplacením následuje od prvního dne po splatnosti příspěvku v každém jednotlivém případě. Právní zástupkyně žalobce před podáním žaloby vyzvala žalovanou k zaplacení, ta však na výzvu nereagovala.Při právním posouzení věci vycházel soud ze zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Podle ustanovení § 45 odst. 2, 3 zákona č. 30/2024 Sb. platí, že provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výši denní sazby příspěvku podle druhu vozidla a výši nákladů žalobce spojených s uplatněním práva na příspěvek stanovilo Ministerstvo financí vyhláškou č. 69/2024 Sb. (§ 5 odst. 1). Ustanovení § 6 odst. 1 zák. č. 30/2024 Sb. předpokládá, že povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna po dobu registrace vozidla u vozidel podléhajících registraci. O nákladech spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek bylo rozhodnuto dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. a dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaná dlužnou částku zaplatila. Soud proto žalované výrokem I. uložil povinnost dlužnou částku zaplatit, a to včetně úroků z prodlení, o kterých soud rozhodl podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a dle úředního sdělení České národní banky o úpravě základních úrokových sazeb.O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Ve věci měl plný úspěch žalobce. Žalobcovy náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích) a dále při stanovení výše advokátovy odměny soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Podle § 14b) odst. 1 bod 1 cit. vyhlášky činí v dané věci mimosmluvní odměna za 1 úkon právní služby částku 400 Kč. Právní zástupkyně žalobce učinila v řízení tyto úkony právní služby - převzetí věci a sepis žaloby, výzva k plnění, odměna advokáta proto dosahuje částky 1 200 Kč. Ke každému úkonu právní služby náleží advokátce náhrada hotových výdajů v paušální částce po 100 Kč/úkon podle § 14b) odst. 5 písm. a) cit. vyhlášky, tj. celkem 300 Kč. Protože zástupkyně žalobce je plátcem daně z přidané hodnoty, náleží jí i daň ve výši 21 % z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady žalobce za zastoupení advokátkou tak dosahují výše 1 815 Kč, ke kterým je třeba připočíst ještě zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč. Náklady řízení v celkové výši 2 615 Kč jsou splatné k rukám zástupkyně žalobce podle § 149 o. s. ř.Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.