Žalobou doručenou soudu dne 20. 4. 2026 se žalobce domáhal po žalované zaplacení žalovaných částek ve výši 7 x 1 530 Kč se stávajících z 30 Kč dlužného jízdného a 1 500 Kč přirážky k jízdnému. Právní zástupce žalobce zaslal žalované předžalobní výzvu odeslanou doporučenou zásilkou 7 dní před podáním žaloby.Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o.s.ř.O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, že žalovaná cestovala v níže uvedené době v Praze prostředky městské hromadné dopravy, aniž se přepravnímu kontrolorovi prokázala platným jízdním dokladem, a to ve dnech- 27. 4. 2023 ve 13:29:00 hodin na zastávce Nádraží , adresa, , lince spoje 112- 14. 8. 2023 ve 13:10:00 hodin na zastávce Bruselská, lince spoje 6 v Praze- 4. 10. 2023 ve 13:17:00 hodin na zastávce Bruselská, lince spoje 6 v Praze- 30. 11. 2023 ve 14:00:00 hodin na zastávce Nuselské schody, lince spoje 6 v Praze- 12. 12. 2023 ve 13:21:00 hodin na zastávce Italská, lince spoje 11 v Praze- 9. 5. 2024 ve 13:50:00 hodin na zastávce Čechova škola, lince spoje 112 v Praze- 6. 10. 2024 ve 09:44:00 hodin na zastávce Otakarova, lince spoje 6 v PrazeŽalobce odeslal žalované předžalobní výzvu dne 3. 3. 2025.Žalobce se tak po žalované důvodně domáhá zaplacení jízdného v částce 7 x 1 530 Kč (dlužné jízdné 30 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč). Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), dále z ustanovení § 18a zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě, § 37 zákona o drahách č. 266/1994 Sb., v platném znění a dále z § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu. Výše přirážky k jízdnému odpovídá čl. 8 odst. 4 Smluvních přepravních podmínek PID. Výše úroků z prodlení je v souladu s § 1970 o.z. v návaznosti na nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Soud proto žalobě zcela vyhověl.O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II. tohoto rozsudku v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal úspěšnému žalobci vůči žalované náhradu nákladů řízení v plné výši. Při určení výše odměny zástupce žalobce soud vycházel vyhlášky č. 177/1996 Sb. Náklady žalobce jsou tak tvořeny odměnou advokáta za tři úkony po 400 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní výzva), dále jsou náklady žalobce tvořeny náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., dále 21 % DPH a dále soudním poplatkem ve výši 800 Kč. Povinnost hradit náklady řízení k rukám advokáta vychází z § 149 odst. 1 o.s.ř.