ECLI: ECLI:CZ:OSHO:2022:5.C.178.2022.1 Datum: 2022-12-16 Předmět: zaplacení 86 585,12 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1931 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 87 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 2 v ["peněžité plnění""smlouva o úvěru"]
O co šlo: zaplacení 86 585,12 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1931 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012)
1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 78 654,28 Kč s příslušenstvím. Na základě Rámcové smlouvy [číslo] ze dne 7. 8. 2019 žalobkyně zřídila žalovanému běžný účet č. [bankovní účet]. Současně strany sjednaly smlouvu o úvěru č. [anonymizováno], na základě které žalovaný obdržel finanční prostředky ve výši 100 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splácet spolu s úrokem ve výši 14,9 % ročně v pravidelných měsíčních splátkách po 1 990 Kč. Žalovaný neplnil úvěrové podmínky a nesplácel úvěr ve stanovených splátkách, jelikož neuhradil zcela splátku splatnou dne 18. 9. 2021 a poté žádnou další splátku. Žalobkyně proto úvěr dne 22. 11. 2021 zesplatnila. Žalovaný původně dlužil 79 843,50 Kč a kapitalizovaný úrok 3 087,90 Kč, následně na dluh dne 26. 1. 2022 zaplatil 2 200 Kč, přičemž žalobkyně započetla částku 1 189,22 Kč na jistinu a částku 1 010,78 Kč na úhradu úroku. Žalobkyni nadále dlužil jistinu ve výši 78 654,28 Kč, kapitalizovaný úrok 2 077,12 Kč za dobu od 18. 9. 2021 do 21. 11. 2021, úrok ve výši 14,9 % ročně z částky 79 843,5 Kč od 22. 11. 2021 do 19. 12. 2021, úrok ve výši 8,5 % ročně z částky 79 843,5 Kč od 20. 12. 2021 do 25. 1. 2022, úrok ve výši 8,5 % ročně z 78 654,28 od 26. 1. 2022 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 79 843,5 Kč od 2. 12. 2021 do 25. 1. 2022 a úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně z 78 654,28 Kč od 26. 1. 2022 do zaplacení. Žalobkyně před poskytnutím úvěru provedla vyhodnocení úvěruschopnosti žalovaného, a to na základě dokladů od žalovaného, které byly dále ověřovány a na základě výpisu z interních a externích databází (úvěrová zpráva z BRKI, zahrnující i údaje z NRKI a informace z některých společností patřících do skupiny [anonymizováno]).
2. Žalovaný po podání žaloby na dluh uhradil dne 11. 4. 2022 celkem 39 600 Kč. Žalobkyně započetla částku 29 471,31 Kč na úhradu jistiny a částku ve výši 1 951,61 Kč na úhradu kapitalizovaného úroku. Soud proto výrokem I. tohoto rozsudku řízení na návrh žalobkyně částečně zastavil co do částky 29 471,31 Kč, kapitalizovaného úroku 1 951,61 Kč, úroku ve výši 8,5 % ročně z částky 29 471,31 Kč od 11. 4. 2022 do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 29 471,31 Kč od 11. 4. 2022 do zaplacení, a to v souladu s § 96 odst. 1, 2 o.s.ř.
3. Žalobkyně se po žalovaném dále domáhala zaplacení částky 5 762,94 Kč s příslušenstvím. Na základě dodatku [číslo] ze dne 7. 8. 2019 k Rámcové smlouvě [číslo] byl žalovanému poskytnut kontokorentní úvěr ve výši 10 000 Kč. Žalovaný se jej zavázal splácet spolu s úrokem ve výši 18,9 % ročně. Žalovaný neplnil úvěrové podmínky, a to podmínku stanoveného obratu na účtu. Žalobkyně proto úvěr dne 22. 11. 2021 zesplatnila. Žalobkyně se proto domáhala dlužné jistiny ve výši 5 762,94 Kč, smluvního úroku 246,24 Kč za dobu od 1. 9. 2021 do 21. 11. 2021, úroku ve výši 18,9 % ročně z částky 5 762,94 Kč od 22. 11. 2021 do 30. 1. 2022, úroku ve výši 8,5 % ročně z téže částky od 31. 1. 2022 do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z téže částky od 2. 12. 2021 do zaplacení. Žalobkyně před poskytnutím úvěru provedla vyhodnocení úvěruschopnosti žalovaného, a to na základě dokladů od žalovaného, které byly dále ověřovány, výpisu z interních a externích databází (úvěrová zpráva z BRKI, zahrnující i údaje z NRKI a informace z některých společností patřících do [anonymizována dvě slova]).
4. Po podání žaloby žalovaný na dluh z kontokorentního úvěru uhradil dne 11. 4. 2022 částku 6 009,18 Kč. Žalobkyně započetla částku 5 762,94 Kč na úhradu jistiny a 246,24 Kč na úhradu kapitalizovaného úroku. Soud proto řízení na návrh žalobkyně výrokem I. tohoto rozsudku částečně zastavil co do částky 5 762,94 Kč, kapitalizovaného úroku 246,24 Kč, úroku ve výši 8,5 % ročně z částky 5 762,94 Kč od 11. 4. 2022 do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z téže částky od 11. 4. 2022 do zaplacení, a to v souladu s § 96 odst. 1, 2 o.s.ř.
5. Žalobkyně se po žalovaném původně domáhala i zaplacení částky 2 167,9 Kč. Dlužná částka představuje co do částky 1 804,90 Kč záporný zůstatek na běžném účtu žalovaného zřízeného Rámcovou smlouvou [číslo] částky 363 Kč dlužné pojistné. Žalovaný po podání žaloby tento dluh plně uhradil dne 11. 4. 2022. Soud proto řízení na návrh žalobkyně v této části zcela zastavil, a to v souladu s § 96 odst. 1, 2 o.s.ř. výrokem I. tohoto rozsudku.
6. Předmětem řízení se tak po částečném zpětvzetí žaloby stal požadavek žalobkyně na zaplacení částky 49 182,97 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 125,51 Kč, úroku ve výši 14,9 % ročně z částky 79 843,50 Kč od 22. 11. 2021 do 19. 12. 2021, úroku ve výši 8,5 % ročně z částky 79 843,50 Kč od 20. 12. 2021 do 25. 1. 2022, úroku ve výši 8,5 % ročně z částky 78 654,28 Kč od 26. 1. 2022 do 10. 4. 2022, úroku ve výši 8,5 % ročně z částky 49 182,97 Kč od 11. 4. 2022 do zaplacení a úroků z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 79 843,50 Kč od 2. 12. 2021 do 25. 1. 2022, dále z částky 78 654,28 Kč od 26. 1. 2022 do 10. 4. 2022 a částky 49 182,97 Kč od 11. 4. 2022 do zaplacení, a to z titulu smlouvy o úvěru č. [anonymizováno]. Z titulu kontokorentního úvěru pak žalobkyně požadovala úhradu úroku ve výši 18,9 % ročně z částky 5 762,94 Kč od 22. 11. 2021 do 30. 1. 2022 a úroku ve výši 8,5 % ročně z téže částky od 31. 1.2022 do 10. 4. 2022 a dále zákonného úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z téže částky od 2. 12. 2021 do 10. 4. 2022.
7. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. soud rozhodl bez nařízení jednání.
8. Z žalobkyní předložených důkazů soud zjistil následující. Dle aplikačních dat žalovaný v době sjednání úvěrových smluv bydlel u rodičů, jím uvedené výdaje na bydlení byly 7 000 Kč měsíčně, výdaje na léky, jídlo a dopravu 5 000 Kč měsíčně, splátky ostatních členů rodiny byly 3 500 Kč měsíčně, nadto vyživoval jednu osobu. Byl zaměstnán na hlavní pracovní poměr s čistým příjmem 18 500 Kč měsíčně, což bylo doloženo i potvrzením o výši příjmu ze dne 2. 8. 2019. Z úvěrové zprávy ze dne 1. 8. 2019 bylo zjištěno, že žalovaný neměl sjednané žádné další úvěrové smlouvy.
9. Účastníci uzavřeli dne 7. 8. 2019 Rámcovou smlouvu [číslo] na základě které se žalobkyně zavázala žalovanému zřídit a vést běžný účet. Dále se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr č. [anonymizováno] ve výši 100 000 Kč, žalovaný se zavázal úvěr splatit spolu s úrokem ve výši 14,9 % ročně, a to 80 měsíčními splátkami ve výši 1 990 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly i podmínky pro používání úvěru. V případě prodlení s úhradou jakéhokoliv závazku vůči bance, měl žalovaný povinnost na požádání banky úvěr bezodkladně splatit. Nedílnou součástí smlouvy byly i obchodní podmínky a ceník, ze kterého soud zjistil výši účtovaných poplatků. Žalovanému byl poskytnut i formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru.
10. Z přehledu plateb a výpisu z běžného účtu, soud zjistil, že žalovaný načerpal jistinu 100 000 Kč, posléze přestal hradit sjednané splátky řádně a včas, když řádně neuhradil splátku ze dne 18. 9. 2021 a poté ani žádnou další splátku. Žalobkyně proto úvěr dne 22. 11. 2021 zesplatnila. Ke dni zesplatnění činil dluh žalovaného 79 843,50 Kč a úrok 3 087,90 Kč. Na dluh dne 26. 1. 2022 žalovaný zaplatil 2 200 Kč, částka 1 189,22 Kč byla započtena na jistinu a částka 1 010,78 Kč na úhradu úroku. Po podání žaloby žalovaný na dluh uhradil 11. 4. 2022 ještě částku 29 471,31 Kč, která byla započtena na úhradu jistiny a částku ve výši 1 951,61 Kč, která byla započtena na úhradu kapitalizovaného úroku. Totéž vyplynulo i z předloženého splátkového kalendáře.
11. Sjednaným Dodatkem [číslo] k Rámcové smlouvě [číslo] dne 7. 8. 2019 měl žalovaný možnost čerpat kontokorent do výše 10 000 Kč (tj. přečerpat účet do uvedeného záporného zůstatku), kontokorent byl úročen sazbou 18,9 % ročně. Kontokorent musel být splacen vždy do 1 roku, každý měsíc musely být splaceny alespoň úroky za předchozí měsíc a částka splátky úvěru s anuitním splácením (výše uvedeného úvěru č. [anonymizováno]). Nedílnou součástí smlouvy byly podmínky pro používání kontokorentu. V případě neplnění podmínek nebo prodlení s úhradou jakéhokoliv závazku vůči žalobkyni, byla žalobkyně oprávněna nevyčerpanou část kontokorentu zablokovat, zesplatnit kontokorent a požadovat, aby jej žalovaný okamžitě uhradil. Žalovanému byl poskytnut i formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru.
12. Z přehledu čerpání a splácení kontokorentu bylo zjištěno, že žalovaný čerpal uvedený kontokorent ve výši 10 000 Kč. Ke dni zesplatnění 22. 11. 2021 činil dluh na kontokorentu 5 762,94 Kč a na úroku 246,24 Kč. Po podání žaloby žalovaný na dluhy uhradil 11. 4. 2022 částku 6 009,18 Kč. Žalovaný nesplnil podmínku obratu na účtu, současně byla opakovaně proti němu vedena exekuce, proto byl dluh zesplatněn ke dni 22. 11. 2021.
13. Na základě dopisu ze dne 22. 11. 2021 došlo k zesplatnění dlužné částky úvěrů z důvodu nesplácení splátek a úroků žalovaným řádně a včas. Žalovaný byl vyzván k úhradě celkové
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.