7 C 219/2020-79 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobce se žalobou podanou u soudu dne [datum] domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit mu částku [částka] s příslušesntvím. Tvrdil, že jeho právní předchůdce tj. [právnická osoba] se žalovanou uzavřela smlouvy o zápůjčkách, na základě kterých žalované postupně poskytla peněžní prostředky ve výši [částka], [částka] a [částka]. Žalovaná se zavázala poskytnuté částky spolu s částkami představující kapitalizované úroky z půjčené částky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy, odměnu za administrativní zpracování půjčky a inkaso úvěrových splátek vrátit v pravidelných týdenních splátkách ve výších uvedených ve smlouvách. Žalovaná se se splácením půjček dostala do prodlení, ani přes zaslané upomínky žalobci žalované částky dosud nevrátila. Pohledávky za žalovanou byly postoupeny na žalobce na základě smlouvy o postoupení pohledávky ze dne [datum]. 2. Postupem podle ustanovení § 115a o.s.ř. rozhodl soud se souhlasem účastníků o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobcem. Žalovaná žádné důkazy nepředložila ani neoznačila a k věci samé se nevyjádřila. 3. Žalobce k důkazu předložil Smlouvu o zápůjčce [číslo] ze dne [datum], z jejíhož obsahu vzal soud za prokázané, že mezi právním předchůdcem žalobce, tj. [právnická osoba] [obec] a žalovanou byla sjednána smlouva o zápůjčce, na základě které se věřitel zavázal poskytnout žalované v hotovosti zápůjčku v celkové výši [částka], s tím, že žalovaná se ji zavázala zaplatit v pravidelných 100 týdenních splátkách po [částka]. Zároveň se žalovaná zavázala zaplatit věřiteli souhrnný poplatek za poskytnutí půjčky [částka] sestávající se z částky [částka] představující úrok z půjčené částky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy, částky [částka] představující administrativní poplatek za poskytnutí půjčky a částky [částka] představující poplatek za hotovostní inkaso splátek. Celková dlužná částka, kterou se žalovaná zavázala splácet tak činila [částka] Smlouva je oboustranně podepsána. Součástí smlouvy jsou smluvní podmínky. Podle čl. 11 smlouvy se strany dohodly, že v případě, kdy zákazník včas nesplní povinnost uhradit příslušnou splátku celkové dlužné částky, má věřitel právo požadovat uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části celkové dlužné částky. Podle čl. 20 těchto podmínek je smlouva uzavřena na dobu určitou, její účinnost trvá ode dne podpisu smlouvy do dne splatnosti poslední splátky celkové dlužné částky. Bude-li však zákazník v okamžiku splatnosti poslední splátky celkové dlužné částky v prodlení se zaplacením některé ze splátek nebo neuhradí-li poslední splátku celkové dlužné částky řádně a včas, prodlužuje se účinnost smlouvy do doby řádného uhrazení celkové dlužné částky. Ukončení účinnosti smlouvy nemá vliv na nároky, práva a povinnosti, které vznikly za dobu jejího trvání. Dle čl. 3 smlouvy v případě, že byla sjednána úhrada celkové dlužné částky ve 100 splátkách, činí výše výpůjční úrokové sazby 19% p.a. Výpůjční úroková sazba je stanovena jako pevná po celou dobu sjednanou dobu trvání smlouvy (ve smyslu čl. 20 věta první smluvních podmínek smlouvy o půjčce) a uplatňuje se jako roční úroková sazba. 4. Z tvrzení žalobce vzal soud za prokázané, že splatnost poslední splátky nastala dnem [datum], žalovaná poslední splátku zaplatila [datum]. Žalovaná dlužila na jistině [částka] a na dlužném poplatku [částka]. Posléze žalovaná na úhradu dluhu ničeho nezaplatila. 5. Žalobce k důkazu předložil Smlouvu o zápůjčce [číslo] ze dne [datum], z jejíhož obsahu vzal soud za prokázané, že mezi právním předchůdcem žalobce, tj. [právnická osoba] [obec] a žalovanou byla sjednána smlouva o zápůjčce, na základě které se věřitel zavázal poskytnout žalované v hotovosti zápůjčku v celkové výši [částka], s tím, že žalovaná se ji zavázala zaplatit v pravidelných 60 týdenních splátkách po [částka]. Zároveň se žalovaná zavázala zaplatit věřiteli souhrnný poplatek za poskytnutí půjčky [částka] sestávající se z částky [částka] představující úrok z půjčené částky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy, částky [částka] představující administrativní poplatek za poskytnutí půjčky a částky [částka] představující poplatek za hotovostní inkaso splátek. Celková dlužná částka, kterou se žalovaná zavázala splácet tak činila [částka] Smlouva je oboustranně podepsána. Součástí smlouvy jsou smluvní podmínky. Podle čl. 12 smlouvy se strany dohodly, že v případě, kdy zákazník včas nesplní povinnost uhradit příslušnou splátku celkové dlužné částky, má věřitel právo požadovat uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části celkové dlužné částky. Podle čl. 20 těchto podmínek je smlouva uzavřena na dobu určitou, její účinnost trvá ode dne podpisu smlouvy do dne splatnosti poslední splátky celkové dlužné částky. Bude-li však zákazník v okamžiku splatnosti poslední splátky celkové dlužné částky v prodlení se zaplacením některé ze splátek nebo neuhradí-li poslední splátku celkové dlužné částky řádně a včas, prodlužuje se účinnost smlouvy do doby řádného uhrazení celkové dlužné částky. Ukončení účinnosti smlouvy nemá vliv na nároky, práva a povinnosti, které vznikly za dobu jejího trvání. Dle čl. 4 smlouvy v případě, že byla sjednána úhrada celkové dlužné částky ve 60 splátkách, činí výše výpůjční úrokové sazby 19,98% p.a. Výpůjční úroková sazba je stanovena jako pevná po celou dobu sjednanou dobu trvání smlouvy (ve smyslu čl. 20 věta první smluvních podmínek smlouvy o půjčce) a uplatňuje se jako roční úroková sazba. 6. Z tvrzení žalobce vzal soud za prokázané, že splatnost poslední splátky nastala dnem [datum], žalovaná poslední splátku zaplatila [datum]. Žalovaná dlužila na jistině [částka] a na dlužném poplatku [částka]. Posléze žalovaná na úhradu dluhu ničeho nezaplatila. 7. Žalobce soudu zaslal zákaznickou kartu, z jejíhož obsahu soud zjistil, že žalobce resp. jeho právní předchůdce zjišťoval a ověřoval majetkové, osobní a finanční možnosti a schopnosti žalované jí požadovaný úvěr splácet. Karta je datována dnem [datum] a je podepsána jak žalovanou tak zástupcem právního předchůdce žalobce. 8. Žalobce k důkazu předložil Smlouvu o zápůjčce [číslo] ze dne [datum], z jejíhož obsahu vzal soud za prokázané, že mezi právním předchůdcem žalobce, tj. [právnická osoba] [obec] a žalovanou byla sjednána smlouva o zápůjčce, na základě které se věřitel zavázal poskytnout žalované v hotovosti zápůjčku v celkové výši [částka], s tím, že žalovaná se ji zavázala zaplatit v pravidelných 60 týdenních splátkách po [částka]. Zároveň se žalovaná zavázala zaplatit věřiteli souhrnný poplatek za poskytnutí půjčky [částka] sestávající se z částky [částka] představující úrok z půjčené částky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy, částky [částka] představující administrativní poplatek za poskytnutí půjčky a částky [částka] představující poplatek za hotovostní inkaso splátek. Celková dlužná částka, kterou se žalovaná zavázala splácet tak činila [částka] Smlouva je oboustranně podepsána. Součástí smlouvy jsou smluvní podmínky. Podle čl. 12 smlouvy se strany dohodly, že v případě, kdy zákazník včas nesplní povinnost uhradit příslušnou splátku celkové dlužné částky, má věřitel právo požadovat uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části celkové dlužné částky. Podle čl. 20 těchto podmínek je smlouva uzavřena na dobu určitou, její účinnost trvá ode dne podpisu smlouvy do dne splatnosti poslední splátky celkové dlužné částky. Bude-li však zákazník v okamžiku splatnosti poslední splátky celkové dlužné částky v prodlení se zaplacením některé ze splátek nebo neuhradí-li poslední splátku celkové dlužné částky řádně a včas, prodlužuje se účinnost smlouvy do doby řádného uhrazení celkové dlužné částky. Ukončení účinnosti smlouvy nemá vliv na nároky, práva a povinnosti, které vznikly za dobu jejího trvání. Dle čl. 4 smlouvy v případě, že byla sjednána úhrada celkové dlužné částky ve 60 splátkách, činí výše výpůjční úrokové sazby 19,98% p.a. Výpůjční úroková sazba je stanovena jako pevná po celou dobu sjednanou dobu trvání smlouvy (ve smyslu čl. 20 věta první smluvních podmínek smlouvy o půjčce) a uplatňuje se jako roční úroková sazba. 9. Z tvrzení žalobce vzal soud za prokázané, že splatnost poslední splátky nastala dnem [datum], žalovaná poslední splátku zaplatila [datum]. Žalovaná dlužila na jistině [částka] a na dlužném poplatku [částka]. Posléze žalovaná na úhradu dluhu ničeho nezaplatila. 10. Žalobce soudu zaslal zákaznickou kartu, z jejíhož obsahu soud zjistil, že žalobce resp. jeho právní předchůdce zjišťoval a ověřoval majetkové, osobní a finanční možnosti a schopnosti žalované jí požadovaný úvěr splácet. Karta je datována dnem [datum] a je podepsána jak žalovaným tak zástupcem právního předchůdce žalobce. 11. Dnem [datum] je datována smlouva o postoupení pohledávek uzavřená mezi postupitelem tj. [právnická osoba] [obec] a postupníkem, tj. žalobcem, na základě které došlo mimo jiné i k postoupení pohledávek postupitele za žalovanou, což je zřejmé ze seznamu postupovaných pohl