11 C 108/2021-56 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobce se žalobou podanou u soudu dne 19. 3. 2021 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci 1.081,71 Kč s příslušenstvím. 2. Podáním z 7. 6. 2021 vzal žalobce žalobu částečně zpět. Uvedl, že po podání žaloby žalovaná žalobci uhradila 800 Kč. Tuto platbu započetl žalobce tak, že 586,25 Kč započetl na úhradu kapitalizovaného úroku a 213,75 Kč započetl na úhradu jistiny. Ohledně těchto částek vzal žalobu částečně zpět a požadoval po žalované zaplacení úroků ve výši 325,36 Kč, úroků ve výši 96,65 Kč, úroků ve výši 19,98 % ročně z částky 867,96 Kč za dobu od 28. 5. 2021 do zaplacení, úroků z prodlení ve výši 131,11 Kč, 38,94 Kč a úroků z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 867,96 Kč za dobu od 28. 5. 2019 do zaplacení. 3. Soud postupoval dle § 96 odst. 1 o.s.ř. a řízení ohledně zaplacení částky 213,75 Kč a úroků ve výši 586,25 Kč zastavil. 4. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Protože byly splněny podmínky uvedené v § 115 a o.s.ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání. 5. Právní předchůdce žalobce společnost [právnická osoba] [obec] a žalovaná uzavřeli 7. 1. 2015 smlouvu o zápůjčce, na základě které věřitel poskytl žalované zápůjčku v celkové výši 10.000 Kč. Žalovaná se zavázala tuto částku společnosti [právnická osoba] vrátit společně se souhrnným poplatkem ve výši 8.361 Kč. Tento souhrnný poplatek tvoří úrok ve výši 1.277 Kč, poplatek za administrativní činnost 1.901 Kč, poplatek za hotovostní režim splátek 5.183 Kč. Dle článku 2 smluvních podmínek smlouvy o zápůjčce má věřitel nárok na uhrazení tohoto poplatku za hotovostní režim splátek i v případě, kdy tato činnost nebude provedena z důvodů nesoučinnosti žalované. Celkovou částku 18.361 Kč měla žalovaná vrátit v 59 týdenních splátkách po 307 Kč a 60. splátce ve výši 248 Kč. Součásti této smlouvy byly i Smluvní podmínky Smlouvy o zápůjčce (dále jen Smluvní podmínky). V článku 4 těchto Smluvních podmínek byl sjednán úrok ve výši 19,98 % ročně po celou dobu trvání smlouvy. Dle článku 20 bude-li žalovaná v okamžiku splatnosti poslední splátky celkové dlužné částky v prodlení se zaplacením některé ze splátek nebo neuhradí-li poslední splátku celkové dlužné částky řádně a včas, prodlužuje se účinnost smlouvy do doby uhrazení celkové dlužné částky. 6. Žalovaná dluh řádně neuhradila, uhradila jen jeho část. Pohledávka vzniklá na základě předmětné smlouvy o zápůjčce byla postoupena na žalobce. Žalovaná k 19. 3. 2021 dlužila uhradit jistinu 1.081,71 Kč. Po podání žaloby žalovaná uhradila 800 Kč a po jejím započtení žalovaná dluží žalobci uhradit jistinu ve výši 867,96 Kč. 7. Dle § 2390 o.z. přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. 8. Dle § 2392 odst. 1 o.z. při peněžité zápůjčce lze ujednat úroky. Totéž platí o zápůjčce poskytnuté v cenných papírech. 9. V dané věci žalovaná a právní předchůdce žalobce uzavřeli smlouvu o zápůjčce ve smyslu ustanovení § 2390 o. z. Na základě této smlouvy právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému zápůjčku ve výši 10.000 Kč. Žalovaná se zavázala tuto částku žalobci vrátit společně se souhrnným poplatkem 8.361 Kč. Žalovaná uhradila jen část dlužné částky. Tato pohledávka byla postoupena na žalobce. Žalovaná dluží žalobci jistinu 867,96 Kč. Protože žalovaná tyto částky žalobci neuhradila, postupoval soud dle § 2390 o.z. a 2392 odst. 1 o.z. a uložil žalované povinnost tyto částky žalobci zaplatit. Dále jí uložil povinnost zaplatit žalobci i sjednaný úrok z dlužné jistiny (část z něho byla kapitalizována). Protože žalovaná neuhradila dluh včas, postupoval soud dle § 1970 o.z. a uložil žalované povinnost uhradit žalobci i úrok z prodlení (část z nich byla kapitalizována). 10. Žalobce měl v řízení plný úspěch (částečné zpětvzetí žaloby byla vyláno tím, že žalovaná až po podání žaloby uhradila žalobci část žalované částky) a před podáním žaloby postupoval dle § 142a odst.1 o.s.ř., soud proto uložil dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 146 odst. 2 o.s.ř. žalované povinnost uhradit žalobci náklady spojené s tímto řízením ve výši 3.062 Kč Náklady řízení, které je žalovaná povinna uhradit, spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč a nákladech za zastoupení advokátem 2.662 Kč Náklady advokáta tvoří odměna za 3 úkony právní služby po 200 Kč (stanoveno § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. za úkony: převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby), odměna za 1 úkon právní služby po 1.000 Kč (stanoveno dle § 7 bod3 vyhl. č. 177/1996 Sb. za úkon: částečné zpětvzetí žaloby), 3 x paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. 177/1996 Sb.), 1 x paušální náhrada hotových výdajů po 300 Kč (dle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.) a 21 % DPH v částce 462 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Při stanovení odměny advokáta za úkony právní služby činěné do doby podání žaloby včetně soud postupoval dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Z úřední činnosti je soudu známo, že žalobce podal u soudu na ustáleném vzoru více skutkově a právně obdobných věcí – návrhů. Předmětem žaloby bylo zaplacení 1.081,71 Kč s příslušenstvím. 11. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny třídenní v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř..