7 C 236/2020-61 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobce se žalobou podanou u soudu domáhal na žalovaném zaplacení částky 3.243 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že žalobce spolu s původně žalovanou [příjmení] pojišťovnou [právnická osoba] uzavřel se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] na období od 9.10.2017 do 8.10.2062 na pojistný produkt investiční životní pojištění. Pojistné bylo stanoveno ve výši 7.296 Kč s měsíční splatností Pojistné splatné dnem 9.3.2018 žalovaný nezaplatil a to ani přes zaslanou upomínku. Ke dni 8.8.2018 pojistná smlouva pro nezaplacení pojistného zanikla. Žalovaný za období od 9.3.2018 do 8.8.2018 dluží částku 3.930 Kč a 110 Kč a částku 200 Kč za odeslání upomínky. Celkový dluh ze smlouvy tak činí 3.243 Kč. Uvedenou částku žalovaný ani přes zaslanou upomínku dosud nezaplatil. 2. Usnesením [název soudu] ze dne 2.4.2020 č. j. 13 C 316/2019-26 ve spojení s opravným usnesením ze dne 23.9.2020 č. j. 13 C 316/2020-54, jež nabylo právní moci dne 4.11.2020 bylo rozhodnuto o tom, že do řízení na místo původního druhého žalobce [název] pojišťovna [právnická osoba] (na prvním místě vystupovala [právnická osoba]) vstoupila [právnická osoba] – straně žalobce je tak pouze [právnická osoba] 3. Za splnění podmínek § 115a o.s.ř. rozhodl soud o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalovaný žádné důkazy nepředložil a k žalobě samé se nevyjádřil. 4. Pojistnou smlouvou uzavřenou dne 2.10.2017 bylo prokázáno, že žalobkyně jako pojistitel uzavřela s žalovaným jako pojistníkem pojistnou smlouvu [číslo] na pojistný produkt životní pojištění Můj život. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou s počátkem pojištění dne 9.10.2017 a jeho koncem v 24.00 hod dne 8.10.2062. Výše pojistného byla sjednána v částce 608 Kč měsíčně. Pojistné bylo splatné vždy prvního dne příslušného pojistného období. Smlouva je oboustranně podepsána. Nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné pojistné podmínky, přiložen byl zdravotní dotazník a záznam z jednání oboustranně podepsaný. 5. Dnem 11.5.2018 je datován dopis žalobce adresovaný žalovanému nazvaný jako upomínka dlužného pojistného. Z jeho obsahu vzal soud za prokázané, že žalovaný byl žalobcem vyzván k zaplacení dlužného pojistného z pojistné smlouvy [číslo] ve výši 1.216 Kč a nákladů upomínání ve výši 50 Kč, to vše ve lhůtě do 8.8.2018. Současně byl žalovaný upozorněn na zánik pojištění dne 8.8.2018 v případě, že ve stanovené lhůtě nebude dluh na pojistném zaplacen. Součástí upomínky byla i poštovní poukázka znějící na částku 1.266 Kč. 6. Dnem 28.8.2018 je datován dopis žalobce adresovaný žalovanému a nazvaný jako zánik pojištění, v němž žalobce žalovaného informuje o zániku pojištění z pojistné smlouvy [číslo] ke dni 9.8.2018. Současně byl vyzván k zaplacení dluhu ve výši 3.040 Kč. 7. Dnem 29.10.2018 je datován dopis žalobce adresovaný žalovanému nazvaný jako„ upomínka před podáním žaloby“. Žalobce žalovaného vyzval k zaplacení dluhu z uvedené pojistné smlouvy ve výši 3.040 Kč a nákladů upomínání ve výši 200 Kč, a to ve lhůtě 28.11.2018. Žalovaný byl současně žalobcem upozorněn na soudní vymáhání dluhu a na náklady s tím vzniklé pro případ, že do uvedeného data nebude dluh zaplacen. 8. Dnem 4.6.2019 je datována předžalobní upomínka právního zástupce žalobce adresovaná žalovanému k zaplacení dlužné částky ve výši 3.240 Kč s příslušenstvím, to vše ve lhůtě do 15 dnů ode dne doručení upomínky. Upomínka obsahuje upozornění na soudní vymáhání dluhu a na náklady s tím spojené v případě marného uplynutí stanovené lhůty. Odeslání upomínky na adresu žalovaného dne 4.6.2019 žalobkyně prokázala internetovými stránkami PoštaOnline sledování zásilek. 9. Soud danou věc posuzoval dle § 2758 a násl. občanského zákoníku. 10. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byla v souladu s § 2758 občan. zák. uzavřena pojistná smlouva, na základě které se žalobce zavázal v případě vzniku nahodilé události poskytnout ve sjednaném rozsahu pojistné plnění a žalovaný se zavázal platit žalobci pojistné. Žalovaný neplacením pojistného přivodil zánik pojištění k datu 8.8.2018 v 24.00 hodin, neboť dluh na pojistném ani přes upomínku zaslanou žalobcem v souladu s § 2804 o.z. ve stanovené lhůtě nezaplatil. Dle § 2782 odst. 1 občan. zák. má pojistitel právo na pojistné za dobu pojištění. Dlužné pojistné za období od 9.3.2018 do 8.8.2018 ve výši 3.040 Kč ani částku 200 Kč požadovanou za upomínku dlužného pojistného a opírající se o sazebník žalobce žalovaný ani přes zaslané předžalobní upomínky do dne rozhodnutí soudu nezaplatil. Soud proto považuje žalobu za důvodnou, a proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku ad I tohoto rozsudku. 11. Požadavek žalobce na zaplacení úroku z prodlení má oporu v ustanovení § 1968 občanského zákoníku, podle něhož dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. 12. Dle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Výše úroku z prodlení od 1.1.2014 je stanovena ve vlád. nař. [číslo] Sb. tak, že odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 13. V daném případě žalobce požaduje zákonný 9% roční úrok z prodlení z žalované částky ode dne 10.8.2018 do zaplacení. 14. Výrok soudu ohledně náhrady nákladů řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 142a o.s.ř. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Podle § 142a odst. 1 o.s.ř. žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Uvedenou podmínku pro přiznání nákladů řízení žalobce splnil. Soud mu na nákladech řízení přiznal částku 3.667 Kč, která zahrnuje odměnu advokáta za tři úkony à 200 Kč stanovenou dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. (příprava převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka), odměnu za jeden úkon á 1.500 Kč (návrh na změnu účastníka dle § 107a odst. 1 o.s.ř.) stanovenou dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., náhradu za tři paušály à 100 Kč stanovenou dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. a za jeden paušál á 300 Kč stanovenou dle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., částku 567 Kč představující 21% DPH a částku 400 Kč za zaplacený soudní poplatek. 15. Lhůty ke splnění povinnosti byly stanoveny třídenní dle § 160 odst. 1 o.s.ř.