7 C 168/2021 — Okresní soud v Jičíně

Žalobce se žalobou podanou u soudu dne 17. 5. 2021 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit mu částku 9.871 Kč s příslušenstvím a částku 300 Kč jako náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Tvrdil, že žalovaný dne 24. 5. 2019 způsobil pojištěnci žalobce [jméno] [příjmení] zranění, když ho v [obec] v ulici [ulice a číslo] fyzicky napadl, způsobil mu zranění otřes mozku a zlomeninu horní čelisti, což si vyžádalo hospitalizaci v [anonymizováno] nemocnici v [obec]. Žalobce v souvislosti s léčbou svého pojištěnce zdravotnickými zařízeními zaplatil částku 9.871 Kč. Žalovaný, vůči němuž nárok v souladu s § 55 zák. č. 48/1997 Sb. žalobce uplatnil, ani přes předžalobní výzvu žalovanou částku nezaplatil. Postupem podle ustanovení § 115a o.s.ř. rozhodl soud se souhlasem účastníků o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobcem. Žalovaný žádné důkazy nepředložil ani neoznačil a k věci samé se nevyjádřil. Z předložených listin soud vzal za prokázané následující skutečnosti: Z rozhodnutí [stát. instituce] – správního odboru ze dne 10. 2. 2020 sp. zn. [spisová značka] [spisová značka], čj. [spisová značka] vzal soud za prokázané, že žalovaný [celé jméno žalovaného] byl uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití dle § 7 odst. 1 písm. b) a proti majetku dle § 8 odst. 1 písm. a) bod 4 zákona č. 251/2016 Sb. o některých přestupcích, kterého se dopustil tím, že dne 24. 5. 2019 v době od 15,30 hodin do 15,45 hodin v [obec] napadl fackou a poté úderem pěstí do obličeje [jméno] [příjmení], čímž mu způsobil zranění hemosinus maxily vpravo, frakturu maxily vpravo, mozkovou komaci a škodu na majetku v hodnotě 2.300 Kč, k čemuž došlo rozlomením občanského průkazu, poškozením mobilního telefonu a roztržením trička. Rozhodnutí nabylo právní moci dne 12. 3. 2020. Žalobce soudu předložil vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení [jméno] [příjmení] [jméno] obsahu uvedeného vyúčtování vzal soud za prokázané, že ze strany žalobce byly zdravotnickým zařízením proplaceny výkony v celkové hodnotě 9.871 Kč (náklady ambulantní péče 2.710,60 Kč, náklady hospitalizační péče 6.916,02 Kč, náklady na receptech 244,32 Kč). Všechny výkony, které jsou ve vyúčtování uvedeny a které byly zdravotnickým zařízením proplaceny, byly vyúčtované v souvislosti s újmou na zdraví způsobenou [jméno] [příjmení] dne 24. 5. 2019. Dnem 25. 11.2020 je datována žalobcem psaná výzva k zaplacení náhrady nákladů adresovaná žalovanému. Z jejího obsahu soud zjistil, že žalovaný byl žalobcem vyzván k zaplacení částky 9.921 Kč, tj. částky, kterou žalobce zaplatil zdravotnickým zařízením v souvislosti s léčbou zranění [jméno] [příjmení], které jí způsobil žalovaný, a které bylo šetřeno Policií ČR [obec], ve výši 9.871 Kč a částky 50 Kč za poštovní náklady. Žalovaný byl vyzván k zaplacení dluhu ve lhůtě 15ti dnů ode dne doručení výzvy. Výzva obsahuje upozornění na soudní vymáhání dluhu v případě, že dluh nebude ve stanovené lhůtě žalovaným zaplacen a na náklady řízení s tím související. Výzva byla žalovanému doručena dne 30. 11. 2020, což žalobce prokázal připojenou doručenkou. Dnem 2. 3. 2021 je datována předžalobní výzva žalobce adresovaná žalovanému, kde žalobce žalovaného vyzývá k neprodlenému zaplacení částky 9.871 Kč – výzva obsahuje upozornění na soudní vymáhání dluhu a na náklady s tím spojené v případě, že nebude dluh zaplacen. Vzhledem k tomu, že adresát nebyl v místě bydliště zastižen, byla mu dne 5. 3. 2021 ponechána výzva k vyzvednutí si zásilky na poště [obec]. Protože si žalovaný zásilku v úložní době nevyzvedl, byla po uplynutí úložní doby vrácena zpět žalobci s poznámkou pošty„ nevyzvednuto“. Nárok uplatněný žalobou žalobce opírá o ustanovení § 55 odst. 1 zák. č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění, podle něhož příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. V dané věci bylo zcela jednoznačně prokázáno, a to zejména obsahem rozhodnutí [stát. instituce] – správního odboru ze dne 10. 2. 2020 sp. zn. [spisová značka] [spisová značka], čj. [spisová značka], že žalovaný [celé jméno žalovaného] byl uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití dle § 7 odst. 1 písm. b) a proti majetku dle § 8 odst. 1 písm. a) bod 4 zákona č. 251/2016 Sb. o některých přestupcích, kterého se dopustil tím, že dne 24. 5. 2019 v době od 15,30 hodin do 15,45 hodin v [obec] napadl fackou a poté úderem pěstí do obličeje [jméno] [příjmení], čímž mu způsobil zranění hemosinus maxily vpravo, frakturu maxily vpravo, mozkovou komaci a škodu na majetku v hodnotě 2.300 Kč. Žalobce v příčinné souvislosti s léčbou poškozeného [jméno] [příjmení] vynaložil částku 9.871 Kč, což bylo prokázáno vyúčtováním zdravotní péče pojištěnce. Žalobce opakovaně žalovaného vyzval k úhradě vynaložené částky, avšak bezvýsledně. Do dne rozhodnutí soudu nebyla dlužná částka zaplacena. Zákonným předpokladem vzniku nároku zdravotní pojišťovny je, že pojišťovna uhradila ze zdravotního pojištění náklady na péči o svého pojištěnce, které vznikly jako důsledek zaviněného protiprávního jednání třetí osoby proti němu, neboť povinnost zdravotní pojišťovny zaplatit svému smluvnímu zdravotnickému zařízení náklady péče poskytnuté jejímu pojištěnci je plněním její zákonné povinnosti ve smyslu § 13 zákona č. 550/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů, která existuje bez ohledu na to, z jakého důvodu byla léčebná péče jejímu pojištěnci poskytnuta, zda šlo o léčení následků úrazu či jiného poškození zdraví způsobeného zaviněným protiprávním jednáním třetí osoby nebo následkem jiné události. Třetí osoba, tj. žalovaný, odpovídá pojišťovně (žalobci) v tom rozsahu, v jakém její zaviněné protiprávní jednání je v příčinné souvislosti s náklady vynaloženými na ošetření a léčení pojištěnce, jakožto následků jejího jednání. Obsahem vyúčtování zdravotních výkonů je prokázáno, že veškeré výkony vyúčtované zdravotnickými zařízeními a proplacenými jim zdravotní pojišťovnou byly vynaloženy a proplaceny v souvislosti s újmou na zdraví způsobenou poškozenému [příjmení] žalovaným dne 24. 5. 2019. S ohledem na shora prokázané skutečnosti soud považuje žalobu za zcela důvodnou, proto jí bylo vyhověno. <i>Požadavek žalobce na zaplacení úroku z prodlení má oporu v ustanovení § 1968 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), podle něhož dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.</i> Dle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Výše úroku z prodlení od 1.1.2014 je stanovena vlád. nař. [číslo] Sb. tak, že odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Žalobci byl úrok z prodlení přiznán ode dne 16. 12.2020, tj. ode dne následujícího po uplynutí lhůty k plnění stanovené ve výzvě k zaplacení dluhu ze dne 25. 11. 2020. Výrok soudu ohledně náhrady nákladů řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) ve spojení s ustanovením § 142a o.s.ř. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Podle § 142a odst. 1 o.s.ř. žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Uvedenou podmínku pro přiznání nákladů řízení žalobce splnil. Soud zcela úspěšnému žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal částku 700 Kč, která zahrnuje odměnu 300 Kč za 1 úkon á 300 Kč (sepis žaloby) stanovenou dle § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu a částku 400 Kč za zaplacený soudní poplatek. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny třídenní v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.