CS · EN DE FR brzy

107 C 9/2022-315 — Okresní soud v Jičíně

ECLI: ECLI:CZ:OSJC:2024:107.C.9.2022.1
Datum: 2024-09-24
Předmět: o 235.345,46 Kč s přísl.
Ustanovení: ["§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 109 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§
["úroky""úroky z prodlení""smlouva o zápůjčce""smlouva o úvěru""podvod""protiprávní užití cizí hodnoty""smluvní pokuta""objekt trestného činu""úvěrový podvod"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 235.345,46 Kč s přísl.. Aplikuje: § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 14 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 96 (99/1963 Sb.).
1. Žalobce se žalobou podanou u soudu dne 26. 10. 2022 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit mu částku 235 345,46 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že po prověření úvěruschopnosti žalovaného prostřednictvím odborných pracovníků, kteří v rámci zjišťování kreditního skóre žadatele o úvěr posuzují jeho příjmovou a výdajovou stránku s žalovaným uzavřel dne 13.12.2019 smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru č. , hodnota, , který byl žalovaný oprávněn čerpat prostřednictvím kreditní karty vždy maximálně ve výši nevyčerpaného zůstatku sjednaného úvěrového rámce 35 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2.97 % ze sjednaného úvěrového rámce, a to vždy 20. den v kalendářním měsíci. První splátka se stala splatnou k 20. dni kalendářního měsíce, následujícího po kalendářním měsíci, ve kterém došlo k prvnímu čerpání. V průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaný celkem načerpal částku ve výši 43 337,70 Kč, na úvěr uhradil částku 26 536 Kč. Jelikož žalovaný porušil svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, využil žalobce svého oprávnění sjednaného v odst. 6.1. ÚP, a úvěr zesplatnil ke dni 19.07.2022.Dopisem ze dne 19. 7. 2022 byl žalovaný vyzván ke splacení celého úvěru. Žalovaný po zaslání výzvy ani přes předžalobní výzvu dlužnou částku nezaplatil. Ke dni podání žaloby tak žalovaný dluží částku 36 481.61 Kč sestávající se z- neuhrazené jistiny ve výši 34 996.61 Kč, poplatků ve výši 85 Kč (poplatek za výběr z ATM ve výši 85 Kč splatný dne 20. 04. 2022, zahrnut v 27. splátce),- nákladů na vymáhání ve výši 400 Kč,- a smluvních pokut účtovaných ve výši 1 000 Kč (v případě prodlení s úhradou splátky smluvní pokuta činí 500 Kč. Vzhledem k opakujícímu se prodlení žalovaného s úhradou splátek mu byla smluvní pokuta do zesplatnění naúčtována částkou 1 000 Kč).2. Příslušenství představuje:- úrok kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši 5 691,57 Kč (úrok 24.88 % p.a. ode dne následujícího po zesplatnění, tj. od 20. 07. 2022 do dne sepsání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, tj. do dne 24. 10. 2022, z částky 34 996,61 Kč),- úrok ve výši 24.88 % p.a. od 25. 10. 2022 do zaplacení z částky 34 996,61 Kč,- 15% p.a. úrok z prodlení od 15. dne po zesplatnění úvěru – tedy ode dne následujícího po uplynutí 14 denní lhůty uvedené ve Výzvě ke splacení celého úvěru ze dne 19.07.2022, tj. ode dne 3. 8. 2022 do dne 24. 10. 2022, tj. do dne sepsání návrhu na vydání EPR,- 15% p.a. úrok z prodlení od 25.10.2022 (tj. ode dne následujícího po dni sepsání žalobního návrhu) do zaplacení z částky 36 481,61 Kč.3. Žalobce dále tvrdil, že po prověření úvěruschopnosti žalovaného prostřednictvím odborných pracovníků, kteří v rámci zjišťování kreditního skóre žadatele o úvěr posuzují jeho příjmovou a výdajovou stránku uzavřel s žalovaným dne 4. 12. 2018 smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru č. , hodnota, , na základě které byl žalovaný oprávněn čerpat úvěr prostřednictvím kreditní karty vždy maximálně ve výši nevyčerpaného zůstatku sjednaného úvěrového rámce 120 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 4 % z aktuální dlužné částky, a to vždy 20. den v kalendářním měsíci. První splátka se stala splatnou k 20. dni kalendářního měsíce, následujícího po kalendářním měsíci, ve kterém došlo k prvnímu čerpání. V průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaný celkem načerpal částku ve výši 170 082,10 Kč, na úvěr uhradil částku 90 341,94 Kč. Jelikož žalovaný porušil svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, využil žalobce svého oprávnění sjednaného v odst. 6.1. ÚP, a úvěr zesplatnil ke dni 19. 7. 2022. Dopisem ze dne 19. 7. 2022 byl žalovaný vyzván ke splacení celého úvěru. Žalovaný po zaslání výzvy ani přes předžalobní výzvu dlužnou částku nezaplatil. Ke dni podání žaloby tak žalovaný dluží částku 121 584,43 Kč sestávající se z neuhrazené jistiny ve výši 119 988,43 Kč, poplatků ve výši 196 Kč (poplatek za vedení účtu vždy 49 Kč měsíčně zahrnut v 40., 42., 39. a 41. splátce), nákladů na vymáhání ve výši 400 Kč a smluvních pokut účtovaných ve výši 1 000 Kč (v případě prodlení s úhradou splátky smluvní pokuta činí 500 Kč. Vzhledem k opakujícímu se prodlení žalovaného s úhradou splátek mu byla smluvní pokuta do zesplatnění naúčtována částkou 1 000 Kč.4. Příslušenství představuje:- úrok kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši 20 523,11 Kč (26.28 % p.a. úrok ode dne následujícího po zesplatnění, tj. od 20. 7. 2022, do dne sepsání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, tj. do dne 24. 10. 2022, z částky 119 988,43 Kč)- úrok ve výši 26.28 % p.a. od 25.10.2022 do zaplacení z částky 119 988,43 Kč. (tj. ode dne následujícího po dni sepsání žaloby do zaplacení),- 15% p.a. úrok z prodlení kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši 4 139,99 Kč (tj. vyčíslený od 15. dne po zesplatnění úvěru – tedy ode dne následujícího po uplynutí 14 denní lhůty uvedené ve výzvě ke splacení celého úvěru ze dne 19. 7. 2022, tj. ode dne 3. 8. 2022, do dne 24. 10. 2022, tj. do dne sepsání návrhu na vydání EPR,- 15% p.a. úrok z prodlení od 25.10.2022 (tj. ode dne následujícího po dni sepsání žalobního návrhu) do zaplacení z částky 121 584,43 Kč.5. Žalobce dále tvrdil, že po prověření úvěruschopnosti žalovaného prostřednictvím odborných pracovníků, kteří v rámci zjišťování kreditního skóre žadatele o úvěr posuzují jeho příjmovou a výdajovou stránku uzavřel s žalovaným dne 23. 7. 2021 smlouvu o poskytnutí úvěru č. , hodnota, na základě které žalobce žalovanému poskytl úvěr ve výši 45 000 Kč, který se žalovaný zavázal splácet v 36 pravidelných měsíčních splátkách splatných vždy 29. den v kalendářním měsíci. K čerpání úvěru došlo dne 26. 7. 2021, tudíž splatnost první splátky nastala 29.8.2021 Roční úroková sazba byla sjednána na 25.37 % p.a. Žalovaný celkem na poskytnutý úvěr uhradil částku 14 600 Kč. Jelikož žalovaný porušil svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, využil žalobce svého oprávnění sjednaného v odst. 5.2. ÚP a úvěr zesplatnil ke dni 19. 7. 2022. Dopisem ze dne 19. 7. 2022 byl žalovaný vyzván ke splacení celého úvěru. Žalovaný po zaslání výzvy ani přes předžalobní výzvu dlužnou částku nezaplatil. Ke dni podání žaloby tak žalovaný dluží částku 39 190,22 Kč sestávající z:- neuhrazené jistiny ve výši 37 473,22 Kč,- poplatků ve výši 117 Kč (jedná se o poplatky za možnost odložení splátek ve výši 3 x 39 Kč, zahrnuté v 11., 10. a 9. splátce),- nákladů na vymáhání ve výši 600 Kč,- a smluvních pokut účtovaných ve výši 1 000 Kč.6. Příslušenství představuje:- úrok kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši 5 373,63 Kč (25,37% úrok ročně vyčíslený ode dne následujícího po zesplatnění, tj. od 20. 7. 2022, do dne sepsání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, tj. do dne 24. 10. 2022, z částky 37 473,22 Kč),- úrok ve výši 25.37 % p.a. od 25.10.2022 do zaplacení z částky 37 473,22 Kč. (tj. obchodní úrok z jistiny ode dne následujícího po dni sepsání žaloby do zaplacení),- 15% p.a. úrok z prodlení kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši 1 323,30 Kč (tj. vyčíslený od 15. dne po zesplatnění úvěru – tedy ode dne následujícího po uplynutí 14 denní lhůty uvedené ve výzvě ke splacení celého úvěru ze dne 19. 7. 2022, tj. ode dne 3. 8. 2022 do dne 24.10.2022, tj. do dne sepsání návrhu na vydání EPR),- 15% p.a. úrok z prodlení od 25. 10. 2022 (tj. ode dne následujícího po dni sepsání žalobního návrhu) do zaplacení z částky 39 190,22 Kč.7. Žalobce dále tvrdil, že po prověření úvěruschopnosti žalovaného prostřednictvím odborných pracovníků, kteří v rámci zjišťování kreditního skóre žadatele o úvěr posuzují jeho příjmovou a výdajovou stránku uzavřel s žalovaným dne 30. 6. 2021 smlouvu o poskytnutí úvěru č. , hodnota, , ´na základě které žalobce žalovanému poskytl úvěr ve výši 40 000 Kč, který se žalovaný zavázal splácet v 24 pravidelných měsíčních splátkách po 2 132 Kč splatných vždy 30. den v kalendářním měsíci. K čerpání úvěru došlo dne 30. 6. 2021, tudíž splatnost první splátky nastala 3.8.2021 Roční úroková sazba byla sjednána na 24,03 % p.a. Žalovaný celkem na poskytnutý úvěr uhradil částku 17 056 Kč. Jelikož žalovaný porušil svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, využil žalobce svého oprávnění sjednaného v odst. 5.2. ÚP a úvěr zesplatnil ke dni 19. 7. 2022. Dopisem ze dne 19. 7. 2022 byl žalovaný vyzván ke splacení celéhoúvěru. Žalovaný po zaslání výzvy ani přes předžalobní výzvu dlužnou částku nezaplatil. Ke dni podání žaloby tak žalovaný dluží částku 30 589,21Kč sestávající se z:- neuhrazené jistiny 28 989,21 Kč,- nákladů na vymáhání ve výši 600 Kč,- a smluvních pokut účtovaných ve výši 1 000 Kč.8. Příslušenství představuje:- úrok kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši 3 782,38 Kč (24,03% úrok ročně vyčíslený ode dne následujícího po zesplatnění, tj. od 20. 7. 2022, do dne sepsání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, tj. do dne 24. 10. 2022, z částky

Citovaná ustanovení

§ 159a (141/1961 Sb.)§ 307 (141/1961 Sb.)§ 209 (40/2009 Sb.)§ 211 (40/2009 Sb.)§ 1968 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2395 (89/2012 Sb.)§ 109 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 96 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.