104 C 3/2025-32 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu domáhala po žalovaném zaplacení částky 57 971 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že žalovaný dne , datum, v době okolo 23:30 hodin, v prostorech fotbalového hřiště v obci , adresa, , fyzicky napadl , jméno FO, , nar. , datum, , pojištěnce , jméno žalobce, . Jmenovanému pojištěnci tak žalovaný způsobil poškození zdraví, v důsledku čehož zaplatila žalobkyně náklady zdravotní péče ve výši 57 971 Kč a vznikla jí tak majetková újma. Žalovaný byl uznán vinným tímto protiprávním jednáním trestním příkazem Okresního soudu v Jičíně č.j. 16 T 40/2024-214, ze dne 18. 06. 2024. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě vzniklé škody výzvou ze dne 22. 8. 2024, kterou žalovaný převzal 9. 9. 2024, vyčíslenou škodu však neuhradil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, žalobou uplatněný nárok nezpochybnil, nevznesl proti němu žádné námitky a nepředložil ani neoznačil žádné důkazy.3. Podle § 115a o.s.ř. soud ve věci rozhodl bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní.4. Trestním příkazem Okresního soudu v Jičíně ze dne 18. 6. 2024, č.j. 16 T 40/2024-214, který nabyl právní moci dne 31. 7. 2024, byl žalovaný , Jméno žalovaného, uznán vinným, že dne , datum, v 23:30 hodin, v prostorech fotbalové hřiště v obci , adresa, , na místě veřejně přístupném, po předchozí verbální rozepři, fyzicky napadnul poškozeného , jméno FO, , nar. , datum, , kdy se jej nejprve pokusil udeřit hlavou do oblasti hlavy, tzv. hlavičkou, a následně jej udeřil levou rukou sevřenou v pěst s nápřahem, obloukovým úderem do oblasti obličeje, kdy následkem tohoto úderu poškozený upadnul na zem a utrpěl dvojnásobnou zlomeninu dolní čelisti s otokem měkkých tkání nad pravou dolní části dolní čelisti, následkem čehož byl poškozený hospitalizován v období od 30. 9. 2023 do 2. 10. 2023 v Oblastní nemocnici v , adresa, na otorinolaryngologickém oddělení a následně byl v období od 2. 10. 2023 do 16. 10. 2023 hospitalizován ve Fakultní nemocnice v , adresa, na stomatologické klinice, kde se dne 10. 10. 2023 podrobil stomatochirurgickému zákroku, kdy byla poškozenému provedena krvavá repozice zlomenin dolní čelisti s fixací oblasti kovovým materiálem - osteosyntéza, kdy poškozenému byla vystavena dočasná pracovní neschopnost a uvedené zranění jej omezovalo na běžném způsobu života, kdy poškozený musel konzumovat pouze kašovitou stravu a trpěl bolestmi, čímž spáchal jednak přečin ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 trestního zákoníku, jednak přečin výtržnictví podle § 358 odst. 1 trestního zákoníku. Byl za to odsouzen podle § 146 ods.t 1 trestního zákoníku za použití za použití § 43 odst. 1 trestního zákoníku, § 62 odst. 1 trestního zákoníku a § 63 odst. 1 trestního zákoníku s přihlédnutím k § 314e odst. 2 a § 314e odst. 3 trestního řádu k úhrnnému trestu obecně prospěšných prací ve výměře 160 (sto šedesát) hodin. Podle § 314f odst. 1 písm. e) trestního řádu ve spojení s § 229 odst. 1 trestního řádu byl poškozený , jméno FO, , nar. , datum, , trvalým pobytem , adresa, , odkázán se svým nárokem na náhradu škody na řízení ve věcech občanskoprávních. Podle § 314f odst. 1 písm. e) trestního řádu ve spojení s § 229 odst. 1 trestního řádu byla poškozená , Jméno žalobkyně, , se sídlem , adresa, , IČ: , IČO žalobkyně, , odkázána se svým nárokem na náhradu škody na řízení ve věcech občanskoprávních.5. Vyčíslením nákladů léčebné péče pacienta , jméno FO, , narozeného , datum, v souvislosti s úrazem, který utrpěl dne , datum, , bylo prokázáno, že žalobkyně v době od 29. 9. 2023 do 10. 10. 2023 vynaložila na jeho léčbu celkovou částku 57 971 Kč. Pětistránkové vyčíslení léčebných nákladů zahrnuje soupis jednotlivých zdravotních úkonů provedených u poškozeného v tomto období v souvislosti s úrazem poskytovateli zdravotní péče, a to ZZS , adresa, kraje, , právnická osoba, , Fakultní nemocnice , adresa, , Oblastní nemocnice , adresa, a , právnická osoba, ., včetně popisu jednotlivých úkonů a jejich cen.6. Dopisem ze dne 22. 8. 2024, zn. , značka, bylo prokázáno, že žalobkyně žalovaného před podáním žaloby vyzvala k úhradě nákladů na zdravotní služby hrazené z veřejného zdravotního pojištění podle § 55 zákona č. 48/1997 Sb. do 15 dnů od doručení výzvy. Upozornila ho na vymáhání nároku soudní cestou, pokud požadovanou částku do stanoveného termínu neuhradí. Poštovní doručenko bylo prokázáno, že výzva byla žalovanému doručena dne 9. 9. 2025.7. Podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997, o veřejném zdravotním pojištění, příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny.8. Podle § 1968 o. z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.9. Podle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.10. Žalovaný byl trestním příkazem Okresního soudu v Jičíně ze dne 18. 6. 2024, č. j. 16 T 40/2024-214, pravomocně odsouzen pro zaviněné protiprávní jednání – přečiny ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 trestního zákoníku a výtržnictví podle § 358 odst. 1 trestního zákoníku. Jednáním, pro které byl odsouzen, způsobil dne , datum, zranění poškozenému , jméno FO, , na jehož léčbu žalobkyně v době od 29. 9. 2023 do 10. 10. 2023 vynaložila 57 971 Kč. V souladu se shora citovaným ustanovením § § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997, o veřejném zdravotním pojištění má žalobkyně právo, aby jí žalovaný nahradil náklady vynaložené v důsledku jeho zaviněného protiprávního jednání na léčbu poškozeného. Vyzvala žalovaného k plnění písemnou výzvou, která mu byla doručena dne 9. 9. 2025. K zaplacení požadované částky 57 971 Kč mu žalobkyně stanovila lhůtu 15 dnů od doručení, splatnost tedy nastala dne 24. 9. 2025. Žalovaný požadovanou částku nezaplatil a od 25. 9. 2025 je v prodlení. Žaloba je tedy důvodná, proto jí soud v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 57 971 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75% ročně z částky 57 971 Kč od 25. 9. 2024 do zaplacení. Výše úroku z prodlení je stanovena v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Lhůta ke splnění platební povinnosti byla stanovena třídenní (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).11. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch a zároveň prokázala, že žalovaného v souladu s § 142a o.s.ř. před podáním žaloby vyzvala k plnění, proto jí náleží plná náhrada účelně vynaložených nákladů řízení. Tyto náklady představuje paušální náhrada podle § 2 odst. 3 písm. a) vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve výši po 300 Kč za dva úkony (výzva k plnění a podání návrhu ve věci samé) v celkové částce 600 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit tuto částku žalobkyni ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).12. Povinnost k zaplacení soudního poplatku byla žalovanému stanovena podle § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z. o s. p.“). Žalobkyně je podle § 11 odst. 2 písm. q) z. o s. p. od soudního poplatku osvobozena, a proto je s ohledem na výsledek řízení povinen k jeho zaplacení žalovaný. Poplatek v daném případě činí podle položky 1 odst. 1 písm. b) Sazebníku poplatků 2 899 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit ho ve lhůtě 15 dnů od právní moci rozsudku České republice na účet Okresního soudu v Jičíně.