§ 314f trestní řád – Jaké náležitosti musí obsahovat trestní příkaz
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 1. 2027 (zatím neúčinné) · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 314f trestního řádu stanovuje, jaké náležitosti musí obsahovat trestní příkaz, komu se doručuje a jaké opravy v něm může soud provést. Trestní příkaz musí být jasně identifikovatelný, obsahovat informace o soudu, datu vydání a obviněném. (§ 314f zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění s účinností od 1. 1. 2027)
Klíčová fakta
(1) Trestní příkaz obsahuje
a) označení soudu, který trestní příkaz vydal,
b) den a místo vydání trestního příkazu,
c) označení obviněného (§ 120 odst. 2),
d) výrok o vině (§ 120 odst. 3) a uloženém trestu (§ 122 odst. 1),
e) výrok o tom, že se provede nebo že nemá být proveden záznam v evidenci skutečností důležitých pro práci s dětmi, pokud jsou pro to splněny zákonné podmínky,
f) výrok o náhradě škody nebo nemajetkové újmy v penězích nebo o vydání bezdůvodného obohacení (§ 228 a § 229 odst. 1 a 2), jestliže byl nárok na náhradu škody nebo nemajetkové újmy v penězích nebo na vydání bezdůvodného obohacení řádně uplatněn (§ 43 odst. 3),
g) poučení o právu podat odpor, včetně upozornění, že v případě, kdy obviněný odpor nepodá, vzdává se tím práva na projednání věci v hlavním líčení, a
h) poučení poškozeného o možnosti žádat o uspokojení nároku na náhradu škody nebo nemajetkové újmy způsobené trestným činem nebo na vydání bezdůvodného obohacení získaného trestným činem podle zákona o použití peněžních prostředků z majetkových trestních sankcí, je-li trestním příkazem ukládána majetková trestní sankce.
(2) Trestní příkaz se doručí obviněnému a státnímu zástupci. Obviněnému se doručí do vlastních rukou. Má-li obviněný obhájce, doručí se trestní příkaz též jemu. Poškozenému se trestní příkaz doručí, pokud v trestním řízení uplatnil nárok na náhradu škody nebo nemajetkové újmy v penězích nebo na vydání bezdůvodného obohacení, anebo pokud trestním příkazem byla uložena majetková trestní sankce a poškozený je jinou osobou než stát a je znám.
(3) Samosoudce opraví v trestním příkaze kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a počtech a jiné zjevné nesprávnosti. Ustanovení § 131 a 133 se užijí přiměřeně.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Trestní příkaz musí být jasně identifikovatelný, obsahovat informace o soudu, datu vydání a obviněném.
- Musí v něm být uvedeno, z jakého trestného činu je obviněný uznán vinným a jaký trest mu byl uložen.
- Pokud poškozený uplatnil nárok na náhradu škody nebo vydání bezdůvodného obohacení, musí být o tom v trestním příkazu rozhodnuto.
- Obviněný je poučen o svém právu podat odpor, čímž se může domáhat projednání věci v hlavním líčení.
Na co si dát pozor
- Trestní příkaz se obviněnému doručuje do vlastních rukou, což je důležité pro počátek běhu lhůty pro podání odporu.
- Pokud obviněný odpor nepodá, vzdává se tím práva na projednání věci v hlavním líčení.
- Soud může opravit v trestním příkazu chyby v psaní a počtech nebo jiné zjevné nesprávnosti i bez návrhu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 314f
Jak soudy aplikují § 314f
… které vznesl ministr spravedlnosti k právní kvalifikaci, kterou soud nesprávně aplikoval, argumentoval dále tím, že došlo k porušení zákona rovněž v neprospěch poškozeného S. S. E., který se řádně a včas připojil s nárokem na náhradu škody, neboť soud při vydání předmětného trestního příkazu nerespektoval ustanovení § 314f odst. 1 písm. e) tr. ř. Ministr spravedlnosti uvedl, že chybějící výrok v trestním příkazu nelze považovat za zjevnou nesprávnost, kterou lze opravit postupem podle § 314f odst. 3 tr. ř. (jak se dožadoval poškozený prostřednictvím …
Trestní příkaz Okresního soudu v Nymburce ze dne 27. 9. 2024, č. j. 1 T 93/2024-333, který je vůči obviněnému V. A. pravomocný, neobsahuje (v souladu s jeho obsahovým vymezením v ustanovení § 314f odst. 1 tr. ř.) odůvodnění.
… již v době zahájení adhezního řízení, je s ohledem na § 140c insolvenčního zákona nutné rozhodnout podle § 206 odst. 4 tr. ř. per analogiam tak, že zmíněný zákaz brání poškozenému v uplatnění nároku na náhradu škody, resp. v případě vydání trestního příkazu není možné shledat nárok na náhradu škodu řádně uplatněným [§ 314f odst. 1 písm. e) tr. ř.].“ V kontextu projednávané věci je tedy stěžejní zejména formulace nelze v trestním řízení po dobu, po kterou trvají účinky rozhodnutí o úpadku, rozhodnout o povinnosti k náhradě škody, ze které lze dovodit, že …
Návody
Právní otázky
Související
§ 374 Zajištění výkonu evropského vyšetřovacího pří (Zákon o mezinárodní justiční spolupráci )