10 C 83/2022-27 — Okresní soud v Jeseníku

1. Podanou žalobou se žalobce po žalované domáhá zaplacení: 1) částky 14 008,91 Kč jako dlužné části jistiny zápůjčky ve výši 15 000 Kč poskytnuté žalované společností [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa] (dále jen„ právní předchůdkyně“), a žalovanou v hotovosti převzatou, jak vyplývá ze smlouvy o zápůjčce [číslo] ze dne [datum], a dále úroku za poskytnutí finančních prostředků po revizním přepočtu ve výši 1 410,49 Kč, tj. ve výši 15 % ročně z částky 14 008,91 Kč od 9. 10. 2020 do 11. 6. 2021, nesplaceného poplatku za poskytnutí úvěru 6 822,89 Kč, nesplacených nákladů na vyhodnocení úvěru 1 293,96 Kč, nesplaceného inkasního poplatku 2 506,37 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 775,77 Kč (tj. úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 14 008,91 Kč za dobu od 9. 10. 2020 do 11. 6. 2021) a úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 14 008,91 Kč od 20. 7. 2021 do zaplacení. Dále zaplacení: 2) smluvní pokuty za prodlení žalované s úhradou splátek, kterou žalobce požaduje ve výši 3 432,18 Kč, tedy jako smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky 14 008,91 Kč od 9. 10. 2020 do 10. 6. 2021. Žalobce uvedl, že pohledávku z dané smlouvy o zápůjčce na něj postoupila právní předchůdkyně, která přezkoumala schopnost žalované splácet úvěr na základě údajů sdělených žalovanou a dokladů jí předložených, např. dle výpisu z běžného účtu žalované, který připojila k žádosti o úvěr. Žalovaná celkem uhradila 2 000 Kč, které právní předchůdkyně alokovala poměrně na jistinu a úroky z prodlení. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila a k nařízenému jednání se nedostavila. Žalobce souhlasil s projednáním věci ve své nepřítomnosti. S ohledem na uvedené skutečnosti soud ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků (§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jako„ o. s. ř.“)). 3. Z listiny nazvané„ Smlouva o úvěru, [číslo]“ soud zjistil, že je datována [datum], toho dne podepsána žalovanou a právní předchůdkyní a že se jí právní předchůdkyně zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč a žalovaná se tyto prostředky zavázala vrátit spolu s úrokem 15 % ročně, vyčísleným pro řádnou dobu splácení částkou 1 444 Kč, a spolu s úplatou (úhradou za poskytnutí úvěru) ve výši 7 350 Kč, náhradou nákladů na vyhodnocení úvěrového případu (náklady na vyhodnocení úvěru) ve výši 1 394 Kč a spolu s poplatkem za inkaso plateb v hotovosti ve výši 2 700 Kč, to vše v 14 měsíčních splátkách po 1 992 Kč. Žalovaná se dále pro případ nezaplacení splátky řádně a včas zavázala zaplatit právní předchůdkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z příslušné dlužné částky, maximálně 500 Kč za každou jednotlivou splátkou. Listina obsahuje údaj, že se jedná o sjednání spotřebitelského úvěru, a prohlášení žalované, že při podpisu smlouvy převzala v hotovosti 15 000 Kč. 4. Z listiny„ Žádost o úvěr“ soud zjistil, že je datována [datum], opatřena podpisem žalované, jímž jako správné a úplné stvrdila mj. tyto údaje: jméno, příjmení, datum narození, číslo svého mobilního telefonu, adresu trvalého pobytu a adresu výběru v [obec], dále, že je vdaná, žije u rodičů, má více než 3 a více vyživovacích povinností, sociální status [anonymizována dvě slova], přičemž její celkové měsíční příjmy činí [částka]; celková výše jejích dluhů, vymáhaných exekučně, činí 26 000 Kč, a že její měsíční výdaje činí 12 170 Kč (z toho 7 170 Kč výdaje za bydlení a energie, 5 000 Kč za dopravu, jídlo a osobní náklady). V listině je také uvedeno, že žalovaná předložila právní předchůdkyni občanský průkaz a žádá o poskytnutí úvěru 15 000 Kč na 14 měsíců, který bude splácet po 1 992 Kč. 5. Z výpisu z běžného účtu žalované (č. l. 20 až 21) soud zjistil, že jí v červnu a červenci 2019 byly od Úřadu práce – krajské pobočky [obec] připsány dvě platby, jedna ve výši 10 680 Kč představující odměnu [role v řízení] ([anonymizováno]), druhá ve výši 16 440 Kč představující příspěvek na bydlení (PByd), 5 přídavků na děti (PnD) a příspěvek na úhradu potřeb dítěte (PÚÚhr), v květnu od stejného plátce tři platby, a to 15 705 Kč představující odměnu [role v řízení] a 9 455 Kč představující příspěvek na bydlení, 5 přídavků na děti a příspěvek na úhradu potřeb dítěte a vedle toho ještě částka 7 600 Kč označená jako alimenty a dluh 1 200 Kč. 6. Z listiny nazvané„ Smlouva o postoupení pohledávek“ a potvrzení o úplatě soud zjistil, že ji [datum] podepsal zástupce právní předchůdkyně jako postupitelky a [datum] zástupce žalobce jako postupníka, jakož i že obsahuje ujednání, že právní předchůdkyně postupuje na žalobce s účinností ke dni uzavření smlouvy pohledávky uvedené v příloze – seznamu postoupených pohledávek. Kupní cena za postoupení pohledávek byla zaplacena dne 30. 7. 2021. 7. Z výňatku přílohy č. 1 – seznamu postoupených pohledávek soud zjistil, že je v ní uvedena smlouva [číslo] jakož i jméno a příjmení žalované. 8. Z listiny označené jako„ oznámení o postoupení pohledávek“ a podacího archu České pošty s. p. soud zjistil, že je datována [datum] a že obsahuje oznámení právní předchůdkyně o postoupení její pohledávky za žalovanou ze smlouvy o zápůjčce [číslo] na žalobce, jakož i výzvu k uhrazení dlužné částky 39 054,38 Kč bez příslušenství do deseti dnů od doručení oznámení. Dne 9. 8. 2021 byla podána u České pošty, s. p. listovní zásilka adresovaná žalované. 9. Z listiny„ Výzva před podáním žaloby“ a z podacího archu České pošty s. p. soud zjistil, že výzva je datována 18. 10. 2021 a že jí žalobce prostřednictvím svého zástupce, advokáta [titul] [jméno] [příjmení], vyzval žalovanou k zaplacení dluhů ze smlouvy [číslo] uzavřené mezi ní a právní předchůdkyní, a to nejpozději do 1. 11. 2021. Dne 20. 10. 2021 byla podána u České pošty, s. p. listovní zásilka adresovaná žalované. 10. Z obsahu spisu vyplývá, a sice konkrétně z výpisu z centrální evidence obyvatel, že trvalý pobyt žalované je od [datum] evidován na adrese [adresa žalované]; z doručenky obsažené v databázi CEPR, že žalované byla 7. 3. 2022 vhozena do schránky na adrese trvalého pobytu žalované výzva k vyzvednutí spolu s oznámením o uložení zásilky obsahující v bodě 1 odůvodnění uvedenou žalobu. 11. Z jiných než shora uvedených důkazů nezjistil soud skutečnosti významné pro posouzení této věci, a proto z oněch jiných důkazů neučinil žádná skutková zjištění. Pravost ani správnost provedených listin nebyla v řízení zpochybněna, přičemž ani soud neměl důvodu o listinách a jejich správnosti a pravosti pochybovat. Vzhledem k tomu, jakož i s ohledem na § 101 odst. 3 větu za středníkem o. s. ř. soud z provedených listin a obsahu spisu vycházel při zjišťování skutkového stavu. Soud neměl důvodu nevěřit ani tvrzení žalobce, že žalovaná na svůj závazek uhradila 2 000 Kč, což právní předchůdkyně alokovala na jistinu i úrok. 12. Po provedeném dokazování soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu věci: Dne [datum] podepsaly právní předchůdkyně a žalovaná listinu nazvanou„ Smlouva o úvěru, [číslo]“. Svým podpisem na uvedené listině žalovaná potvrdila, že od právní předchůdkyně v hotovosti převzala právní předchůdkyní poskytnutých 15 000 Kč, které se zavázala vrátit s poplatky a úrokem v celkové výši 12 888 Kč v ujednaných měsíčních splátkách, s čímž právní předchůdkyně souhlasila. Daná listina dále obsahuje ujednání o tom, že žalovaná v případě nezaplacení splátky řádně a včas uhradí právní předchůdkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z příslušné dlužné částky, maximálně 500 Kč za každou splátku. V listině„ Žádost o úvěr“ žalovaná svým podpisem jako pravdivé a úplné stvrdila tyto údaje: jméno, příjmení, datum narození, číslo svého mobilního telefonu, adresu trvalého pobytu a adresu výběru, obě v [obec]; dále, že je vdaná, žije u rodičů, má 3 a více vyživovací povinností, pečuje o děti svěřené jí do [anonymizována dvě slova], přičemž její celkové příjmy činí [částka]; celková výše jejích dluhů, vymáhaných exekučně, činí 26 000 Kč, a že její měsíční výdaje činí 12 170 Kč (z toho 7 170 Kč výdaje za bydlení a energie, 5 000 Kč za dopravu, jídlo a osobní náklady). V listině je také uvedeno, že žalovaná předložila právní předchůdkyni občanský průkaz a žádá o poskytnutí úvěru 15 000 Kč na 14 měsíců, který bude splácet po 1 992 Kč. Žalované byly v měsících květen až červenec 2021 (k jejím rukám) vypláceny dávky systému sociálního zabezpečení, a to příspěvek na bydlení, 5 přídavků na děti a příspěvek na úhradu potřeb [role v řízení] (celkem 16 440 Kč měsíčně, v květnu jen 15 705 Kč), jakož i odměna [role v řízení] ve výši 10 680 Kč (v květnu 9 455 Kč). V květnu 2021 jí bylo na účet vedle toho připsáno 7 600 Kč, platba byla označena jako alimenty a dluh 1 200 Kč. Dne [datum] podepsal zástupce právní předchůdkyně jako postupitelky a dne [datum] zástupce žalobce jako postupníka listinu označenou„ Smlouva o postoupení pohledávek“ vymezených v příloze 1 smlouvy, kde je uvedena pohledávka právní předchůdkyně za žalovanou. Postoupení své pohledávky oznámila právní předchůdkyně dopisem zaslaným žalované prostřednict