10 C 98/2022-41 — Okresní soud v Jeseníku

1. Žalobou podanou u soudu dne [datum] se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 10 116,63 Kč s úrokem z prodlení s odůvodněním, že právní předchůdce žalobce, společnost [právnická osoba] uzavřel s žalovanou prostřednictvím prostředků komunikace na dálku smlouvu o revolvingovém úvěru. Na základě smlouvy se zavázal žalované poskytnout úvěr s možností opakovaného čerpání až do výše úvěrového limitu 35 000 Kč. Žalovaná čerpala celkem částku 24 339,26 Kč a neuhradila jistinu ve výši 10 116,63 Kč. Protože žalobce nedisponuje doklady ohledně prověření úvěruschopnosti, domáhá z pouze zaplacení rozdílu mezi částkou poskytnutou a částkou žalovanou vrácenou. Pohledávka za žalovanou byla postoupena smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou mezi společností je [právnická osoba] a [právnická osoba] a následně smlouvou uzavřenou mezi společností datum společností [právnická osoba] a žalobcem žalobci. Žalobce souhlasil se splátkami po 1 000 Kč měsíčně. 2. Žalovaná se ve věci vyjádřila tak, že nemá žádnou smlouvu o poskytnutí půjčky, částku 10 116 Kč není schopna uhradit najednou, žádá o možnost splátek po 1 000 Kč měsíčně, zaplatila už 3 platby po 1 000 Kč. 3. V průběhu řízení vzal žalobce podanou žalobu zčásti zpět, když žalovaná zaplatila na účet žalobce dne [datum] částku 1 000 Kč, dne [datum] částku 1 000 Kč a dne [datum] částku 1 000 Kč. Žalobce proto vzal žalobu zpět co částky 3 000 Kč s úrokem z prodlení z částky 1 000 Kč od [datum] do zaplacení, co do úroku z prodlení z částky 1 000 Kč od [datum] do zaplacení a co do úroku z prodlení z částky 1 000 Kč a za dobu od [datum] do zaplacení. V souladu s dispozitivním úkonem žalobce soud řízení v této části zastavil (§ 96 odst. 1, 2 o. s. ř.). 4. Smlouva o revolvingovém úvěru uzavřená mezi společností [právnická osoba] a žalovanou dne [datum], Obchodní podmínky společnosti [právnická osoba] ke spotřebitelským úvěrům poskytovaných spotřebitelům s trvalým pobytem v České republice, Standardní informace o spotřebitelském úvěru prokazují, že právní předchůdce žalobce společnost [právnická osoba] a žalované prostřednictvím elektronických prostředků komunikace na dálku sjednaly spotřebitelský revolvingový úvěr s celkovou výší úvěrového limitu 35 000 Kč s tím, že každé čerpání úvěru je zpoplatněno poplatkem 12,5 % z čerpané částky úvěru, doba trvání úvěru na dobu neurčitou, úvěr měl být hrazen minimální splátkou, kterou tvoří 12,5 % nesplaceného úvěru společně s úrokem z úvěru a poplatkem za čerpání, nebo částkou 1 000 Kč, podle toho, která z těchto dvou částek je vyšší, a to vždy 30 dne každého kalendářního měsíce počínaje dnem prvního čerpání. Výpůjční úroková sazba činila 0,2833 % denně, RPSN 258,02 %. 5. Potvrzení o provedených platbách žalobce u platební brány ThePay prokazují, že z účtu žalobce byly na účet uvedený žalovanou číslo [bankovní účet] odeslány následující platby: dne [datum] částka 5 000 Kč, dne [datum] částka 8 000 Kč, dne [datum] částka 1 493 Kč, dne [datum] částka 439,26 Kč, dne [datum] částka 733 Kč, dne [datum] částka 5 000 Kč, dne [datum] částka 604 Kč, dne [datum] částka 798 Kč, dne [datum] částka 831 Kč, dne [datum] částka 670 Kč, dne [datum] částka 771 Kč, celkem tedy částka 24 339,26 Kč. 6. Žalobce eviduje, že žalovaná zaplatila do podání žaloby následující platby: dne [datum] částku 1 750 Kč, dne [datum] částku 1 750 Kč, dne [datum] částku 1 713,17 Kč, dne [datum] částku 1 361,32 Kč, dne [datum] částku 974,92 Kč, dne [datum] částku 2 144,26 Kč, dne [datum] částku 2 300,86 Kč, dne [datum] částku 2 228,10 Kč, celkem 14 222,63 Kč. 7. Potvrzení o provedených transakcích [právnická osoba] prokazují, že po podání žaloby z účtu žalované byla převedena na účet žalobce číslo [bankovní účet] dne [datum] částka 1 000 Kč, dne [datum] a částka 1 000 Kč a dne [datum] částka 1 000 Kč. 8. Smlouva o postoupení pohledávek uzavřená mezi společností [právnická osoba] a společnosti [právnická osoba] [datum] spolu s přílohou prokazují, že soubor pohledávek s pohledávkou za žalovanou byly postoupeny společnosti [právnická osoba] 9. Smlouva o postoupení pohledávek uzavřená mezi společností [právnická osoba] jako postupitelem a žalobcem jako postupníkem spolu s přílohou ze dne [datum] prokazují, že smlouvou uzavřenou dne [datum] mezi společností [právnická osoba] jako postupitelem a žalobcem jako postupníkem byla postoupena pohledávka za žalovanou žalobci. 10. Oznámení o postoupení pohledávky z [datum] prokazuje, že žalobce oznámil žalované, že pohledávka za žalovanou byla postoupena smlouvou o postoupení pohledávek společností [právnická osoba] společnosti [právnická osoba] a následně smlouvou o postoupení pohledávek žalobci. 11. Předžalobní výzva spolu s podacím lístkem za dne [datum] prokazují, že zástupce žalobce vyzval žalovanou předžalobní upomínkou z [datum] Kč k zaplacení dlužné částky do 10 dnů od odeslání výzvy s tím, že pokud tak neučiní, bude podána žaloba. Dne [datum] byla podána k poštovní přepravě listovní zásilka odeslaná zástupcem žalobce a adresovaná žalované. 12. Z dalších provedených důkazů nečiní soud žádné relevantní skutkové zjištění. 13. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Právní předchůdce žalobce společnost [právnická osoba] a žalovaná uzavřely prostřednictvím prostředků komunikace na dálku dne [datum] smlouvu o spotřebitelském revolvingovém úvěru. Ve smlouvě se právní předchůdce žalobce zavázal poskytnout žalované spotřebitelský revolvingový úvěr do výše úvěrového limitu 35 000 Kč, žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit s tím, že každé čerpání úvěru je zpoplatněno poplatkem 12,5 % z čerpané částky úvěru, doba trvání úvěru na dobu neurčitou, úvěr měl být hrazen minimální splátkou, kterou tvoří 12,5 % nesplaceného úvěru společně s úrokem z úvěru a poplatkem za čerpání, nebo částkou 1 000 Kč, podle toho, která z těchto dvou částek je vyšší, a to vždy 30 dne každého kalendářního měsíce počínaje dnem prvního čerpání. Výpůjční úroková sazba činila 0,2833 % denně, RPSN 258,02 %. Na účet uvedený žalovanou číslo [bankovní účet] byly odeslány dne [datum] částka 5 000 Kč, dne [datum] částka 8 000 Kč, dne [datum] částka 1 493 Kč, dne [datum] částka 439,26 Kč, dne [datum] částka 733 Kč, dne [datum] částka 5 000 Kč, dne [datum] částka 604 Kč, dne [datum] částka 798 Kč, dne [datum] částka 831 Kč, dne [datum] částka 670 Kč, dne [datum] částka 771 Kč, celkem tedy částka 24 339,26 Kč. Žalobce nepředložil žádné doklady k tomu, jakým způsobem právní předchůdce žalobce prověřil před poskytnutím úvěru úvěruschopnost žalované s tím, že těmito nedisponuje. Žalovaná zaplatila do podání žaloby dne [datum] částku 1 750 Kč, dne [datum] částku 1 750 Kč, dne [datum] částku 1 713,17 Kč, dne [datum] částku 1 361,32 Kč, dne [datum] částku 974,92 Kč, dne [datum] částku 2 144,26 Kč, dne [datum] částku 2 300,86 Kč, dne [datum] částku 2 228,10 Kč, celkem 14 222,63 Kč. Po podání žaloby z účtu žalované byla převedena na účet žalobce číslo [bankovní účet] dne [datum] částka 1 000 Kč, dne [datum] a částka 1 000 Kč a dne [datum] částka 1 000 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou mezi společností [právnická osoba] a společnosti [právnická osoba] [datum] byla pohledávka za žalovanou postoupena společnosti [právnická osoba] Smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou mezi společností [právnická osoba] jako postupitelem a žalobcem byla postoupena pohledávka za žalovanou žalobci. Předžalobní výzvou z [datum] Kč podanou k poštovní předpravě dne [datum] byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky do 10 dnů od odeslání výzvy s tím, že pokud tak neučiní, bude podána žaloba. 14. Podle § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ z. s. ú.“) spotřebitelským úvěrem je odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli. 15. Dle § 86 odst. 1, 2 z. s. ú. poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jest