10 C 111/2022-55 — Okresní soud v Jeseníku

1. Žalobou podanou dne [datum] se žalobce domáhá zaplacení částky 10 376,79 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o zápůjčce [číslo] uzavřené dne [datum] mezi žalovanou a společností [právnická osoba], sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], [IČO], (dále jako„ právní předchůdkyně“). Žalovaná částka představuje dlužnou jistinu z uvedené smlouvy, žalované příslušenství sestává z kapitalizovaných úroků ve výši 5 074,74 Kč, a to jako úroku ve výši 14,20 % ročně z částky ve výši 10 376,79 Kč za dobu od 1. 9. 2017 do [datum] a za dobu od 21. 1. 2020 do 7. 1. 2021, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 2 859,69 Kč, a to jako zákonných úroků z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 10 376,79 Kč od 8. 9. 2017 do [datum] a od 21. 1. 2020 do 7. 1. 2021, úroků ve výši 14,20 % ročně z částky 10 376,79 Kč za dobu od 8. 1. 2021 do zaplacení a zákonných úroků z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 10 376,79 Kč za dobu od 8. 1. 2021 do zaplacení. Žalovaná měla na smlouvu uhradit částku celkem 7 579,53 Kč s poslední úhradou dne 7. 1. 2021, z čehož do postoupení pohledávky uhradila 5 979,53 Kč. Úvěruschopnost žalované měla být ověřena zjištěním jejich příjmu a výdajů od žalované před uzavřením smlouvy a ověřením jejich příjmů z listin předložených žalovanou. Žalovaná měla dluh uznat písemně dne [datum]. Žalovaná pohledávka s příslušenstvím byla na žalobce postoupena smlouvou ze dne [datum]. 2. Žalovaná, zastoupená veřejným opatrovníkem, svým podáním ze dne 14. 6. 2023 dluh částečně uznala co do žalované jistiny, nicméně uvedla, že vzhledem k věku a zdravotnímu stavu žalované, která trpí demencí, není schopna žalovaná své záležitosti vyřizovat adekvátně a veškeré její prostředky jsou použity na nejnutnější výživu a ubytování a žalovaná nedisponuje žádnými vlastními finančními prostředky ani majetkem, ze kterého by mohla dluh hradit. 3. Zákaznickou kartou ze dne [datum] (č.l. 37) bylo prokázáno, že uvedeného dne žalovaná požádala právní předchůdkyni o poskytnutí zápůjčky ve výši 14 000 Kč s týdenní splatností, žalovaná o sobě uvedla, že žije v nájemním bydlením, je rozvedená, má [anonymizováno] vzdělání, nemá žádné nezaopatřené děti, je důchodcem a její příjem pochází z důchodu a dosahuje výše [částka], dále žalovaná uvedla, že má příjmy z bydlení ve výši [částka] a má další čisté příjmy domácnosti ve výši [částka] měsíčně, celkem tedy své měsíční příjmy vyčíslila na [částka] a své měsíční výdaje odhadla na 5 100 Kč na nájem, 200 Kč na telefon, 1 970 Kč interních splátek, 1 600 Kč externích splátek a 2 000 Kč výdaje na domácnost, celkem tedy její výdaje činily 10 872 Kč, použitelný příjem žalované tak byl zjištěn na [částka]. Údaje uvedené žalovanou byly ověřeny z výpisu z bankovního účtu, nájemní smlouvy a SIPO. 4. Smlouvou o zápůjčce bylo prokázáno, že dne [datum] právní předchůdkyně a žalovaná podepsali uvedenou listinu [číslo] na základě které se právní předchůdkyně zavázala poskytnout žalované 14 000 Kč, tyto peníze se žalovaná zavázala vrátit společně s poplatkem ve výši 5 990 Kč v 60 týdenních splátkách ve výši 334 Kč (284 Kč pro poslední splátku), a to na sjednaný bankovní účet právní předchůdkyně. Ve smlouvě je uvedeno, že žalovaná svým podpisem potvrzuje převzetí zápůjčky. 5. Tabulkou umoření bylo prokázáno, že v období od 7. 7. 2016 do 7. 8. 2019 uhradila žalovaná právní předchůdkyni částku 5 979,53 Kč. 6. Uznáním dluhu bylo prokázáno, že dne [datum] žalovaná podepsala uvedenou listinu, kde v hlavičce je uvedeno, že Celková dlužná částka je 19 455 Kč, smlouvy [číslo], [číslo], dále v textu listiny je uvedeno prohlášení žalované, že uznává ve smyslu § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, výše uvedenou celkovou dlužnou částku představující pohledávku společnosti [právnická osoba] za její osobou na základě výše uvedených smluv o zápůjčce uzavřených se společností [právnická osoba] co do důvodu i výše a zavazuje se ji uhradit v plné výši, dále je v listině uvedeno, že žalovaná žádá o zaslání splátkového kalendáře, další údaje k identifikaci pohledávek listina neobsahuje. 7. Smlouvou o postoupení pohledávek bylo prokázáno, že dne [datum] právní předchůdkyně a žalobce podepsali listinu, na základě které se právní předchůdkyně zavázala žalobci postoupit všechny pohledávky uvedené v příloze číslo 1 dané smlouvy, kdy pohledávky budou identifikovány číslem smlouvy a identifikačními údaji dlužníka. 8. Přílohou ke smlouvě o postoupení pohledávek bylo prokázáno, že v této se nachází číslo smlouvy [číslo] s uvedením jména a příjmení žalované. 9. Oznámením o postoupení pohledávky ze dne [datum] a podacím lístkem ze dne 14. 2. 2020 bylo prokázáno, že právní předchůdkyně dne 14. 2. 2020 zaslala žalované oznámení o postoupení pohledávek ze smlouvy [číslo] žalobci a vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky do 10 dnů od doručení dopisu. 10. Sdělením žalované s obálkou bylo prokázáno, žalovaná dopisem odeslaným dne 5. 5. 2021 informovala žalobce o tom, že bude probíhat její oddlužení. 11. Usnesením [název soudu], [pobočka], ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [spisová značka] – [anonymizováno], bylo prokázáno, že tímto usnesením soud povolil řešení úpadku žalované oddlužením. 12. Usnesením [název soudu], [pobočka], ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [spisová značka] – [anonymizováno], bylo prokázáno, že soud neschválil oddlužení žalované a insolvenční řízení zastavil, a to s právní mocí ke dni [datum], respektive [datum], důvodem bylo nesplnění podmínek žalované pro oddlužení a nesplnění podmínek pro zahájení konkurzu. 13. Rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci ke dni [datum], bylo prokázáno, že soud omezil žalovanou ve svéprávnosti na dobu pěti let tak, že je schopna nakládat s částkou 9 000 Kč měsíčně a není způsobilá k výkonu volebního práva, opatrovníkem bylo stanoveno [územní celek]. 14. Předžalobní výzvou a podacím lístkem bylo prokázáno, že předžalobní výzva k zaplacení předmětu tohoto řízení ze dne 18. 8. 2021 byla žalované odeslána dne 18. 8. 2021. 15. Po provedeném dokazování soud dospěl k následujícímu závěru skutkovém stavu. Dne [datum] žalovaná požádala právní předchůdkyni o poskytnutí zápůjčky ve výši 14 000 Kč s týdenní splatností, právní předchůdkyně přitom od žalované zjistila, že žije v nájemním bydlení, je rozvedená, má [anonymizováno] vzdělání, nemá žádné nezaopatřené děti, je důchodcem a její příjem pochází z důchodu a dosahuje výše [částka], dále má příjmy z bydlení ve výši [částka] a má další čisté příjmy domácnosti ve výši [částka] měsíčně, celkem její příjmy byly zjištěny na [částka] a své měsíční výdaje žalovaná odhadla na 5 100 Kč na nájem, 200 Kč na telefon, 1 970 Kč interních splátek, 1 600 Kč externích splátek a [částka] výdaje na domácnost, celkem tedy její výdaje činily 10 872 Kč, použitelný příjem žalované tak byl zjištěn na [částka]. Údaje uvedené žalovanou byly ověřeny z výpisu z bankovního účtu, nájemní smlouvy a SIPO. Stejného dne, tedy [datum], pak právní předchůdkyně s žalovanou sjednali smlouvu [číslo] na základě které právní předchůdkyně vyplatila žalované 14 000 Kč a žalovaná se zavázala tyto peníze vrátit v 60 týdenních splátkách ve výši 334 Kč (284 Kč pro poslední splátku) na sjednaný bankovní účet právní předchůdkyně spolu s poplatkem ve výši 5 990 Kč. Žalovaná na smlouvu uhradila právní předchůdkyni částku 5 979,53 Kč a žalobci částku 1 600 Kč. Dne [datum] žalovaná podepsala listinu nazvanou jako uznání dluhu, kde v hlavičce je uvedeno, že Celková dlužná částka je 19 455 Kč, smlouvy [číslo], [číslo], dále v textu listiny je uvedeno prohlášení žalované, že uznává ve smyslu § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, výše uvedenou celkovou dlužnou částku představující pohledávku společnosti [právnická osoba] za její osobou na základě výše uvedených smluv o zápůjčce uzavřených se společností [právnická osoba] co do důvodu i výše a zavazuje se ji uhradit v plné výši, dále je v listině uvedeno, že žalovaná žádá o zaslání splátkového kalendáře, další údaje k identifikaci pohledávek listina neobsahuje. Dopisem odeslaným dne 5. 5. 2021 žalovaná informovala žalobce o tom, že bude probíhat její oddlužení, do tohoto oddlužení žalovaná vstoupila dne 16. 6. 2022, s právní mocí ke dni [datum] však bylo insolvenční řízení vedené s žalovanou zastaveno, soud oddlužení neschválil. Dne [datum] právní předchůdkyně a žalobce podepsali listinu, na základě které se právní předchůdkyně zavázala žalobci postoupit všechny pohledávky uvedené v příloze [číslo] dané smlouvy, přičemž v dané příloze je uvedena i pohledávka ze smlouvy [číslo] za žalovanou. Oznámení o postoupení pohledávky s výzvou k zaplacení do 10 dnů od doručení výzvy bylo žalované zasláno dne 14. 2. 2020, předžalobní výzva byla žalované zaslána dne 18. 8. 2021. S právní mocí ke dni [datum] Okresní soud v Jeseníku omezil svéprávnost žalované tak, že je schopna nakládat s částkou 9 000 Kč měsíčně a není způsobilá k výkonu volebního práva, to vše na dobu pěti let, opatrovníkem bylo stanoveno [územní