10 C 87/2023-30 — Okresní soud v Jeseníku

1. Podanou žalobou se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky 17 160,96 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdce žalobce, společnost [právnická osoba], a žalovaný uzavřeli dne [datum] smlouvu o zápůjčce a žalovanému byla poskytnuta částka 22 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal vrátit spolu z částkou 19 017 Kč, která představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 3 935 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 29 % ročně, odměny za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 8 596 Kč a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 6 486 Kč. Žalovaný měl celkovou částku zaplatit v 60týdenních splátkách po 684 Kč, přičemž poslední byla stanovena na 31. 1. 2020. Žalovaný od uzavření smlouvy o půjčce do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek zaplatil celkem 10 500 Kč, dále nezaplatil ničeho. Žalobce se tak domáhá po žalovaném zaplacení jistiny 17 160,96 Kč, kapitalizovaného úroku 10 081,81 Kč, kdy se jedná o úrok ve výši 29 % ročně z jistiny 17 160,96 Kč od 1. 2. 2020 do 28. 1. 2022. Dále kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 3 088,97 Kč, když se jedná o úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z jistiny 17 160,96 Kč od 21. 4. 2020 do 28. 1. 2022. Dále žalobce požaduje zaplacení úroků ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny 17 160,96 Kč od 29. 1. 2020 do zaplacení a úroky z prodlení z dlužné jistiny od 29. 1. 2022 do zaplacení ve výši 10 % ročně. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] byla pohledávka za žalovaným postoupena žalobci. K ověření úvěruschopnosti žalovaného žalobce uvedl, že právní předchůdce žalobce posoudil schopnost žalovaného splácet především na základě zhodnocení informací získaných od žalovaného před uzavřením smlouvy, poskytnuté informace byly zaznamenány do zákaznické karty žalovaného a byly ověřeny doklady uvedenými v zákaznické kartě. Majetková situace žalovaného byla ověřena z pracovní smlouvy od 8/ 2018 na neurčito, 2× výplatními páskami za 9, 10/ 2018. Žalobce doklady předloženými žalovaným před uzavřením smlouvy o zápůjčce již nedisponuje. Žalovaný byl zaměstnán s příjmem [částka], bydlel s rodiči, neměl vyživovací povinnost k další osobě, neměl úvěr z kreditní karty ani zápůjčky u jiné společnosti. Z veřejně dostupného insolvenčního rejstříku bylo ověřeno, že není vedeno insolvenční řízení. 2. Žalobce se z jednání omluvil a žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání se nedostavil, soud proto ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků (§ 101 odst. 3 o. s. ř.). 3. Listina nazvaná Smlouva o zápůjčce – zelená v hotovosti prokazuje, že dne [datum] právní předchůdce žalobce a žalovaný uzavřeli smlouvu o zápůjčce [číslo] žalovanému byla poskytnuta v hotovosti částka 22 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal vrátit spolu z částkou 19 017 Kč, která představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 3 935 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 29 % ročně, částky za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 8 596 Kč a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 6 486 Kč v 60 týdenních splátkách po 684 Kč, přičemž poslední byla stanovena na 661 Kč a splatná 31. 1. 2020. 4. Zákaznická karta z [datum] prokazuje, že žalovaný uvedl předchůdci žalobce, že žije s rodiči, má [anonymizováno] vzdělání, je svobodný, počet vyživovaných osob 0, není majitel auta, pracuje v plném pracovním úvazku jako [anonymizováno] pro [právnická osoba] [anonymizována tři slova], měsíční čistý příjem činí [částka], má 1 příjem, odhadované měsíční výdaje 2 000 Kč, nemá externí splátky zápůjček ani interní splátky, nemá zápůjčky u jiné společnosti, má pracovní smlouvu od 8/ 2018 na dobu neurčitou, předložené ověřené dokumenty - pracovní smlouva od 8/ 2018 na dobu neurčitou, výplatní pásky za 9, 10/ 2018 (tyto předloženy nebyly). 5. Doklad z evidence předchůdce žalobce – tabulka umoření prokazuje, že žalovaný uhradil na závazek ze smlouvy [číslo] dne 28. 12. 2018 částku 600 Kč, dne 30. 12. 2018 částku 500 Kč, dne 7. 1. 2019 částku 1 000 Kč, dne 25. 2. 2019 částku 1 000 Kč, dne 11. 3. 2019 částku 500 Kč, dne 20. 3. 2019 částku 500 Kč, dne 25. 3. 2019 částku 400 Kč, dne 15. 4. 2019 částku 500 Kč, dne 6. 5. 2019 částku 1 000 Kč, dne 24. 6. 2019 částku 600 Kč, dne 15. 7. 2019 částku 500 Kč, ze dne 12. 8. 2019 částku 1 000 Kč, dne 20. 9. 2019 částku 1 000 Kč, dne 13. 1. 2020 částku 700 Kč, dne 23. 3. 2020 částku 200 Kč, dne 13. 4. 2020 částku 500 Kč, celkem tedy 10 500 Kč. 6. Smlouva o postoupení pohledávek a seznam postoupených pohledávek prokazují, že pohledávka za žalovaným byla postoupena žalobci smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] uzavřenou mezi právním předchůdcem žalobce jako postupitelem a žalobcem jako postupníkem. 7. Z oznámení o postoupení pohledávek ze dne [datum] a podacího lístku ze dne 24. 2. 2022 je patrno, že právní předchůdce žalobce oznámil žalovanému, že pohledávka ze smlouvy o půjčce [číslo] včetně příslušenství byla postoupena žalobci a vyzval žalovaného o zaplacení do 10 dnů od doručení dopisu. Dne 24. 2. 2022 byla podána k poštovní přepravě listovní zásilka adresovaná žalovanému. 8. Předžalobní upomínka ze dne 15. 11. 2022 spolu s podacím lístkem prokazují, že upomínkou ze dne 15. 11. 2022 podanou k poštovní přepravě stejného dne vyzval právní zástupce žalobce žalovaného k zaplacení dlužné částky s tím, než pokud tak neučiní, bude podána žaloba. 9. Ze zprávy [právnická osoba] je patrno, že v prosinci 2018 činila u této banky obvyklá roční úroková sazba 15,9 % u úvěrů spotřebitelům bez sjednaného účelu ve výši 22 000 Kč na 14 měsíců. 10. Ze zprávy [právnická osoba] je patrno, že v prosinci 2018 byla u neúčelových úvěrů do 99 000 Kč sazba 11,9- 13,9 % ročně standardně. 11. Z dalších provedených důkazů nečiní soud žádné relevantní skutkové zjištění. 12. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Dne [datum] právní předchůdce žalobce a žalovaný uzavřeli smlouvu o zápůjčce [číslo] žalovanému byla poskytnuta v hotovosti částka 22 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal vrátit spolu z částkou 19 017 Kč, která představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 3 935 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 29 % ročně, částky za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 8 596 Kč a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 6 486 Kč v 60 týdenních splátkách po 684 Kč, přičemž poslední byla stanovena na 661 Kč a splatná 31. 1. 2020. Žalovaný uvedl předchůdci žalobce, že žije s rodiči, má [anonymizováno] vzdělání, je svobodný, počet vyživovaných osob 0, není majitel auta, pracuje v plném pracovním úvazku jako [anonymizováno] pro [právnická osoba] [anonymizována tři slova], měsíční čistý příjem činí [částka], má 1 příjem, odhadované měsíční výdaje 2 000 Kč, nemá externí splátky zápůjček ani interní splátky, nemá zápůjčky u jiné společnosti, má pracovní smlouvu od 8/ 2018 na dobu neurčitou, měl předchůdci žalobce předložit pracovní smlouvu od 8/ 2018 na dobu neurčitou, výplatní pásky za 9, 10/ 2018 (těmito žalobce nedisponuje). Žalovaný uhradil dne 28. 12. 2018 částku 600 Kč, dne 30. 12. 2018 částku 500 Kč, dne 7. 1. 2019 částku 1 000 Kč, dne 25. 2. 2019 částku 1 000 Kč, dne 11. 3. 2019 částku 500 Kč, dne 20. 3. 2019 částku 500 Kč, dne 25. 3. 2019 částku 400 Kč, dne 15. 4. 2019 částku 500 Kč, dne 6. 5. 2019 částku 1 000 Kč, dne 24. 6. 2019 částku 600 Kč, dne 15. 7. 2019 částku 500 Kč, ze dne 12. 8. 2019 částku 1 000 Kč, dne 20. 9. 2019 částku 1 000 Kč, dne 13. 1. 2020 částku 700 Kč, dne 23. 3. 2020 částku 200 Kč, dne 13. 4. 2020 částku 500 Kč, celkem tedy 10 500 Kč. Zaplacení další částky žalovaným žalobce neeviduje. Pohledávka za žalovaným byla postoupena žalobci smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] uzavřenou mezi právním předchůdcem žalobce jako postupitelem a žalobcem jako postupníkem. Právní předchůdce žalobce oznámil žalovanému, že pohledávka ze smlouvy o půjčce [číslo] včetně příslušenství byla postoupena žalobci a vyzval žalovaného k zaplacení do 10 dnů od doručení dopisu. Dne 24. 2. 2022 byla podána k poštovní přepravě listovní zásilka adresovaná žalovanému. Předžalobní upomínkou ze dne 15. 11. 2022 podanou k poštovní přepravě stejného dne vyzval právní zástupce žalobce žalovaného k zaplacení dlužné částky s tím, než pokud tak neučiní, bude podána žaloba. V prosinci 2018 činila u [právnická osoba] obvyklá roční úroková sazba 15,9 % u úvěrů spotřebitelům bez sjednaného účelu ve výši 22 000 Kč na 14 měsíců, u [právnická osoba] v prosinci 2018 činila u neúčelových úvěrů do 99 000 Kč sazba 11,9- 13,9 % ročně. 13. Podle § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ z. s. ú.“) spotřebitelským úvěrem je odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná f