4 C 131/2023-51 — Okresní soud v Jeseníku

1. Žalobce se návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhá vydání rozhodnutí, kterým bude žalované uložena povinnost zaplatit žalobci a) částku ve výši 40 675 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 374,17 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 1 234,93 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 20 000 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem ve výši 25,26 % ročně z částky 20 000 Kč od [datum] do zaplacení, b) částku ve výši 18 760,05 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 241,01 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 4 105,02 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 10 212,20 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem ve výši 29,00 % ročně z částky 10 212,20 Kč od [datum] do zaplacení, c) částku ve výši 11 841,38 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 278,94 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 2 221,48 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 5 995,01 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem ve výši 29,00 % ročně z částky 5 995,01 Kč od [datum] do zaplacení. Žalobu žalobce odůvodnil tím, že mezi právním předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba] a žalovanou došlo ve dne [datum], [datum] a [datum] k uzavření smluv o spotřebitelském úvěru [číslo] když před uzavřením smluv posoudil právní předchůdce žalobce schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr. Pohledávka vyplývající ze smluv, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti [právnická osoba] postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni [datum]. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Z této skutečnosti dovozuje žalobce svou procesní legitimaci. Před podáním žaloby byla žalované zaslána předžalobní výzva k plnění. 2. Žalovaná se věci nijak nevyjádřila, žádné z tvrzení žalobce nerozporovala, jednání dne [datum] bylo vedeno v nepřítomnosti žalované. Rozsudek ve věci byl soudem vyhlášen dne [datum] v nepřítomnosti účastníků řízení. 3. Právní zástupce žalobce navrhl u ústního jednání dne [datum], aby soud vydal rozsudek pro zmeškání s tím, že soud usnesením návrh žalobce na vydání tohoto rozsudku pro zmeškání zamítl, když k tomuto postupu nebyly podmínky uvedené v ustanovení § 153b odst. 1 o.s.ř., neboť předvolání k jednání nebylo žalované doručeno do vlastních rukou a žalovaná nebyla o následcích nedostavení se poučena. 4. Listinou nazvanou Smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo] bylo prokázáno, že dne [datum] žalovaná a právní předchůdce žalobce podepsali uvedenou listinu, dle jejíhož obsahu se právní předchůdce zavázal poskytnout žalované v hotovosti spotřebitelský úvěr ve výši 20 000 Kč se zápůjční úrokovou sazbou 56 % p.a., doplňkové pojistné činí částku ve výši 3 096 Kč, celková dlužná částka k zaplacení činí 43 771 Kč, když poplatek ve výši 20 675 Kč představuje úrok ve výši 13 667 Kč, částku za zpracování úvěru ve výši 7 008 Kč. Žalovaná se zavázala zaplatit právnímu předchůdci celkovou částku odpovídající součtu jistiny a úhrad za služby ve 24 měsíčních splátkách po 1 824 Kč počínaje [datum]. 5. Zákaznickou kartou – žádostí o spotřebitelský úvěr ze dne [datum] bylo prokázáno, že dne [datum] požádala žalovaná právního předchůdce o zápůjčku ve výši 20 000 Kč, na vybavení domácnosti, adresa výběru [obec], [anonymizována tři slova], adresa trvalého pobytu [obec], [ulice a číslo], druh bydlení uvedla žalovaná nájemní, dále uvedla, že je svobodná, má středoškolské vzdělání, pracuje jako servírka v [právnická osoba], s čistým příjmem 16 032 Kč, má interní splátky 3 082 Kč, odhadované měsíční výdaje 5 500 Kč, nemá kreditní kartu, pracovní poměr na dobu určitou do [datum], předložila 2 výpisy z banky, pracovní smlouvu, jiné doklady nepředložila. 6. Potvrzením společnosti [právnická osoba] o výši příjmu ze dne [datum] bylo prokázáno, že zaměstnavatel žalované potvrdil tohoto dne výši příjmu ve výši 19 200 Kč, pracovní poměr je sjednán na dobu určitou do [datum]. 7. Potvrzením společnosti [právnická osoba] o výši příjmu ze dne [datum] bylo prokázáno, že zaměstnavatel žalované potvrdil tohoto dne výši příjmu ve výši 12 865 Kč, pracovní poměr je sjednán na dobu určitou do [datum]. 8. Dohodou o provedení práce ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalovaná a sanatorium [právnická osoba] uzavřeli na výpomoc v kiosku od [datum] do [datum] dohodu o provedené práce za 100 Kč na hodinu. 9. Pracovní smlouvou ze dne [datum] bylo prokázáno, že společnost [právnická osoba] a žalovaná uzavřeli dne [datum] pracovní smlouvu na dobu určitou do [datum] na místo pracovnice v kuchyni, pomocné práce, se smluvní základní měsíční mzdou 13 350 Kč. 10. Listinou nazvanou Smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo] bylo prokázáno, že dne [datum] žalovaná a právní předchůdce žalobce podepsali uvedenou listinu, dle jejíhož obsahu se právní předchůdce zavázal poskytnout žalované zápůjčku ve výši 15 000 Kč se zápůjční úrokovou sazbou 29 % p.a., celková dlužná částka k zaplacení činí 28 125 Kč, když představuje úrok ve výši 2 683 Kč, částku za zpracování úvěru ve výši 6 020 Kč a za vedení zákaznického účtu 1 422 Kč, žalovaná se zavázala zaplatit právnímu předchůdci celkovou částku odpovídající součtu jistiny a úhrad za služby v 60 týdenních splátkách po 469 Kč počínaje [datum]. V této smlouvě je mezi účastníky dohodnuto, že část zápůjčky bude poskytnuta na refinancování dříve uzavřené smlouvy o zápůjčce [číslo] to v částce ve výši 6 907 Kč. 11. Zákaznickou kartou – žádostí o spotřebitelský úvěr ze dne [datum] bylo prokázáno, že dne [datum] požádala žalovaná právního předchůdce o zápůjčku ve výši 15 000 Kč, na vybavení domácnosti, adresa výběru [obec], [anonymizována tři slova], adresa trvalého pobytu [obec], [ulice a číslo], druh bydlení uvedla žalovaná nájemní, dále uvedla, že je svobodná, má středoškolské vzdělání, pracuje jako servírka v [anonymizována dvě slova] [obec] s čistým příjmem 13 663 Kč, má interní splátky 1 113 Kč, odhadované měsíční výdaje 7 500 Kč, nemá kreditní kartu, pracovní poměr na dobu určitou do [datum], předložila 2 výpisy z banky, pracovní smlouvu, jiné doklady nepředložila. 12. Listinou nazvanou Smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo] bylo prokázáno, že dne [datum] žalovaná a právní předchůdce žalobce podepsali uvedenou listinu, dle jejíhož obsahu se právní předchůdce zavázal poskytnout žalované zápůjčku ve výši 10 000 Kč se zápůjční úrokovou sazbou 29 % p.a., celková dlužná částka k zaplacení činí 20 021 Kč, když představuje úrok ve výši 2 451 Kč, částku za zpracování úvěru ve výši 4 820 Kč a za vedení zákaznického účtu 2 750 Kč, žalovaná se zavázala zaplatit právnímu předchůdci celkovou částku odpovídající součtu jistiny a úhrad za služby v 18 měsíčních splátkách po 1 113 Kč počínaje [datum]. 13. Zákaznickou kartou – žádostí o spotřebitelský úvěr ze dne [datum] bylo prokázáno, že dne [datum] požádala žalovaná právního předchůdce o zápůjčku ve výši 9 000 Kč, na vybavení domácnosti, adresa výběru [obec], [anonymizována tři slova], adresa trvalého pobytu [obec], [ulice a číslo], druh bydlení uvedla žalovaná ubytovnu, dále uvedla, že je svobodná, má středoškolské vzdělání, pracuje jako servírka v [anonymizována dvě slova] [obec] s čistým příjmem 12 839 Kč, má interní splátky 1 143 Kč, odhadované měsíční výdaje 4 500 Kč, nemá kreditní kartu, pracovní poměr na dobu určitou do [datum], předložila 2 výpisy z banky, pracovní smlouvu, jiné doklady nepředložila. 14. Oznámením o postoupení, podacím archem, seznamem postoupených pohledávek, smlouvou o postoupení a výpisem z obchodního rejstříku žalobce bylo prokázáno, že pohledávka vyplývající ze smluv, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti [právnická osoba] postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni [datum], postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. 15. Tvrzení žalobce, že žalovaná neuhradila na smlouvu ze dne [datum] ničeho, na smlouvu ze dne [datum] uhradila částku ve výši 9 000 Kč, na smlouvu ze dne [datum] uhradila částku ve výši 7 813 Kč, nebylo ze strany žalované nijak rozporováno, navíc platby jsou prokázány rovněž přehledy plateb. 16. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] a podacím lístkem České pošty s. p. bylo prokázáno, že zástupce žalobce upomínal žalovanou o zaplacení dluhu ze smlouvy dopisem odeslaným dne [datum], a to ve lhůtě do [datum]. 17. Z ostatních provedených důkazů soud neučinil žádná skutková zjištění. 18. Po provedeném dokazování soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu věci: Dne [datum] požádala žalovaná právního předchůdce o zápůjčku ve výši 20 000 Kč, na vybavení domácnosti, uvedla adresu výběru i trvalého pobytu, druh bydlení uvedla žalovaná nájemní, dále uvedla, že je svobodná, má středoškolské vzdělání, pracuje jako servírka v [právnická osoba], s čistým příjmem 16 032 Kč, má interní splátky 3 082