7 C 5/2026-28 — Okresní soud v Jeseníku

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení částky 13 770 Kč s úrokem z prodlení tak, jak je vymezeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Částku 13 770 Kč požaduje jako dlužné jízdné po 30 Kč za jednu přepravu (jízdu) a dlužné přirážky k jízdnému po 1 500 Kč za jednu přepravu (jízdu) žalovaného bez platného jízdního dokladu ve dnech 13. 2. 2023, 29. 1. 2023, 25. 1. 2023, 14. 3. 2023, 4. 12. 2023, 8. 2. 2024, 16. 2. 2024, 4. 4. 2024 a 3. 8. 2024 vozidlem městské hromadné dopravy (dále též „MHD“) provozované žalobkyní – konkrétně 13. 2. 2023, 4. 12. 2023 a 8. 2. 2024 metrem linky , Anonymizováno, ; 29. 1. 2023, 14. 3. 2023 a 16. 2. 2024 tramvají linky , Anonymizováno, ; 25. 1. 2023 tramvají linky , Anonymizováno, ; 4. 4. 2024 a 3. 8. 2024 metrem linky , Anonymizováno, . Dále požaduje úrok z prodlení ode dne následující po dni uskutečnění jízdy bez platného jízdního dokladu, jak byl upozorněn při přepravní kontrole.2. Žalovaný se nevyjádřil k návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání opatřené doložkou dle § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jako „o. s. ř.“) – č. l. 23. Žalobkyně již v návrhu ve věci samé uvedla, že souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání. Soud tak ve věci jednal a rozhodl bez nařízení jednání, jelikož ve věci mohl rozhodnout jen na základě listinných důkazů obsažených ve spisovém materiálu a předložených účastníky – v tomto případě pouze žalobkyní (§ 115a o. s. ř.).3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k těmto skutkovým zjištěním: Žalovaný cestoval vozidlem MHD v , město, , kterou provozuje žalobkyně – konkrétně 13. 2. 2023, 4. 12. 2023 a 8. 2. 2024 metrem linky , Anonymizováno, ; 29. 1. 2023, 14. 3. 2023 a 16. 2. 2024 tramvají linky , Anonymizováno, ; 25. 1. 2023 tramvají linky , Anonymizováno, ; 4. 4. 2024 a 3. 8. 2024 metrem linky , Anonymizováno, – bez platného jízdního dokladu. Z toho důvodu byl při každé přepravní kontrole vyzván, aby ihned zaplatil jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému 1 500 Kč (jednotlivé zápisy o provedené přepravní kontrole uložené v CEPR). Dle ceníku jízdného žalobkyně stojí přeprava vozidlem MHD po dobu do 30 minut 30 Kč (ceník jízdného v CEPR). Dle smluvních přepravních podmínek žalobkyně platných od 1. 8. 2021 je každý cestující MHD povinen si zakoupit jízdní doklad (a zaplatit příslušné jízdné) a tento řádně označit, jakož i podrobit se přepravní kontrole. V případě, že se cestující neprokáže platným jízdním dokladem, je povinen zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Pokud jízdné a přirážku k němu neuhradí na místě při přepravní kontrole, je povinen sdělit osobní údaje a prokázat svou totožnost pro účely vymáhání jízdného a přirážky k němu (smluvní přepravní podmínky v CEPR).4. Soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně byla oprávněna provozovat a provozovala v , město, městskou hromadnou dopravu. Žalovaný cestoval ve dnech 13. 2. 2023, 4. 12. 2023 a 8. 2. 2024 metrem linky , Anonymizováno, ; 29. 1. 2023, 14. 3. 2023 a 16. 2. 2024 tramvají linky , Anonymizováno, ; 25. 1. 2023 tramvají linky , Anonymizováno, ; 4. 4. 2024 a 3. 8. 2024 metrem linky , Anonymizováno, . Při každé přepravě proběhla přepravní kontrola, při níž se neprokázal platným jízdním dokladem. Při každé přepravní kontrole byl vyzván k zaplacení jízdného ve výši 30 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč ihned – dle smluvních a přepravních podmínek žalobkyně – v souladu se smluvními přepravními podmínkami žalobkyně.5. Na zjištěný skutkový stav aplikoval soud ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (dále jen „o. z.“) a zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění účinném od 1. 7. 2020 do 30. 6. 2025 (dále jen „zákon o drahách“), jakož i nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v rozhodném znění. Znění uvedených právních předpisů jsou volně dostupná na https://www.e-sbirka.cz/ či www.zakonyprolidi.cz.6. Po právní stránce posoudil soud věc takto: Žalobkyně má dle § 2550 o. z. ve spojení s § 37 odst. 5 písm. b) a c), odst. 6 zákona o drahách právo na zaplacení 30 Kč jako nezaplaceného jízdného žalovaným a 1 500 Kč jako přirážky k jízdnému za každou shora uvedenou přepravu žalovaného MHD (13. 2. 2023, 29. 1. 2023, 25. 1. 2023, 14. 3. 2023, 4. 12. 2023, 8. 2. 2024, 16. 2. 2024, 4. 4. 2024 a 3. 8. 2024), při které se neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný cestoval (přepravoval se) vozidlem MHD provozovaným žalobkyní – čímž byla mezi ním a žalobkyní (konkludentně) uzavřena smlouva o přepravě ve smyslu § 2550 a násl. o. z. – bez jízdního dokladu, což bylo zjištěno při přepravní kontrole. Při každé kontrole byl žalovaný vyzván k zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému (ihned).7. Právo na zaplacení úroku z prodlení má žalobkyně dle § 1970 o. z. a (ve výši dle) nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném od 1. 1. 2014. Žalobkyně důvodně požaduje úrok z prodlení ode dne následující po jednotlivé přepravní kontrole, při které byl žalovaný vyzván k zaplacení jízdného a přirážky k němu (§ 1958 odst. 1 a § 1968 o. z. ve spojení s § 605 odst. 1 o. z.).8. Žalovaný byl po celou dobu řízení nečinný. Nevyvrátil tvrzení žalobkyně, která byla v řízení prokázána listinami, jež předložila.9. Na podkladě shora rozvedených skutečnosti soud žalobě v plném rozsahu vyhověl (výrok I.).10. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a o. s. ř. V řízení zcela úspěšné žalobkyni zastoupené advokátem, přísluší plná náhrada nákladů řízení. Náhrada účelně vynaložených nákladů řízení sestává: A) Z náhrady za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč (č. l. 13). B) Z náhrady odměny advokáta za 3 úkony právní služby – 1) převzetí a příprava zastoupení, 2) předžalobní výzva k plnění obsahující základní skutkový a právní rozbor ze dne 28. 2. 2025 (systém CEPR), 3) návrh ve věci samé – vše dle § 14b odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., ve znění účinném od 1. 1. 2025 (na základě čl. II vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 258/2024 Sb.), dále jen „AT“. Za tyto tři úkony právní služby přísluší náhrada odměny ve výši 400 Kč/úkon dle § 14b odst. 1 bod 1. AT, tj. 1 200 Kč celkem. Dále náhrada nákladů řízení sestává: C) Z náhrady hotových výdajů vynaložených v souvislosti s každým ze tří uvedených úkonů právní služby, a sice ve výši 100 Kč/úkon [§ 14b odst. 5 písm. a) AT]. Kromě toho žalobkyni náleží náhrada DPH ve výši 21 % v celkové výši 315 Kč [0,21*(1200+300)], neboť je její zástupce plátcem DPH (rozhodnutí o registraci – systém CEPR) – § 137 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 14a AT. Výše uvedené náklady zcela úspěšná žalobkyně zastoupená advokátem vynaložila k účelnému uplatňování svého práva, a proto jí soud přiznal jejich plnou náhradu v celkové výši 2 615 Kč (800+1200+300+315) – výrok II. K aplikaci § 14b AT soud přistoupil proto, že je mu z úřední činnosti známo, že se žalobkyně zastoupená týmž advokátem domáhá návrhy na ustáleném vzoru – de facto formulářovým návrhem, v němž se jen mění data a čísla vztahující se k uplatněnému nároku, jinak je vlastní text stále stejný – opakovaně stejného či obdobného plnění; u Okresního soudu v Jeseníku např. ve věci sp. zn. , spisová značka, , , spisová značka, , , spisová značka, , , spisová značka, .11. O lhůtách k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 v části věty před středníkem o. s. ř. O místu plnění pro platbu náhrady nákladů řízení (tj. k rukám advokáta , tituly před jménem, , jméno FO, ) soud rozhodl dle § 149 odst. 1 o. s. ř.