13 C 215/2021-24 — Okresní soud v Jindřichově Hradci

1. Žalobkyně se žalobou ze dne [datum] domáhá na žalovaném zaplacení částky 44 228,90 Kč s příslušenstvím, a to z titulu nesplacených zápůjček, které byly žalovanému poskytnuty na základě smlouvy o zápůjčce [číslo] uzavřené dne [datum], a na základě smlouvy o zápůjčce [číslo] uzavřené dne [datum], mezi právní předchůdkyní žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa] (dále jen„ [právnická osoba]“, nebo„ právní předchůdkyně žalobkyně“) a žalovaným. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k jednání u soudu se bez omluvy nedostavil, přestože byl řádně předvolán (předvolání mu bylo doručeno fikcí). Žalobkyně se z nařízeného jednání omluvila. Soud proto věc projednal a rozhodl bez přítomnosti účastníků, a to v souladu s ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“). 3. Existence žalobkyně byla zjištěna z výpisu z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka [číslo], z něhož plyne, že předmětem podnikání žalobkyně je výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona a poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru. 4. Ze smlouvy o zápůjčce [číslo] uzavřené dne [datum] mezi [právnická osoba] a žalovaným bylo jištěno, že [právnická osoba] poskytla žalovanému zápůjčku ve výši 15 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal splatit spolu s poplatkem ve výši 13 125 Kč (poplatek tvoří: úrok ve výši 2 683 Kč, částka za zpracování, doručení a flexibilní splácení ve výši 4 130 Kč a částka za administrativní činnost a komfortní splácení ve výši 6 312 Kč) v 59 týdenních splátkách ve výši 469 Kč a poslední splátce ve výši 454 Kč. Splatnost první splátky byla sjednána 7. kalendářním dnem ode dne uzavření smlouvy s tím, že každá následující splátka je splatná vždy nejpozději do konce dalšího následujícího týdenního období. Žalovaný svým podpisem na smlouvě potvrdil převzetí shora uvedené částky v hotovosti. Ve smlouvě byla mezi smluvními stranami sjednána výpůjční úroková sazba ve výši 29 % ročně. Žalovaný ve smlouvě potvrdil, že [právnická osoba] před uzavřením smlouvy s odbornou péčí posoudila jeho schopnost splácet spotřebitelský úvěr, a to na základě dostatečných informací získaných i od žalovaného. 5. Ze zákaznické karty ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný [právnická osoba] sdělil, že: žije jako nájemník; má učňovské vzdělání; je rozvedený; důvodem zápůjčky jsou„ neočekávané výdaje“, nemá žádných vyživovaných osob; vlastní automobil; je zaměstnán na plný pracovní úvazek jako opravář sacích bagrů; má jeden zdroj příjmů; jeho čistý měsíční příjem činí 17 512 Kč; jeho další měsíční příjem činí 14 000 Kč; další čisté příjmy domácnosti činí 60 000 Kč; nemá žádné interní ani externí splátky zápůjček; odhadované měsíční výdaje činí 2 500 Kč. Žalovaný předložil výplatní pásky za měsíce září, říjen a listopad 2017. 6. Z tabulky umoření (vztahující se ke smlouvě o zápůjčce uzavřené dne [datum]) bylo zjištěno, že žalovaný na úhradu shora uvedeného dluhu zaplatil v 10 nepravidelných splátkách celkem 19 290 Kč Poslední splátka ve výši 2 000 Kč byla uhrazena dne [datum]. 7. Ze smlouvy o zápůjčce [číslo] uzavřené dne [datum] mezi [právnická osoba] a žalovaným bylo zjištěno, že [právnická osoba] poskytla žalovanému zápůjčku ve výši 27 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal splatit spolu s poplatkem ve výši 21 775 Kč (poplatek tvoří: úrok ve výši 6 617 Kč, částka za zpracování, doručení a flexibilní splácení ve výši 9 210 Kč a částka za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 5 948 Kč) v 17 měsíčních splátkách ve výši 2 710 Kč a poslední splátce ve výši 2 705 Kč splatných vždy ke konci splátkového období s tím, že první splátkové období začíná běžet dnem uzavření smlouvy. Žalovaný svým podpisem na smlouvě potvrdil převzetí shora uvedené částky v hotovosti. Ve smlouvě byla mezi smluvními stranami sjednána výpůjční úroková sazba ve výši 29 % ročně. Žalovaný ve smlouvě potvrdil, že [právnická osoba] před uzavřením smlouvy s odbornou péčí posoudila jeho schopnost splácet spotřebitelský úvěr, a to na základě dostatečných informací získaných i od žalovaného. 8. Ze zákaznické karty ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný [právnická osoba] sdělil, že: žije jako nájemník; má učňovské vzdělání; je rozvedený; důvodem zápůjčky jsou„ neočekávané výdaje“, nemá žádných vyživovaných osob; vlastní automobil; je zaměstnán na plný pracovní úvazek jako technik; má jeden zdroj příjmů; jeho čistý měsíční příjem činí 17 502 Kč; jeho další měsíční příjem činí 8 500 Kč; další čisté příjmy domácnosti činí 45 000 Kč; externí splátky půjček činí 1 500 Kč měsíčně; interní splátky činí 2 111 Kč měsíčně; odhadované měsíční výdaje činí 2 500 Kč. Žalovaný předložil výplatní pásky za měsíce prosinec 2017 a leden a únor 2018. 9. Z tabulky umoření (vztahující se ke smlouvě o zápůjčce uzavřené dne [datum]) bylo zjištěno, že žalovaný na úhradu shora uvedeného dluhu zaplatil ve 4 nepravidelných splátkách celkem 12 220 Kč Poslední splátka ve výši 4 000 Kč byla uhrazena dne [datum]. 10. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], uzavřené mezi [právnická osoba] jako postupitelem a mezi žalobkyní jako postupníkem a z její přílohy [číslo] (seznam postoupených pohledávek) vyplývá, že se postupník s postupitelem dohodli na postoupení shora uvedených pohledávek vzniklých ze shora uvedených smluv o zápůjčce, a to se všemi právy s nimi spojenými. 11. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum] a z podacího lístku ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovanému bylo odesláno oznámení o postoupení výše uvedené pohledávky. 12. Z„ Výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející žalobě“ ze dne [datum] a z podacího lístku ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovanému byla dne [datum] odeslána předžalobní výzva, a že žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužné částky nejpozději do [datum]. 13. Z pověření soudního exekutora vydaného zdejším soudem dne 6. 5. 2015 pod č. j. 10 EXE 1841/2015-10, bylo zjištěno, že ve věci, kde žalovaný vystupoval jako povinný, bylo vydáno pověření soudního exekutora k uspokojení peněžité pohledávky ve výši 1 359 Kč s příslušenstvím. 14. Z pověření soudního exekutora vydaného zdejším soudem dne 22. 6. 2016 pod č. j. 10 EXE 2963/2016-21, bylo zjištěno, že ve věci, kde žalovaný vystupoval jako povinný, bylo vydáno pověření soudního exekutora k uspokojení pohledávky ve výši 7 607,83 Kč s příslušenstvím. 15. Z pověření soudního exekutora vydaného zdejším soudem dne 13. 10. 2016 pod č. j. 10 EXE 4727/2016-10, bylo zjištěno, že ve věci, kde žalovaný vystupoval jako povinný, bylo vydáno pověření soudního exekutora k uspokojení peněžité pohledávky ve výši 1 365 Kč s příslušenstvím. 16. Z pověření soudního exekutora vydaného zdejším soudem dne 19. 12. 2016 pod č. j. 10 EXE 5969/2016-9, bylo zjištěno, že ve věci, kde žalovaný vystupoval jako povinný, bylo vydáno pověření soudního exekutora k uspokojení pohledávky ve výši 11 733 Kč s příslušenstvím. 17. Z pověření soudního exekutora vydaného zdejším soudem dne 23. 10. 2017 pod č. j. 10 EXE 3590/2017-13, bylo zjištěno, že ve věci, kde žalovaný vystupoval jako povinný, bylo vydáno pověření soudního exekutora k uspokojení peněžité pohledávky ve výši 16 896 Kč s příslušenstvím. <b>18. O skutkovém stavu učinil soud následující závěr:</b> 19. Společnost Provident poskytla žalovanému na základě smlouvy ze dne [datum], [číslo] zápůjčku ve výši 15 000 Kč, úročenou výpůjční úrokovou sazbou ve výši 29 % ročně, kterou se žalovaný zavázal splácet spolu s poplatkem ve výši 13 125 Kč v 59 týdenních splátkách po 469 Kč a v poslední splátce ve výši 454 Kč. Žalovaný svým podpisem na smlouvě potvrdil převzetí shora uvedené částky v hotovosti. Ve smlouvě žalovaný potvrdil, že [právnická osoba] před uzavřením smlouvy s odbornou péčí posoudila jeho schopnost splácet spotřebitelský úvěr, a to na základě dostatečných informací získaných i od žalovaného. V zákaznické kartě žalovaný dne [datum] uvedl, že: žije jako nájemník; má učňovské vzdělání; je rozvedený; důvodem zápůjčky jsou„ neočekávané výdaje“; nemá žádných vyživovaných osob; vlastní automobil; je zaměstnán na plný pracovní úvazek jako opravář sacích bagrů; má jeden zdroj příjmů; jeho čistý měsíční příjem činí 17 512 Kč; jeho další měsíční příjem činí 14 000 Kč; další čisté příjmy domácnosti činí 60 000 Kč; nemá žádné interní ani externí splátky zápůjček; odhadované měsíční výdaje činí 2 500 Kč. Žalovaný předložil výplatní pásky za měsíce září, říjen a listopad 2017. Na úhradu tohoto dluhu žalovaný zaplatil v 10 nepravidelných splátkách celkem 19 290 Kč Poslední splátka ve výši 2 000 Kč byla uhrazena dne [datum]. 20. Společnost Provident poskytla žalovanému na základě smlouvy ze dne [datum], [číslo] zápůjčku ve výši 27 000 Kč, úročenou výpůjční úrokovou sazbou ve výši 29 % ročně, kterou se žalovaný zavázal splácet spolu s poplatkem ve výši 21 775 Kč v 17 týdenních splátkách po 2 710 Kč a v poslední splátce ve výši 2 705 Kč. Žalovaný svým po