CS · EN DE FR brzy

13 C 292/2021-41 — Okresní soud v Jindřichově Hradci

ECLI: ECLI:CZ:OSJH:2022:13.C.292.2021.1
Datum: 2022-01-17
Předmět: pro zaplacení 44 440 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 588 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1
["peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva nájemní""smlouva o zápůjčce""smlouva pracovní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: pro zaplacení 44 440 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou ze dne [datum] domáhá na žalovaném zaplacení částky 44 440 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených spotřebitelských úvěrů, poskytnutých žalovanému na základě smluv o spotřebitelském úvěru, uzavřených mezi žalovaným a právní předchůdkyní žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa] (dále jen„ [právnická osoba] [anonymizováno]“), dne [datum] pod [číslo] dne [datum] pod [číslo]. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k jednání u soudu se bez omluvy nedostavil, přestože byl řádně předvolán (předvolání mu bylo doručeno fikcí). Žalobkyně se z nařízeného jednání omluvila. Soud proto věc projednal a rozhodl bez přítomnosti účastníků, a to v souladu s ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“). 3. Existence žalobkyně byla zjištěna z výpisu z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka [číslo], z něhož plyne, že předmětem podnikání žalobkyně je výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona a poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru. 4. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] uzavřené dne [datum] mezi [právnická osoba] [anonymizováno] a žalovaným, bylo zjištěno, že [právnická osoba] [anonymizováno] poskytla žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši 15 000 Kč, který se žalovaný zavázal splatit spolu s úrokem ve výši 3 000 Kč, s administrativním poplatkem ve výši 3 000 Kč a s odměnou za hotovostní inkaso splátek ve výši 6 000 Kč (celkem 12 000 Kč) v 60 týdenních splátkách ve výši 450 Kč. Splatnost první splátky byla sjednána 7. kalendářním dnem ode dne uzavření smlouvy s tím, že každá následující splátka je splatná vždy nejpozději do konce dalšího následujícího týdenního období. Žalovaný svým podpisem na smlouvě potvrdil převzetí shora uvedené částky v hotovosti. Ve smlouvě byla mezi smluvními stranami sjednána výpůjční úroková sazba ve výši 32,15 % ročně. Žalovaný ve smlouvě potvrdil, že [právnická osoba] [anonymizováno] před uzavřením smlouvy s odbornou péčí posoudila jeho schopnost splácet spotřebitelský úvěr, a to na základě dostatečných informací získaných i od žalovaného. 5. Z karty zákazníka ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný při uzavírání smlouvy uvedl, že: je svobodný; má učňovské vzdělání; žije jako nájemník (na adrese místa výběru pobývá od května 2018; za poslední 3 roky měl žalovaný 1 bydliště); v domácnosti nemá žádných nezaopatřených osob; je zaměstnán na hlavní pracovní poměr jako dělník na dobu neurčitou (stávající zaměstnání má od května 2018; za poslední 3 roky měl žalovaný jedno zaměstnání); jeho čistý měsíční příjem činí 17 912 Kč a měsíční výdaje 12 200 Kč (4 700 Kč výdaje na bydlení; 4 500 Kč osobní výdaje; 2 000 Kč splátky úvěrů/zápůjček a 1 000 Kč další výdaje). Z karty zákazníka vyplývá, že žalovaný předložil občanský průkaz, nájemní smlouvu, pracovní smlouvu a výplatní pásky. Žalovaný prohlásil, že je proti němu vedena jedna exekuce. 6. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] uzavřené dne [datum] mezi [právnická osoba] [anonymizováno] a žalovaným, bylo zjištěno, že [právnická osoba] [anonymizováno] poskytla žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši 15 000 Kč, který se žalovaný zavázal splatit spolu s úrokem ve výši 3 000 Kč, s administrativním poplatkem ve výši 3 000 Kč a s odměnou za hotovostní inkaso splátek ve výši 6 000 Kč (celkem 12 000 Kč) v 60 týdenních splátkách ve výši 450 Kč. Splatnost první splátky byla sjednána 7. kalendářním dnem ode dne uzavření smlouvy s tím, že každá následující splátka je splatná vždy nejpozději do konce dalšího následujícího týdenního období. Žalovaný svým podpisem na smlouvě potvrdil převzetí shora uvedené částky v hotovosti. Ve smlouvě byla mezi smluvními stranami sjednána výpůjční úroková sazba ve výši 32,15 % ročně. Žalovaný ve smlouvě potvrdil, že [právnická osoba] [anonymizováno] před uzavřením smlouvy s odbornou péčí posoudila jeho schopnost splácet spotřebitelský úvěr, a to na základě dostatečných informací získaných i od žalovaného. 7. Z karty zákazníka ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný při uzavírání smlouvy uvedl, že: je svobodný; má učňovské vzdělání; žije jako nájemník (na adrese místa výběru pobývá od dubna 2018; za poslední 3 roky měl žalovaný 1 bydliště); domácnost s ním sdílí jiný rodinný příslušník (od dubna 2018); v domácnosti nemá žádných nezaopatřených osob; je zaměstnán na hlavní pracovní poměr jako operátor (stávající zaměstnání má od října 2017); jeho čistý měsíční příjem činí 17 800 Kč a měsíční výdaje 13 800 Kč (4 300 Kč výdaje na bydlení; 7 500 Kč osobní výdaje a 2 000 Kč splátky úvěrů/zápůjček). Z karty zákazníka vyplývá, že žalovaný předložil nájemní smlouvu, pracovní smlouvu a výplatní pásky. Žalovaný prohlásil, že je proti němu vedena jedna exekuce. 8. Ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne [datum] mezi [právnická osoba] [anonymizováno] jako postupitelem a mezi žalobkyní jako postupníkem a z její přílohy (seznam postoupených pohledávek) vyplývá, že se postupník s postupitelem dohodli na postoupení shora uvedených pohledávek vzniklých na základě shora uvedených smluv o půjčce. 9. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum] a z podacího lístku ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovanému bylo odesláno oznámení o postoupení výše uvedených pohledávek, a to ze [právnická osoba] [anonymizováno] na žalobkyni. 10. Z„ Výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející žalobě“ ze dne [datum] a z podacího lístku ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovanému byla odeslána předžalobní výzva, kterou byl vyzván k zaplacení dlužné částky nejpozději do [datum]. 11. Z pověření soudního exekutora, vydaného zdejším soudem dne 30. 5. 2017 pod č. j. 10 EXE 2100/2017-8 bylo zjištěno, že byla nařízena exekuce vůči žalovanému, a to k uspokojení pohledávky ve výši 26 124 Kč s příslušenstvím. 12. Z pověření soudního exekutora, vydaného zdejším soudem dne 25. 4. 2017 pod č. j. 10 EXE 1729/2017-8 bylo zjištěno, že byla nařízena exekuce vůči žalovanému, a to k uspokojení peněžité pohledávky ve výši 2 000 Kč. 13. Z pověření soudního exekutora, vydaného zdejším soudem dne 26. 3. 2016 pod č. j. 10 EXE 1384/2016-10 bylo zjištěno, že byla nařízena exekuce vůči žalovanému, a to k uspokojení peněžité pohledávky ve výši 4 000 Kč a ve výši 22 887 Kč. <b>14. O skutkovém stavu učinil soud následující závěr:</b> 15. [příjmení] [příjmení] [jméno] poskytla žalovanému na základě smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] uzavřené dne [datum], spotřebitelský úvěr ve výši 15 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal splatit spolu s úrokem ve výši 3 000 Kč, s administrativním poplatkem ve výši 3 000 Kč a s odměnou za hotovostní inkaso splátek ve výši 6 000 Kč v 60 týdenních splátkách ve výši 450 Kč. Splatnost první splátky byla sjednána 7. kalendářním dnem ode dne uzavření smlouvy s tím, že každá následující splátka je splatná vždy nejpozději do konce dalšího následujícího týdenního období. Žalovaný svým podpisem na smlouvě potvrdil převzetí shora uvedené částky v hotovosti. Ve smlouvě byla mezi smluvními stranami sjednána výpůjční úroková sazba ve výši 32,15 % ročně. Žalovaný ve smlouvě potvrdil, že [právnická osoba] [anonymizováno] před uzavřením smlouvy s odbornou péčí posoudila jeho schopnost splácet spotřebitelský úvěr, a to na základě dostatečných informací získaných i od žalovaného. Do karty zákazníka ze dne [datum] žalovaný uvedl, že: je svobodný; má učňovské vzdělání; žije jako nájemník (na adrese místa výběru pobývá od května 2018; za poslední 3 roky měl žalovaný 1 bydliště); v domácnosti nemá žádných nezaopatřených osob; je zaměstnán na hlavní pracovní poměr jako dělník na dobu neurčitou (stávající zaměstnání má od května 2018; za poslední 3 roky měl žalovaný jedno zaměstnání); jeho čistý měsíční příjem činí 17 912 Kč a měsíční výdaje 12 200 Kč (4 700 Kč výdaje na bydlení; 4 500 Kč osobní výdaje; 2 000 Kč splátky úvěrů/zápůjček a 1 000 Kč další výdaje). Z karty zákazníka vyplývá, že žalovaný předložil občanský průkaz, nájemní smlouvu, pracovní smlouvu a výplatní pásky. Žalovaný prohlásil, že je proti němu vedena jedna exekuce. Na úhradu tohoto dluhu žalovaný zaplatil celkem 7 310 Kč. 16. [příjmení] [příjmení] [jméno] poskytla žalovanému na základě smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] uzavřené dne [datum], spotřebitelský úvěr ve výši 15 000 Kč, který se žalovaný zavázal splatit spolu s úrokem ve výši 3 000 Kč, s administrativním poplatkem ve výši 3 000 Kč a s odměnou za hotovostní inkaso splátek ve výši 6 000 Kč (celkem 12 000 Kč) v 60 týdenních splátkách ve výši 450 Kč. Splatnost první splátky byla sjednána 7. kalendářním dnem ode dne uzavření smlouvy s tím, že každá následující splátka je splatná vždy nejpozději do konce dalšího následujícího týdenního období. Žalovaný svým podpisem na smlouvě potvrdil převzetí shora uvedené částky v hotovosti. Ve smlouvě byla mezi smluvními stranami sjednána výpůjční úroková sazba ve výši 32,15 % ročně. Žalovaný ve smlouvě potvrdi

Citovaná ustanovení

§ 1 (145/2010 Sb.)§ (257/2016 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2991 (89/2012 Sb.)§ 580 (89/2012 Sb.)§ 588 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.