13 C 2/2023-44 — Okresní soud v Jindřichově Hradci

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 19. 5. 2022 domáhá na žalovaném zaplacení částky 50 245 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených spotřebitelských úvěrů, poskytnutých žalovanému na základě smluv o spotřebitelském úvěru, uzavřených mezi žalovaným a právní předchůdkyní žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa] (dále jen„ [právnická osoba] [anonymizováno]“), dne 13. 12. 2019 pod [číslo] dne 19. 9. 2019 pod [číslo] dne 13. 6. 2019 pod [číslo]. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k jednání u soudu se bez omluvy nedostavil, přestože byl řádně předvolán (předvolání mu bylo doručeno fikcí). Soud proto věc projednal a rozhodl bez jeho přítomnosti, a to v souladu s ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“). 3. Existence žalobkyně byla zjištěna z výpisu z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka [číslo], z něhož plyne, že předmětem podnikání žalobkyně je výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona a poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru. 4. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] uzavřené dne 13. 6. 2019 mezi [právnická osoba] [anonymizováno] a žalovaným, bylo zjištěno, že [právnická osoba] [anonymizováno] poskytla žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši 24 000 Kč, který se žalovaný zavázal splatit spolu s úrokem ve výši 4 800 Kč, s administrativním poplatkem ve výši 4 800 Kč a s odměnou za hotovostní inkaso splátek ve výši 9 600 Kč (celkem 19 200 Kč) v 60 týdenních splátkách ve výši 720 Kč. Splatnost první splátky byla sjednána 7. kalendářním dnem ode dne uzavření smlouvy s tím, že každá následující splátka je splatná vždy nejpozději do konce dalšího následujícího týdenního období. Žalovaný svým podpisem na smlouvě potvrdil převzetí shora uvedené částky v hotovosti. Ve smlouvě byla mezi smluvními stranami sjednána zápůjční úroková sazba ve výši 32,15 % ročně. 5. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] uzavřené dne 19. 9. 2019 mezi [právnická osoba] [anonymizováno] a žalovaným, bylo zjištěno, že [právnická osoba] [anonymizováno] poskytla žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši 20 000 Kč, který se žalovaný zavázal splatit spolu s úrokem ve výši 3 400 Kč, s administrativním poplatkem ve výši 4 000 Kč a s odměnou za hotovostní inkaso splátek ve výši 11 400 Kč (celkem 18 800 Kč) v 80 týdenních splátkách ve výši 485 Kč. Splatnost první splátky byla sjednána 7. kalendářním dnem ode dne uzavření smlouvy s tím, že každá následující splátka je splatná vždy nejpozději do konce dalšího následujícího týdenního období. Žalovaný svým podpisem na smlouvě potvrdil převzetí shora uvedené částky v hotovosti. Ve smlouvě byla mezi smluvními stranami sjednána zápůjční úroková sazba ve výši 20,74 % ročně. 6. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] uzavřené dne 13. 12. 2019 mezi [právnická osoba] [anonymizováno] a žalovaným, bylo zjištěno, že [právnická osoba] [anonymizováno] poskytla žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši 8 000 Kč, který se žalovaný zavázal splatit spolu s úrokem ve výši 1 600 Kč, s administrativním poplatkem ve výši 1 600 Kč a s odměnou za hotovostní inkaso splátek ve výši 3 200 Kč (celkem 6 400 Kč) v 60 týdenních splátkách ve výši 240 Kč. Splatnost první splátky byla sjednána 7. kalendářním dnem ode dne uzavření smlouvy s tím, že každá následující splátka je splatná vždy nejpozději do konce dalšího následujícího týdenního období. Žalovaný svým podpisem na smlouvě potvrdil převzetí shora uvedené částky v hotovosti. Ve smlouvě byla mezi smluvními stranami sjednána zápůjční úroková sazba ve výši 32,15 % ročně. 7. Z karty zákazníka ze dne 13. 6. 2019 bylo zjištěno, že žalovaný při uzavírání smlouvy uvedl, že: je svobodný, má středoškolské vzdělání, žije jako nájemník a spolubydlící (na adrese místa výběru pobývá od května 2019), domácnost sdílí s partnerkou (tento stav domácnosti trvá od srpna 2016), v jeho domácnosti nežijí nezaopatřené děti ani jiné osoby, pracuje jako OSVČ (od července 2017 s tím, že během posledních tří let měl dvě zaměstnání), nemá zápůjčku či úvěr u [právnická osoba] [anonymizováno] ani u jiné společnosti, jeho čistý měsíční příjem činí 32 000 Kč a měsíční výdaje činí 13 500 Kč (výdaje na bydlení 4 000 Kč, osobní výdaje 4 000 Kč, splátky úvěrů a exekucí 5 000 Kč, a další výdaje – sociální a zdravotní pojištění, nedoplatky na daních a telefon 500 Kč). Z karty zákazníka dále vyplývá, že žalovaný [právnická osoba] [anonymizováno] předložil nájemní smlouvu, daňové přiznání, složenky prokazující jeho příjmy a občanský průkaz. 8. Z karty zákazníka ze dne 19. 9. 2019 bylo zjištěno, že žalovaný při uzavírání smlouvy uvedl, že: je svobodný, žije jako nájemník a spolubydlící (na adrese místa výběru pobývá od května 2019), domácnost sdílí s partnerkou (tento stav domácnosti trvá od května 2019), v jeho domácnosti nežijí nezaopatřené děti ani jiné osoby, pracuje jako OSVČ (od července 2018), má zápůjčku či úvěr u [právnická osoba] [anonymizováno] ve výši 24 000 Kč s měsíční splátkou 3 000 Kč, u jiné společnosti nemá úvěr, jeho čistý měsíční příjem činí 28 000 Kč a měsíční výdaje činí 10 500 Kč (výdaje na bydlení 3 500 Kč, osobní výdaje 4 000 Kč, splátky úvěrů 3 000 Kč, a žádné další výdaje – sociální a zdravotní pojištění). Z karty zákazníka dále vyplývá, že žalovaný [právnická osoba] [anonymizováno] předložil složenky prokazující jeho příjmy, nájemní smlouvu, občanský průkaz a doklady z EET. 9. Z karty zákazníka ze dne 13. 12. 2019 bylo zjištěno, že žalovaný při uzavírání smlouvy uvedl, že: je svobodný, žije na adrese místa výběru pobývá od května 2019 s tím, že za poslední tři roky měl dvě různá bydliště, samostatnou domácnost sdílí s partnerkou (tento stav domácnosti trvá od července 2019), pracuje jako OSVČ (od dubna 2018), má zápůjčku u [právnická osoba] [anonymizováno] ve výši 44 000 Kč s měsíční splátkou 1 205 Kč, nemá další úvěr u jiné společnosti, jeho čistý měsíční příjem činí 30 000 Kč a měsíční výdaje činí 17 500 Kč (výdaje na bydlení 3 500 Kč, osobní výdaje 4 000 Kč, splátky úvěrů a exekucí 5 000 Kč, a další výdaje – sociální a zdravotní pojištění, nedoplatky na daních a telefon 5 000 Kč). Z karty zákazníka dále vyplývá, že žalovaný [právnická osoba] [anonymizováno] předložil výpis ze živnostenského deníku a pokladní deník. 10. Ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 7. 1. 2022 mezi [právnická osoba] [anonymizováno] jako postupitelem a mezi žalobkyní jako postupníkem a z její přílohy (seznam postoupených pohledávek) vyplývá, že se postupník s postupitelem dohodli na postoupení shora uvedených pohledávek vzniklých na základě shora uvedených smluv o půjčce. 11. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 3. 2. 2022 a z podacího lístku ze dne 4. 2. 2022 bylo zjištěno, že žalovanému bylo odesláno oznámení o postoupení výše uvedených pohledávek, a to ze [právnická osoba] [anonymizováno] na žalobkyni. 12. Z„ Výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející žalobě“ ze dne 14. 4. 2022 a z podacího lístku ze dne 19. 4. 2022 bylo zjištěno, že žalovanému byla odeslána předžalobní výzva, kterou byl vyzván k zaplacení dlužné částky nejpozději do 29. 4. 2022. Dále bylo zjištěno, že žalovaný na úhradu zápůjček uhradil: ze smlouvy [číslo] ze dne 13. 12. 2019 (zápůjčka ve výši 8 000 Kč) částku 4 110 Kč, ze smlouvy [číslo] ze dne 19. 9. 2019 (zápůjčka ve výši 20 000 Kč) částku 13 115 Kč, a ze smlouvy [číslo] ze dne 13. 6. 2019 (zápůjčka ve výši 24 000 Kč) částku 28 930 Kč. 13. Z usnesení zdejšího soudu ze dne 24. 1. 2013, č. j. [číslo jednací], bylo zjištěno, že zdejší soud nařídil exekuci k vymožení povinnosti povinného (žalovaného), a to k uspokojení pohledávky ve výši 23 760 Kč a pohledávky ve výši 15 270 Kč. 14. Z pověření soudního exekutora, vydaného zdejším soudem dne 21. 11. 2013 pod č. j. [číslo jednací] bylo zjištěno, že byla nařízena exekuce vůči žalovanému, a to k uspokojení peněžité pohledávky ve výši 60 000 Kč s příslušenstvím. 15. Z pověření soudního exekutora, vydaného zdejším soudem dne 2. 9. 2015 pod č. j. [číslo jednací] bylo zjištěno, že byla nařízena exekuce vůči žalovanému, a to k uspokojení peněžité pohledávky ve výši 12 122 Kč s příslušenstvím. 16. Z pověření soudního exekutora, vydaného zdejším soudem dne 29. 9. 2016 pod č. j. [číslo jednací] bylo zjištěno, že byla nařízena exekuce vůči žalovanému, a to k uspokojení peněžité pohledávky ve výši 7 877 Kč s příslušenstvím. 17. Z pověření soudního exekutora, vydaného zdejším soudem dne 28. 2. 2017 pod č. j. [číslo jednací] bylo zjištěno, že byla nařízena exekuce vůči žalovanému, a to k uspokojení peněžité pohledávky ve výši 2 233 Kč s příslušenstvím. 18. Z pověření soudního exekutora, vydaného zdejším soudem dne 27. 11. 2018 pod č. j. [číslo jednací] bylo zjištěno, že byla nařízena exekuce vůči žalovanému, a to k uspokojení peněžité pohledávky ve výši 1 925 Kč s příslušenstvím. <b>19. O skutkovém stavu učinil sou