Žalobce se žalobou doručenou soudu dne , datum, domáhá vydání rozhodnutí, kterým bude žalované uložena povinnost platit žalobci na jeho výživu měsíčně částku , částka, splatnou nejpozději do 15. dne v měsíci, počínaje , datum, . Žaloba je odůvodněna tak, že žalobce se narodil , Datum narození žalobce, , za trvání družského poměru rodičů , Jméno žalované A, a , jméno FO, . Rodiče uzavřeli manželství , datum, před Městským úřadem v , Jméno žalované B, a rozsudkem Okresního soudu v , Jméno žalované B, ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, , bylo manželství rodičů žalobce rozvedeno. V té době bylo žalobci již 18 let. Poměry byly upraveny pouze k mladším sourozencům. Žalobce uvedl, že v říjnu 2025 došlo ke změně jeho příjmení na jeho žádost z , jméno FO, na , Anonymizováno, rozhodnutím , právnická osoba, v , Jméno žalované B, , které nabylo právní moci , datum, . Žalobce je synem žalované, po rozvodu rodičů zůstal bydlet u svého otce. Ten má ve své péči bratra žalobce, nezletilého , jméno FO, . Žijí v nájemním bytě , adresa, , Jméno žalované B, od listopadu 2025. Do té doby žili ve společné domácnosti s žalovanou. Žalovaná dobrovolně neplní řádně vyživovací povinnost k žalobci a výživné, které zaslala bylo v minimální výši. Otec si vyživovací povinnost plní, zajišťuje veškeré potřeby žalobce, v podstatě sám. Žalobce je studentem 3. ročníku , Anonymizováno, v , Jméno žalované B, . Jeho potřeby jsou spojené zejména s docházkou do školy, plněním školních povinností, kdy se žalobce připravuje na budoucí povolání. Pokud jde o mimoškolní činnosti je žalobce aktivní. Otec mu hradí soukromé hodiny operního zpěvu. Jedná se o částku , částka, měsíčně. Matku opakovaně písemně formou SMS zpráv žádal, aby mu přispívala na výživu. Matka zaslala , datum, finanční částku , částka, , v lednu 2026 částku , částka, . Žalobce sám není výdělečně činný, je studentem denního studia střední školy, nevlastní žádný majetek. Protože se intenzivně připravuje na budoucí povolání, nemůže si opatřit dostatečné finanční prostředky brigádami či jiným způsobem. Otec se pracuje jako , Anonymizováno, u firmy , Anonymizováno, v , Jméno žalované B, s příjmem , částka, měsíčně. Otec má celkem další tři vyživovací povinnosti k mladším sourozencům žalobce, kteří jsou nezletilí. Matka vykonává práci doma, pracuje u firem , právnická osoba, . a , právnická osoba, ., příjem žalobce znám není. Žalovaná má stejný počet vyživovacích povinností jako otec, tedy celkem čtyři. Žalobce uvedl, že matka by měla mít kromě příjmu podíl z dědictví po svém zemřelém otci. Jedná se o finanční částku v přibližné výši , částka, . Za manželství rodičů se narodili sourozenci žalobce, nezletilý , jméno FO, , narozený , datum, , , jméno FO, , narozený , datum, a , jméno FO, , narozený , datum, . Nezletilý , jméno FO, byl rozhodnutím soudu svěřen do péče otce. Mladší sourozenci , jméno FO, a , jméno FO, byli svěřeni do péče matky.2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila tak, že s ohledem na svoji situaci nárok na placení výživného uplatněný v žalobě neuznává v jakékoliv výši, neboť by to bylo pro ni a její dva malé syny likvidační. Žalovaná uvedla, že byla zodpovědná máma, starala se, jak nejlépe mohla. Žalobce jí nepomáhal, nepodporoval, nepohladil slovem, nezeptal se, jak se má, nepochválil. Útočí na ni odměřenými telefonáty, ať pošle peníze. Útočí na ni zprávami i sprostými nadávkami. Žalobci a jeho bratrovi sdělila, že mají u ní dveře otevřené a kdykoliv , jméno FO, přišel, nechoval se vhodným způsobem. Ponižoval, urážel a uváděl, že nemá rád své mladší bratry. Vinil ji ze všeho. Byl si vědom toho, jak se jeho otec k ní choval, proč se rozvedli. Choval se k ní bez respektu, s opovržením, odporem a arogancí. Vysvětlovala, že toho má mnoho na placení. Stará se o další dvě nezletilé děti. Žádala o pochopení, ale marně. Žalobce i , jméno FO, měli klíče od jejího bytu, mohli přijít kdykoliv. Pak zjistila, že se jí ztratila hotovost, smlouvy ke spořícím účtům dětí, smlouvy s bankou, rodné listy. Musela si zablokovat účet i kartu. Exmanžel chtěl vybrat finance dětí, které byly naspořené. Proto přistoupila k výměně vložky dveří a rozhodla se chránit sebe i své syny. , jméno FO, podporovala. V roce 2022 mu koupila Samsung telefon v hodnotě , částka, , koupila mu NTB ACER Aspire FW za , částka, . V roce 2024 mu koupila iPhone 15 za , částka, , který dostal k narozeninám, koupila mu chytré hodinky Apple za , částka, , Apple Airpod Pro , částka, , X-box , částka, . Dávala mu finance na oblečení, koupila nové brýle za , částka, . V létě k 18. narozeninám mu dala finanční dárek ve výši , částka, na řidičský průkaz. V listopadu 2025 mu dala hotově , částka, . K Vánocům 2025 mu koupila do školy MacBook 13 za , částka, . V dubnu 2025 žalobci převedla na účet , částka, a v říjnu 2025 druhou půlku , částka, . To byly peníze, které vybrala ze svého penzijního pojištění, které mu uspořila na školu a další výdaje. Oběma klukům k Vánocům koupila kvalitní pouliční značkové boxerky, bezdrátová sluchátka. Žalobce tak podporovala nejvíce s ohledem na další děti. Jeho otec se nikdy nepodílel na dárcích k narozeninám, Vánocům atd., byl ke všemu pasivní. Když se syn rozhodl odejít k otci, musel počítat s tím, že se musí osamostatnit, vzít zodpovědnost za svůj život do svých rukou. To, že mu bylo 18 let, není definováno věkem, ale vnitřní zralostí a zkušenostmi, tak mu dala prostor. Slíbil, že si najde brigádu. Ráda by mu dala nějakou finanční hotovost, ale bohužel to není v jejich možnostech. Zasílala mu kapesné, kupovala oblečení, posílala finance na maturitní ples. Projevovala lásku, pochopení. Omluvila se mu, že jestli mu nějak ublížila, tak toho lituje a že jí to jako mámu bolí a že pokud by měla po boku muže, který by při ní stál, neubližoval, neponižoval ji, nemanipuloval a měl ji rád jako ženu a manželku, nikdy by se to nestalo. Do rozvodu musela bojovat o přežití. Nikoho nezajímalo, jak na tom sama je. Měla úrazy, zdravotní problémy přišly nemoci dětí. Prosila oba syny , jméno FO, i , jméno FO, o pomoc, ale nepomohli jí. S otcem žalobce měli před rozvodem dohodu o majetkovém vypořádání, ale ta respektována nebyla. Nechala mu automobil v hodnotě , částka, , střešní box v hodnotě , částka, a z bytu si odnesl spoustu věcí, které v dohodě nebyly. Dostala část dědictví, to použila na nové vybavení bytu a potřeby dětí a splacení dluhů. Koupila lednici, TV reproduktor, židle, stůl, nové žaluzie, komodu, veškeré vybavení kuchyně, příbory, skleničky, hrnečky, sadu talířů a talířků, nářadí, šroubováky, kladivo, nové dveře, umělý stromek, které si bývalý manžel vzal. Světýlka, ozdoby, utěrky, záclony, atd. Dětem nakupovala oblečení. , Anonymizováno, , který bydlí u táty koupila dvoje nové boty za , částka, a oblek za , částka, . Zaplatila zálohu na zájezd do Anglie , částka, , uhradila klubový příspěvek na fotbal , částka, . Hradí mu neomezené volání. Uhradila právníka za služby , částka, . Otec platí výživné stanovené soudem, jinak nepřispěl ani korun na potřeby dětí, které má svěřeny do péče. Ona svoji povinnost vůči synu , jméno FO, si plní. , jméno FO, k otci nechce chodit, protože si pamatuje na to, že mu ubližoval a jeho mámě taky. Žalobce nemá vztah k mladším sourozencům. Situace jí nedovoluje pracovat na plný úvazek. Do ekonomicky obtížné situace se dostala proto, že v setrvání manželství, bylo to nastaveno tak, že pečovala o děti a vzdala se tedy profesního růstu. Ztratila pracovní návyky, kvalifikaci a možnost budovat si kariéru. O mladší syny se stará jako samoživitelka, jejich nároky jsou vysoké. Často bývají děti nemocné, mají zdravotní indispozice, které řeší. V září nastupuje syn do školy, s čímž budou spojeny vyšší náklady. Popisuje náklady u lékaře, hrazení plateb za komunální odpad, pojištění bytu a odpovědnosti. Celkové měsíční náklady jsou cca , částka, , kdy dostává pomoc od Dobrého anděla , částka, . Školka a stravné na každého syna , částka, , výživné , adresa, . Rozhlasové a TV poplatky , částka, , záloha elektrické energie , částka, , nájem za byt , částka, , Vodafone , částka, , penzijní pojistka , částka, , životní pojistka , částka, .3. Žalobce jako účastník řízení vypověděl, že o výživné žádá. Sice mu byl 18 let, ale stále studuje. Na ty ostatní děti se výživné platí, ale na něj ne. Má si prý sehnat brigádu. Tu si sehnal. Je to brigáda přes víkend. Výživné je nezbytné, protože má i své koníčky a výdaje na školní potřeby. Hradí si maturitní ples, chodí na hodiny operního zpěvu, kam ho vozí otec. Výdaje jsou kosmetika, hygiena, oblečení i vitamíny. Studuje na , Anonymizováno, , jméno FO, . Přispívá částkou , částka, měsíčně na maturitní ples. Na školu jsou to výdaje , částka, měsíčně na sešity, pomůcky. Má individuální vzdělávací plán, má povolenou sedmdesátiprocentní absenci ve škole s tím, že si doplňuje známky. Začal chodit do výuky, což předtím nedělal, jenom si doplňoval známky. Individuální plán souvisí s jeho zdravotním stavem, který je již stabilizovaný. Do výuky chodí na půl dne. To má povoleno. Musí plnit alespoň třetinu výuky. Stále je v péči odborných lékařů. Dopadly na něj problémy, které byly za trvání manželství rodičů. Hrozně se to řešilo alkoholem, fyzickým násilím rodičů, nadávkami, a to i před dětmi. Fyzické násilí se týkalo otce a matky, když se máma napila, často se s otcem hádali. Docházelo k fyzickému kontaktu mezi nimi. Dětí se to netýkalo. Když se řešily poměry nezletilých sourozenců, měl to rozhodnuto tak, protože ta situace byla již čtyři roky. Věděl, s kým chce být. Vypověděl, že chce být spíše s otcem než s matkou. S matkou se pokouší vztah obnovit, ale pokusy byly několikrát, nevydrželo to. Mají mezi sebou nějaký konflikt. Nedokáží se dohodnout. Matka ho nedokáže vyslechnout ohledně psychického stavu. Řekne mu, že to řešit nemá, má na to zapomenout, minulost dát za hlavu, i když je to pro něj extrémně těžké. Ona pak do toho začne zasahovat se svými problémy a pak se hádají. Obnovit vztah se pokoušeli ještě před zahájením soudního sporu. Na otázku, zda má rád svoji matku, uvedl, že to je hrozně těžká otázka. Není tam emoční podpora. Vztah je celkově hrozně chladný. Nemá vztah ani se svými mladšími sourozenci, odcizili se. Když mu bylo tak 13 let, tak o ně pečoval, ale zanedbával svůj volný čas. Hlavně chtěl vyhovět, bál se, že by na něj byla ošklivá. Hlídal sourozence, krmil je, koupal a pak je nějak přestal mít rád. Dával jim za vinu, že jim musí dávat větší pozornost. Ke staršímu bratrovi má jiný vztah. S mladšími sourozenci se vídá jen, když jde za matkou na návštěvu. Otec si mladší syny nebere. Prý k němu nechtějí. Mladší sourozenci mu nechybí, nevyhledávají se. Na zpěv jezdí do , adresa, , je to v , Anonymizováno, . Jsou to soukromé hodiny zpěvu. Za hodinu platí , částka, . Po ukončení střední školy uvažuje o dalším studiu na , Anonymizováno, v Praze. Náklady na studium si zatím nezjišťoval. Otec mu občas pošle kapesné, ale dává mu střechu nad hlavou, platí stravu, což může počítat jako výživné. Na obědy na , Anonymizováno, žalobce nedochází. Stravuje se doma. Nyní má flexibilní brigádu, která nezasahuje do školy, pracuje přes víkend. Je to pro , Anonymizováno, .cz, kde vlastně jako , Anonymizováno, dělá rozhovory s hráči a s trenéry. Ptá se na hodnocení utkání. Chodí na zápasy, fotí fotografie, pak je využívá k publikaci článků. Smlouvu na to nemá. Zatím je to krátkodobé. Zda , jméno FO, navštěvuje matku, myslí si, že ne. Nemá s ní stabilní vztah. Výživné požaduje od února 2026, když od matky obdržel částku , částka, na účet a v hotovosti mu dala , částka, . Žalobce potvrdil, že o Vánocích 2025 mu matka pořídila notebook. Neví, kolik stál, možná , částka, . Telefon dostal k narozeninám, což je dva nebo tři roky nazpátek. Myslí si, že mu koupila sluchátka. V roce 2021 dostal k narozeninám nějaký telefon. Neví, co mu dál koupila za elektroniku, ale asi toho nebylo málo. Na spořicí účet dostal peníze, , částka, mu přišlo, když mu bylo 18. Na, Anonymizováno, účet pak dostal , částka, . Neví, kdo účet dotoval. Dárky na Vánoce, narozeniny, svátek dostává. Nemůže říct, zda dárky dostává také od svého otce. Telefon nebo notebook dostal, když už máma žila sama. Telefon, neví, jestli to šlo z účtu mámy, nebo se na tom podíleli oba rodiče. Poslední Vánoce se stěhovali. Pořizovali si vybavení bytu. Bere to jako dárek, aby se mohl zabydlet a normální žít. Telefon má značky Apple. Samsung je asi z roku 2021. Apple dostal k narozeninám. Neví, jestli to bylo ohrazeno ze společného účtu. Je v kontaktu s mateřskou babičkou, která bydlí na , adresa, . Naposledy u ní byl na Velikonoce.4. Žalovaná vypověděla, že celý život pečovala o své děti, jak nejlépe uměla. Byla na to sama. Snažila se přizpůsobit potřebám dětí a rodiny. Měla vedle sebe muže, který nebyl oporou, manželem, kamarádem. Pokud si syn stěžoval, že by měla problémy s alkoholem, nebyla to pravda, bylo to jen párkrát z důvodu toho, že byla celý život abstinent. Tam začalo těžké soužití, kdy byla fyzicky a psychicky napadána a týrána a neunesla to. V tomto stavu se napila alkoholu, nevěděla kudy kam. Její matka jí azyl neposkytla, odvrátila se od ní, stejně tak její sestra. Otec dětí peníze propil, celou domácnost táhla sama. , jméno FO, jako její první dítě dostal ze všech dětí nejvíc. Byť se snaží rovnoměrně vyhovět každému z dětí podle možností, jako jsou kroužky, oblečení, jídlo. Účty založila všem dětem, byly to finance na studia a chtěla, aby děti měly rezervu. V osmnácti by jim částka byla vyplacena na školu a vše s tím spojené. Co se týká mladších dětí, je to náročné. U nejmenšího je celkový vývoj pomalejší. Je u něj podezření na dysfázii. Musela pro něj vybrat vhodnou školu, stejně tak školku. Je v kontaktu s odborníky. Syn má nastoupit do první třídy, bude potřebovat vybavení. U , jméno FO, je podezření na to, že je dyslektik a dysgrafik. Čeká se vyšetření v poradně. Na dětech se podepsalo násilí, které bylo v rodině ze strany otce. Když neposlechli, otec je zmlátil, mlátil i ji. Neztotožnila se s tím, že by , jméno FO, , jak uváděl, pečoval čtyři roky o své sourozence. Veškerou péči zajišťovala ona sama. Třeba několikrát došel pro , Anonymizováno, do školky, ale žalobce řekl, že není rodič a není to jeho povinnost. S , jméno FO, , který je v péči otce je v kontaktu. Občas přijde nebo si píší. Po tom, co jí byly odcizeny i dokumenty, je takový odměřený. Podle svých možností bude ráda podporovat všechny svoje čtyři děti. V březnu 2026 poskytla synovi , částka, , v dubnu , částka, . Ještě v listopadu, když se stěhovali, mu poskytla , částka, hotově. Platby byly přes mobil na účet, , částka, dala v hotovosti. Synovi se snažila vysvětlit, že nemůže řešit stále minulost, kterou už změnit nemůžou. Chtěla budovat vztah, že by ale navštívili nějakého odborníka, o tom se spolu nebavili. Syn s ní nechtěl mluvit a rozebírat, proč má ve škole individuální plán. Řekl, že za všechno může ona, je to její i vina, že ona se podílí na jeho špatném psychickém stavu. Žalobce ji v jejím bydlišti navštívil. S mladšími sourozenci vztah nemají. , jméno FO, je ve třetí třídě a , jméno FO, je předškolák. , jméno FO, a , jméno FO, výživné od otce dostává, sama platí , částka, na , jméno FO, . Jiné zaměstnání zatím nevolila z důvodu zdravotních. Proto pracuje na dohodu. , jméno FO, chodí do školky jenom na čtyři hodiny, tedy i z důvodu péče o dítě. Když jsou děti nemocné, byla by více na nemocenské než v práci. Když měla úraz, žádala jejich otce, aby si je vzal na týden. Řekl, že nemůže, že musí chodit do práce. Pokud probíhalo opatrovnické řízení, byl podán otcem návrh na snížení výživného, tento byl zamítnut. Po otci získala a finanční prostředky. Nebyly vyplaceny v plné výši, , částka, závěrečných má být vyplaceno do 12 měsíců od právní moci usnesení, kterým pozůstalostní řízení skončí. Dostala dvakrát , částka, a zbytek má být posléze vyplacen. Z těch , částka, jí zůstalo asi , částka, . Na syna ve školce platí pouze stravné, pro , jméno FO, platí stravné , částka, a družinu, je to na školním účtu, který nesmí klesnout pod , částka, . Při jednání neměla žalovaná vyřízen příspěvek na bydlení. Nájemní smlouva byla nejdříve psaná do konce prosince na exmanžela, a proto nemohla tuto použít k žádosti. Přídavky na děti chodily na účet exmanžela, a to za měsíce listopad, prosinec, leden ve výši , částka, . Vydány ji nebyly. Sama si bude o přídavky na děti žádat.5. Účastníci při jednání dne , datum, učinili nesporným zaplacení částek , částka, a , částka, jako výživné pro žalobce.6. Z potvrzení zaměstnavatele otce žalobce je zjištěno, že jeho průměrně čistý měsíční příjem činil od února 2025 do prosince 2025, , částka, měsíčně čistého.7. Ze zprávy , jméno FO, v , Jméno žalované B, z , datum, se podává, že žalobce je ve školním roce 2025/2026 žákem 3. ročníku , jméno FO, . Náklady, kdy ze školního programu, školní pokladny byla stržena částka , částka, . Ve školní jídelně bylo od září 2025 objednáno 29 obědů, kdy cena oběda je , částka, . Žáci 3. ročníků se v červnu 2026 mají možnost zúčastnit sportovního vzdělávacího kurzu v hodnotě , částka, . Není jednoznačné, zda se kurzu , jméno FO, zúčastní.8. Ze zprávy zaměstnavatele žalované , právnická osoba, ., , adresa, , byly podány zprávy o příjmech žalované, a to od února 2025 do ledna 2026, kdy čistý měsíční příjem byl , částka, . Další zprávou za období od března 2025 do února 2026 ve výši , částka, . Další zaměstnavatel , právnická osoba, ., , adresa, , sdělil příjmy od března 2025 do února 2026 ve výši , částka, měsíčně.9. Z potvrzení o studiu ze dne , datum, se podává, že žalobce je studentem , Jméno žalované B, ve školním roce 2025/2026, a to 3. ročníku.10. Z rozhodnutí , právnická osoba, , Jméno žalované B, ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, je zjištěno, že žalobci byla povolena změna příjmení z , jméno FO, , narozeného , Datum narození žalobce, .11. Z rodného listu žalobce je zjištěno, že tento se narodil , Datum narození žalobce, . Jako otec je zapsán , jméno FO, , narozený , datum, , jako matka , Jméno žalované A, , rozená , jméno FO, .12. Žalobce doplnil své výdaje. Hodina operního zpěvu , částka, , kdy nemá doklad o zaplacení výuky. Za školní aktivitu považuje náklady na maturitní ples. Jedná se o , částka, měsíčně. Pokud jde o maturitní ples, byl předložen účet pro tyto účely založený.13. Z daňového dokladu vystaveného v roce 2022 – faktura č. , hodnota, je doložena platba , částka, o nákupu ultrazvukové špachtle, mobilního telefonu Samsung a sklokeramické škrabky. Další fakturou dokládá žalovaná, že v roce 2022 faktura č. , hodnota, byl zakoupen Office 2021 pro studenty a domácnosti, brašna, myš a příprava softwaru notebooku. Celkem , částka, . Další fakturou č. , hodnota, z roku 2024 žalovaná dokládá nákup chytrých hodinek Apple Watch Series 9 za , částka, .14. Potvrzeními o provedených platbách dokládá, že žalovaná , datum, poukázala částku , částka, , převod části na školu ze spořícího účtu žalobci. Dne , datum, byla převedena částka , částka, , žalobci jako doplatek na spořené částky na školu ze spořícího účtu. Dne , datum, , vklad hotovosti, dárek k narozeninám 18. autoškola, , částka, .15. Žalovaná dokládá fakturou č. , hodnota, z roku 2024, nákup mobilního telefonu iPhone 15, ochranného skla, krytu, silikonového krytu, fakturovaná částka , částka, a další fakturou č. , hodnota, z roku 2025 úhradu MacBooku Air 13, pouzdra na notebook Epico, neoprenového pouzdra. Fakturovaná částka je , částka, .16. Ve spise na č. l. 34 je kopie zprávy, kde se uvádí „Ahoj, poslala bys mi, prosím nějaké peníze? Sháním si brigádu“ a dále kopie docházky , jméno FO, .17. Lékařskou propouštěcí zprávou předběžnou je doložena hospitalizace žalobce v Nemocnici , Jméno žalované B, od , datum, do , datum, na klinickém oddělení: NDO standard, který byl hospitalizován pro těžkou depresivní poruchu. Opakovaně vyšetřován už asi pět měsíců. Spouštěčem obtíží je složitá rodinná situace zakončená rozvodem rodičů, změnou příjmení. V rodině pravděpodobně docházelo k verbálnímu fyzickému násilí, konzumace alkoholu. Hospitalizovaný byl ambulantně vyšetřen na psychiatrii, kde byla nasazena terapie. Po nasazení medikace, uvádí velký NÚ, nechodí do školy, pociťuje zhoršení stavu, je pro něj odtížené ráno vstát, je unavený. Předložena byla též lékařská zpráva Psychiatrické ambulance v , Anonymizováno, , kdy jako diagnóza žalobce je uvedena porucha přizpůsobení.18. Z doporučení Pedagogicko-psychologické poradny , právnická osoba, , pracoviště , Jméno žalované B, , a to doporučení školského poradenského zařízení a zprávy je zjištěno žalobce je student v péči zdravotnictví pro deprese, úzkosti a poruchu přizpůsobení. Od listopadu 2025 medikován, je v péči psychiatra, klinického psychologa a psychologa rodinné poradny. Psychologická a terapeutická péče o studenta je zajištěna u odborníků. Na těžkém psychickém stavu se podílí nestabilní rodinné zázemí. Ve školním prostředí doporučováno uzpůsobit podmínky vzdělávání studenta tak, aby na něho byly kladeny nároky přiměřené jeho zdravotnímu (psychickému) stavu. Součástí opatření může být i vzdělávání formou IVP.19. Ze zprávy praktického lékaře pro děti a dorost ohledně žalobce je žádáno na zvážení individuálního studijního plánu a individuálního přístupu ze zdravotních důvodů (těžká deprese, úzkostné projevy, těžká rodinná situace). Lékařská zpráva je datována , Anonymizováno, .20. Předloženy jsou doklady o provedených platbách kartou u Optik Žabková, s. r. o., Benu lékárna, DM drogerie markt. Soudu je doložena nabídka pracovních míst v , Jméno žalované B, i na zkrácený úvazek (č. l. 53 spisu).21. Soudu je předložena e-mailová komunikace mezi žalobcem a žalovanou v souvislosti s požadavkem na placení výživného (č. l. 54–58 spisu).22. Z potvrzení o přijatém oznámení Policii České republiky, Krajské ředitelství policie Jihočeského kraje, Obvodní oddělení , Jméno žalované B, z , datum, je zjištěno, že , Jméno žalované A, učinila oznámení ve věci krádeže finanční hotovosti a dokladů.23. Z usnesení Obvodního soudu pro , adresa, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , že byla projednána pozůstalost po , jméno FO, , zemřelém , datum, . Žalovaná jako pozůstalá dcera nabyla peněžní hotovost ve výši , částka, , která ji měla být vyplacena tak, že do jednoho měsíce , částka, od právní moci usnesení, kterým bude skončeno řízení o pozůstalosti a dalších , částka, do dvou měsíců od právní moci usnesení, kterým bude skončeno řízení o pozůstalosti a , částka, do 12 měsíců od právní moci usnesení, kterým bude skončeno usnesení o pozůstalosti. Pozůstalá dcera , Jméno žalované A, byla povinna zaplatit částku , částka, jako odměnu notáře. Rozhodnutí nabylo právní moci , datum, .24. Z přihlášky na kvalifikační Kurz pro pracovníky v sociálních službách soud zjistil, že , datum, bylo potvrzeno převzetí přihlášky žalované do tohoto kurzu. Kurz je zpoplatněn, je možné platit zálohově, a to , částka, do zahájení kurzu , datum, , zbývající , částka, do konce kurzu , datum, . Kurz probíhá v termínu , datum, - , datum, s výukou v pátek a v sobotu.25. Žalovaná v podání z , datum, uvedla, že pečuje o dvě nezletilé děti. Nemůže pracovat na plný úvazek. Je přihlášena do kvalifikačního kurzu Pracovník v sociálních službách. V loňském roce měla podstoupit operaci ramene, kterou byla nucena odložit z důvodu péče děti. Dochází na rehabilitace po parestézii diskální falangy po extrakci cizího tělesa. Má dvě děti ve věku devět a šest let ve své péči. Platí výživné na patnáctiletého syna , jméno FO, v péči otce , částka, měsíčně. Tato částka zahrnuje výživné , částka, , mobilní tarif , částka, , kapesné , částka, . Platit výživné pro žalobce ve výši , částka, je mimo její reálné možnosti. Byla by schopná platit , částka, měsíčně. Připojila měsíčně příjmy a výdaje (č. l. 85 spisu).26. Z potvrzení o provedených platbách soud zjišťuje, že žalovaná zaslala žalobci , datum, , Anonymizováno, Kč – kapesné (uvedeno ve zprávě plátci a příjemci), dne , datum, částku , částka, – kapesné (zpráva plátci a příjemci), dne , datum, , Anonymizováno, Kč – kapesné (zpráva plátci a příjemci), dne , datum, , Anonymizováno, Kč – výživné (zpráva plátci a příjemci), dne , datum, , Anonymizováno, Kč - výživné (zpráva plátci a příjemci). Dalšími potvrzeními dokládá žalovaná platbu , adresa, , Jméno žalované B, , částka, první splátka nedoplatku vyúčtování 2025, , datum, , Anonymizováno, Kč, druhá splátka nedoplatku vyúčtování 2025, , datum, , Anonymizováno, Kč životní pojištění Forte a , datum, , Anonymizováno, Kč, první záloha kurzu, , datum, , Anonymizováno, Kč druhá záloha kurzu.27. Ze spisu Okresního soudu v , Jméno žalované B, , sp. zn. , spisová značka, , a to zejména z rozsudku ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, je zjištěno, že bylo manželství uzavřené mezi , jméno FO, a , Jméno žalované A, , rozenou , jméno FO, , dne , datum, před Městským úřadem v , Jméno žalované B, rozvedeno a žádnému z účastníků nebylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení. Rozsudek nebyl právní moci , datum, . Ve spise je založen rozsudek Okresního soudu v , Jméno žalované B, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , , právnická osoba, , , právnická osoba, , , právnická osoba, , kdy byla schválena dohoda rodičů o tom, že nezletilý , jméno FO, , narození , datum, , se pro dobu před a po rozvodu manželství rodičů svěřuje do péče otce a matka se zavazuje přispívat na výživu nezletilého , jméno FO, výživným ve výši , částka, měsíčně, a to od právní moci tohoto rozsudku se splatností výživného do každého 15. dne v měsíci, na který je výživné splatné, k rukám otce. Nezletilý , jméno FO, , narozený , datum, a nezletilý , jméno FO, , narozený , datum, , se pro dobu před a po rozvodu manželství rodičů svěřují do péče matky a otec se zavázal přispívat na výživu nezletilého , jméno FO, výživným , částka, měsíčně a na výživu nezletilého , jméno FO, výživné ve výši , částka, měsíčně, a to od právní moci rozsudku se splatností výživného do každého 15. dne v měsíci, za který je výživné placeno, k rukám matky. Nad výchovou nezletilých , jméno FO, a , jméno FO, soud stanovil dohled. V odůvodnění rozsudku je uvedeno, že matka byla nedávno zaměstnaná v Základní škole , Anonymizováno, v , Jméno žalované B, s průměrnou měsíční mzdou , částka, . V době rozhodování měla zaměstnanecký poměr u společnosti , právnická osoba, ., s průměrnou měsíční mzdou , částka, , u společnosti , právnická osoba, ., s průměrnou mzdou , částka, . Příjem otce u společnosti , právnická osoba, ., byl zjištěn , částka, .28. Proveden důkaz spisem Okresního soudu v , Jméno žalované B, , sp. zn. , spisová značka, , jedná se o spis vztahující se k nezletilým dětem , jméno FO, , narozený , datum, , , jméno FO, , narozený , datum, , , jméno FO, narozený , datum, , s tím, že soud má k dispozici doklady o příjmech obou rodičů, zprávu o tom, jak řešila matka své problémy ve vztahu k alkoholu, ve spise je založen návrh z , datum, , který podal otec na snížení výživného pro , jméno FO, a , jméno FO, a ve věci je nařízeno jednání na , datum, .29. Dokazování, jak je shora popsáno, hodnotí soud jako dostačující k tomu, aby bylo možno věc po skutkové stránce uzavřít a následně posoudit z hledisek právních. Důkazy hodnotí soud jednotlivě a ve vzájemných souvislostech, a to postupem podle ustanovení § 132 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen OSŘ).30. Bylo vyhověno všem důkazním návrhům.31. O skutkovém stavu věci učinil soud tento závěr: Mezi žalobcem a žalovanou je poměr syna a matky. Žalobce nežije se žalovanou ve společné domácnosti. Po rozvodu rodičů zůstal žít spolu se svým otcem a bratrem , jméno FO, , který byl rozhodnutím soudu svěřen do péče otce. Matka zůstala žít s dalšími dvěma sourozenci žalobce, a to , jméno FO, a , jméno FO, . Žalovaná platí výživné na , jméno FO, ve výši , částka, měsíčně a na , jméno FO, a , jméno FO, pobírá výživné od jejich otce pro , adresa, , Anonymizováno, Kč a pro , jméno FO, , částka, . Žalobce je studentem , jméno FO, v , Jméno žalované B, . Má individuální studijní plán, a to s ohledem na zdravotní stav, neboť trpí těžkou depresí, úzkostnými projevy a je zatížen těžkou rodinou situací. Žalobci poskytuje bydlení otec. Přispívá mu na jeho záliby a koníčky, dováží ho na hodiny zpěvu, kdy hradí za tyto individuální hodiny částku , částka, měsíčně. Žalobce hradí na speciální účet částku měsíčně pro zajištění maturitního plesu. Žalovaná žije se dvěma nezletilými dětmi, kdy , jméno FO, dochází do třetí třídy a , jméno FO, je předškolák, který od září má nastoupit do první třídy. Žalovaná pracuje na dohodu a plátcem její mzdy jsou společnosti , právnická osoba, . a , právnická osoba, . Žalovaná se přihlásila do kurzu pro sociální pracovníky, dožila zaplacení částek kurzovného. Žalovaná získala finanční hotovost v rámci pozůstalostního řízení, jak bylo zjištěno z pozůstalostního rozhodnutí a nabyla částku ve výši , částka, , která jí byla vyplácena tak, že , částka, obdržela do jednoho měsíce od právní moci usnesení o pozůstalosti, dalších , částka, do dvou měsíců od právní moci usnesení o pozůstalosti a částka , částka, měla být vyplacena do 12 měsíců od právní moci usnesení, kterým bude skončeno řízení o pozůstalosti.32. Mezi žalobcem a žalovanou je poměr syna a matky – vyživovací povinnost plyne z ustanovení § 910 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „OZ“). Podle ustanovení § 859 OZ, vyživovací povinnost a právo na výživné nejsou součástí rodičovské odpovědnosti; jejich trvání nezávisí na nabytí zletilosti ani svéprávnosti. Vyživovací povinnost a jí odpovídající právo na výživné je právem a povinností mezi rodiči a dětmi ryze majetkové povahy, i když vycházejí vždy z určitého osobního statusu. Jejich vznik a zánik úzce souvisí s poměrem rodič, dítě bez ohledu na zletilost či svéprávnost těchto subjektů. Podle ustanovení § 911 OZ, výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit s tím, že podle ustanovení § 915 OZ, má být životní úroveň dítěte zásadně shodná k životní úrovni rodičů. Schopnost samostatně se živit, pak znamená, že dítě je schopno samostatně uspokojovat všechny své potřeby, a to jak z hmotné, kulturní a další, včetně bytové. Jinými slovy, jde o to, že dítě má určitý trvalý příjem finančních prostředků, z něhož hradí své potřeby (nález ÚS sp. zn. , Anonymizováno, ). Podle ustanovení § 913 OZ, platí, že pro učení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnost a majetkové poměry povinného. Při hodnocení schopností, možností a majetkových poměrů povinného je třeba také zkoumat, zda se povinný nevzdal bez důležitého důvodu výhodnějšího zaměstnání či výdělečné činnosti nebo majetkového prospěchu, popřípadě zda nepodstupuje nepřiměřená majetková rizika. Dále je třeba přihlédnout k tomu, že povinný o oprávněného osobně pečuje a k míře, v jaké tak činí; přihlédne se, popřípadě i k péči o rodinnou domácnost. Podle ustanovení § 922 odst. 1 OZ, lze výživné přiznat jen ode dne zahájení soudního řízení; u výživného pro děti i za dobu nejdéle tří let zpět od tohoto dne.33. Přiznat výživné zletilému mimo jiné musí být v souladu s dobrými mravy (, Anonymizováno, ). Právo na svobodnou volbu povolání a přípravu k němu zaručované v článeku 26 odst. 1 Listiny zajišťující právo svobodně se rozhodnout o využití svých schopností, ale ani právo na vzdělání zaručené článkem 33 odst. 1 Listiny, jemuž odpovídá povinnost státu umožnit a zajistit rovný přístup k existujícímu vzdělávacímu systému, v sobě nezahrnuje nárok na zajištění finančních prostředků nezbytných k přípravě na budoucí povolání formou výživného placeného rodiči podle zákona. Aplikace korektivu dobrých mravů též vyplývá z rozhodnutí , Anonymizováno, .34. V posuzované věci je zřejmé, že žalobce není schopen sám se živit, když se soustavně podle svých možností připravuje na budoucí povolání. Účelem poskytování výživného ze strany rodiče, respektive obou rodičů je umožnit dítěti co nejvyššího stupně vzdělání tak, aby mohlo získat sociální jistoty spojené se začleněním do pracovního procesu. Žalobce v dané situaci má potřeby stejné jako každý jiný dospělý jedinec a žalovaná by se na jeho výživě podílet měla podle svých schopností a možností. Argumentace žalované v tom směru, že placením výživného žalobci znevýhodní své další děti, a to ty, které má v přímé péči a syna, jemuž výživné platí s přihlédnutím k tomu, co pro žalobce vynaložila nákupem elektroniky, telefonů a jiných věcí, kdy podle jejího názoru byl tento zvýhodněn, neobstojí. Tomu však bylo ještě v době, kdy trvalo manželství žalované a otce žalobce. Žalobce doložil, že trpí obtížemi, které byly zohledněny v rámci jeho studia, kdy má individuální studijní plán a snaží se začleňovat do vzdělávacího procesu tak, aby jeho zdravotní stav se stabilizoval a on byl schopen dostát všem požadavkům na úspěšné ukončení studia. Pro tyto účely je pak nezbytné, aby měl i finanční prostředky, které by měla hradit žalovaná. Soud při stanovení výživného zohledňuje příjmy, kterých žalovaná dosahuje, počet vyživovacích povinností, které žalovaná má a při hodnocení jejich možností, schopností dospěl soud k závěru, že požadavek žalobce na placení výživného ve výši , částka, není odpovídající schopnostem a možnostem žalované. Soud vyšel z příjmů, kterých žalovaná dosahuje, přihlédl i k jejím výdajům, placením výživného synu , jméno FO, a osobní péči o další dvě nezletilé děti. Přihlédnuto bylo i k nabyté finanční hotovosti z pozůstalostního řízení a výživné soud stanovil částkou , částka, , počínaje , datum, , jak požadoval žalobce. , adresa, , Anonymizováno, Kč výživného je odpovídající výdělkovým možnostem a schopnostem žalované v době rozhodování soudu.. Výživné v této výši je splatné k 15. dni v měsíci. Žaloba na placení výživného do částky , částka, k , datum, , pak byla zamítnuta.35. Žalované vznikl dluh na výživném za období od , datum, do , datum, , který byl vyčíslen částkou , částka, , kterou je žalovaná povinna zaplatit v pravidelných měsíčních splátkách ve výši , částka, splatných spolu s běžným výživným, počínaje měsícem srpen 2026 do zaplacení, pod ztrátou výhody splátek. Dluh za uvedené období je časován částkou , částka, . S ohledem na platby výživného ve dvou splátkách po , částka, dne , datum, a , datum, , tyto soud na dluh započetl a částka tedy byla snížena na , částka, .36. S ohledem na výsledek sporu pak soud žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladu řízení.