20 C 324/2021-75 — Okresní soud v Jihlavě

Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 30. 7. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 21 583 Kč s příslušenstvím jako dluhu ze smlouvy o zápůjčce [číslo] kterou měl žalovaný uzavřít dne 26. 3. 2018 se společností [právnická osoba], na jejímž základě žalovaný obdržel peněžní prostředky ve výši 14 000 Kč a zavázal se je vrátit Provident Financial s úrokem a poplatky v celkové výši 26 283 Kč v 60 týdenních splátkách po 439 Kč. Poněvadž dle zjištění soudu žalovaný trpí duševní poruchou, přičemž se řízení před soudem fakticky neúčastnil, dospěl soud k závěru, že žalovaný nebyl schopen před soudem v této věci samostatně jednat. Usnesením ze dne 28. 3. 2022, č. j. 20 C 324/2022-52, soud žalovanému ustanovil opatrovníka – Mgr. [jméno] [příjmení] [příjmení], advokátku. Soud ve věci samé rozhodl rozsudkem dne 1. 8. 2022, č. j. 20 C 324/2021-69 tak, že výrokem I. žalobu zamítl a podle § 148 odst. 1 o. s. ř. uložil výrokem II. zcela procesně neúspěšné žalobkyni zaplatit státu v plné výši náhradu nákladů řízení spočívající v odměně ustanovené opatrovnice žalovaného, jejichž přesná výše však nebyla k datu rozhodnutí známa. Rozsudek v obou svých výrocích nabyl právní moci dne 31. 8. 2022. Podle § 140 odst. 2 o. s. ř. byl-li ustanoven účastníku opatrovníkem advokát, platí jeho hotové výdaje a odměnu za zastupování stát. Opatrovnici náleží odměna dle ustanovení § 7 bod 3 ve spojení s ustanoveními § 9 odst. 2 a § 11 odst. 1 písm. b), g), odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění od 1. 1. 2022 (dále též„ a. t.“) za čtyři úkony právní služby ve výši 1 000 Kč za jeden úkon. Dále opatrovnici náleží čtyři režijní paušály po 300 Kč podle § 13 odst. 4 a. t., tj. 1 200 Kč. Opatrovnice není plátcem DPH. Celkem tedy opatrovnici náleží částka 5 200 Kč, o čemž soud rozhodl usnesením ze dne 12. 9. 2022, č. j. 20 C 324/2021-74, které nabylo právní moci dne 1. 10. 2022. Jelikož se tím výše nákladů státu v tomto řízení stala známou, rozhodl soud tak, jak je ve výroku uvedeno.