18 C 211/2023-50 — Okresní soud v Jihlavě

1. Podanou žalobou se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky 43 451,04 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění žaloby žalobkyně uvedla, že společnost [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa] (dále jen„ právní předchůdkyně žalobkyně“) uzavřela se žalovanou dne 4. 3. 2021 smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které se zavázala žalované poskytnout finanční prostředky ve výši 10 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem. Žalovaná se zavázala vrátit celkem částku 19 355 Kč sestávající se z jistiny ve výši 10 000 Kč a z poplatku ve výši 9 355 Kč v pravidelných týdenních splátkách po 431 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na den 13. 10. 2022. Právní předchůdkyně žalobkyně prověřila úvěruschopnost žalované. Žalovaná ničeho před postoupením, ani po postoupení pohledávky neuhradila. Pohledávka za žalovanou byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 14. 12. 2022 postoupena na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno. Žalobkyně tedy požaduje uhrazení dlužné částky ve výši 17 898,32 Kč sestávající z dlužné jistiny ve výši 10 000 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 7 898,32 Kč, dále uhrazení kapitalizovaných úroků ve výši 2 618,58 Kč (úrok ve výši 28,14 % ročně za období 17. 7. 2021 až 14. 12. 2022), kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 1 218,33 Kč a také úroků ve výši 28,14 % ročně z dlužné jistiny od 15. 12. 2022 do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 8,50 % ročně z dlužné jistiny od 15. 12. 2022 do zaplacení. Právní předchůdkyně žalobkyně také se žalovanou uzavřela dne 10. 2. 2021 smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které se zavázala žalované poskytnout finanční prostředky ve výši 15 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem. Žalovaná se zavázala vrátit celkem částku 29 224 Kč sestávající se z jistiny ve výši 14 185 Kč a z poplatku ve výši 15 039 Kč v pravidelných týdenních splátkách po 562 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na den 9. 2. 2022. Právní předchůdkyně žalobkyně prověřila úvěruschopnost žalované. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, když poslední splátku uhradila dne 8. 3. 2021. Ke dni 9. 7. 2021 činila dlužná jistina 14 441,07 Kč a dlužný poplatek 11 111,65 Kč. Žalovaná tak od uzavření smlouvy do postoupení pohledávky uhradila celkem částku 1 686 Kč. I tato pohledávka za žalovanou byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 14. 12. 2022 postoupena na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalované rovněž písemně oznámeno. Po postoupení pohledávky již žalovaná ničeho neuhradila. Žalobkyně tedy požaduje uhrazení dlužné částky ve výši 25 552,72 Kč sestávající z dlužné jistiny ve výši 14 441,07 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 11 111,65 Kč, dále uhrazení kapitalizovaných úroků ve výši 3 461,91 Kč (úrok ve výši 28,02 % ročně za období 10. 2. 2022 do 14. 12. 2022), kapitalizovaných zákonný úroků z prodlení ve výši 2 114,71 Kč a také úroků ve výši 28,14 % ročně z dlužné jistiny od 15. 12. 2022 do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 8,25 % ročně z dlužné jistiny od 15. 12. 2022 do zaplacení. Žalovaná byla možnost podání žaloby upozorněna v předžalobní výzvě. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. K nařízenému jednání se bez omluvy nedostavila. Žalobkyně svoji neúčast u jednání omluvila. Soud tak jednal v nepřítomnosti účastníků v souladu s občanským soudním řádem (dále jen„ o.s.ř.“). 3. Z provedeného dokazování soud učinil následující skutková zjištění. 4. Z listiny označené„ Zákaznická karta – žádost o spotřebitelský úvěr“ podepsané dne 3. 3. 2021 soud zjistil, že žalovaná zde identifikovaná mj. jménem, příjmením, rodným číslem, datem a místem narození, státním občanstvím i číslem občanského průkazu při žádosti o spotřebitelský úvěr u právní předchůdkyně žalobkyně uvedla, že je svobodná, má jednu vyživovanou osobu, žije v nájmu, má učňovské vzdělání a vlastní automobil. Úvěr chce užít na běžné výdaje domácnosti. Žalovaná dále uvedla, že je na mateřské či rodičovské dovolené s příjmem 10 000 Kč, přičemž celkový příjem domácnosti je 28 900 Kč. Příjem byl ověřen složenkou a výměrem důchodu. Měsíční výdaje v celkové výši 4 423 Kč sestávají z 2 423 Kč za jiné interní splátky u právní předchůdkyně žalobkyně a 2 000 Kč na jiné výdaje. U jiné společnosti půjčku neměla. 5. Z listiny označené„ Smlouva o spotřebitelském úvěru“ podepsané dne 4. 3. 2021 soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně se zavázala poskytnout žalované úvěr v částce 10 000 Kč. Žalovaná se spolu s poskytnutými finančními prostředky zavázala uhradit také poplatek ve výši 8 005, sestávající z 4 354 Kč představující úrok, 1 500 Kč představující částku za zpracování spotřebitelského úvěru a 2 151 Kč představující částku za rozšířenou doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení, a pojistné za doplňkové pojištění ve výši 1 350 Kč; celkem tedy 19 355 Kč. Vše se žalovaná zavázala splatit v 45 pravidelných týdenních splátkách po 431 Kč s poslední splátkou ve výši 391 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly i smluvní podmínky. 6. Z tabulky umoření ke dni 19. 12. 2022 soud zjistil, že žalovaná vyčerpala dne 4. 3. 2021 finanční prostředky ve výši 10 000 Kč, přičemž ničeho nevrátila. 7. Z listiny označené„ Zákaznická karta – žádost o spotřebitelský úvěr“ podepsané dne 9. 2. 2021 soud zjistil, že žalovaná zde identifikovaná mj. jménem, příjmením, rodným číslem, datem a místem narození, státním občanstvím i číslem občanského průkazu při žádosti o spotřebitelský úvěr u právní předchůdkyně žalobkyně uvedla, že je svobodná, má jednu vyživovanou osobu, žije v nájmu, má základní vzdělání a vlastní automobil. Úvěr chce užít na běžné výdaje domácnosti. Žalovaná dále uvedla, že je na mateřské či rodičovské dovolené s příjmem 11 000 Kč, přičemž celkový příjem domácnosti je 28 300 Kč. Příjem byl ověřen výpisem, pracovní smlouvou či živnostenským listem a výměrem důchodu. Žalovaná měla jen jiné měsíční výdaje ve výši 2 000 Kč. U jiné společnosti půjčku neměla. 8. Z listiny označené„ Smlouva o spotřebitelském úvěru“ podepsané dne 10. 2. 2021 soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně se zavázala poskytnout žalované úvěr v částce 15 000 Kč. Žalovaná se spolu s poskytnutými finančními prostředky zavázala uhradit také poplatek ve výši 12 625 Kč, sestávající z 7 651 Kč představující úrok, 1 500 Kč představující částku za zpracování spotřebitelského úvěru a 3 474 Kč představující částku za rozšířenou doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení, a pojistné za doplňkové pojištění ve výši 1 560 Kč; celkem tedy 29 185 Kč. Vše se žalovaná zavázala splatit v 52 pravidelných týdenních splátkách po 562 Kč s poslední splátkou ve výši 523 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly i smluvní podmínky. 9. Z tabulky umoření ke dni 19. 12. 2022 soud zjistil, že žalovaná vyčerpala dne 10. 2. 2021 finanční prostředky ve výši 15 000 Kč, přičemž žalovaná uhradila ve dnech 22. 2. 2021, 1. 3. 2021 a 8. 3. 2021 celkem tři splátky po 436,35 Kč, tj. celkem 1 309,50 Kč. 10. Ze smlouvy o postoupení pohledávek včetně seznamu postoupených pohledávek ze dne 14. 12. 2022 soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně coby postupitel se zavázala postoupit za daných podmínek žalobkyni coby postupníkovi sjednané nezajištěné pohledávky, mezi nimiž byla i pohledávka za žalovanou. Postoupení pohledávky bylo žalované právní předchůdkyní žalobkyně oznámeno přípisem ze dne 16. 12. 2022 zaslaným dne 13. 1. 2023. Žalovaná byla zároveň vyzvána k úhradě dlužné částky ze smluv [číslo] [číslo] to do 10 dní od doručení. 11. Z předžalobní výzvy ze dne 1. 6. 2023, zaslané podle podacího lístku téhož dne, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ze smluv [číslo] [číslo] nejpozději do 16. 6. 2023. 12. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Právní předchůdkyně žalobkyně se smlouvou ze dne 10. 2. 2021 zavázala žalované poskytnout finanční prostředky ve výši 15 000 Kč, přičemž žalovaná se je zavázala spolu s dalšími poplatky v celkové výši 29 185 Kč vrátit v pravidelných 52 týdenních splátkách po 562 Kč. Takto žalovaná vrátila právní předchůdkyni žalobkyně celkem částku 1 686 Kč Smlouvou ze dne 4. 3. 2021 se právní předchůdkyně žalobkyně dále zavázala žalované poskytnout finanční prostředky ve výši 10 000 Kč, přičemž žalovaná se je zavázala spolu s dalšími poplatky v celkové výši 19 355 Kč vrátit v pravidelných 45 týdenních splátkách po 431 Kč. V této souvislosti žalovaná právní předchůdkyni žalobkyně ničeho nevrátila. Pohledávka za žalovanou z obou smluv byla postoupena na žalobkyni coby postupníka smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 14. 12. 2022. Dne 13. 1. 2023 byla žalované zaslána výzva k uhrazení dlužné částky vyplývající z obou výše uvedených smluv. 13. Podle § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění účinném od 1. 12. 2016 (dále jen„ zákon o spotřebitelském úvěru“), je spotřebitelským úvěrem odložená platba, pen