18 C 301/2025-72 – Okresní soud v Jihlavě

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala proti žalované zaplacení částky 68 464,71 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění žaloby uvedla, že žalovaná uzavřela se společností , právnická osoba, (dále též jako „právní předchůdkyní žalobkyně“) ve dnech , datum, a , datum, dvě smlouvy o spotřebitelském úvěru. Na základě smlouvy č. , číslo, ze dne , datum, předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované peněžní prostředky ve výši 12 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná potvrdila podpisem smlouvy. Žalovaná se zavázala vrátit poskytnutou jistinu spolu s poplatkem ve výši 11 787 Kč sestávajícím z úroku za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve, Anonymizováno, výši 5 965 Kč (s úrokovou sazbou 12,75 % ročně), částky za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částky za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 2 398 Kč v pravidelných 52 týdenních splátkách po 458 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na den , datum, . Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně, když uhradila pouze 2 458 Kč a poslední platba byla provedena dne , datum, . Předchůdkyně žalobkyně evidovala dluh žalované na jistině ve výši 11 073,80 Kč a na poplatku 8 550,89 Kč. Pohledávka za žalovanou byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, postoupena na žalobkyni s účinností k témuž dni, o čemž byla žalovaná písemně informována. Ke dni postoupení činila pohledávka celkem 23 587,07 Kč, přičemž ji tvořilo i navýšení účtované předchůdkyní žalobkyně, které žalobkyně žalobou neuplatňuje. Po postoupení pohledávky žalovaná ničeho neuhradila. Žalobkyně žalobou požaduje úhradu částky 25 624,69 Kč sestávající z dlužné jistiny ve výši 11 073,80 Kč, poplatků v neuhrazené výši 8 550,89 Kč a smluvní pokuty ve výši 6 000 Kč (kterou žalobkyně požaduje ve výši 0,1 % denně z dlužné částky 19 624,69 Kč ode dne následujícího po postoupení, tj. od , datum, do , datum, ). Žalobkyně dále požaduje kapitalizované úroky ve výši 674,39 Kč (úrok ve výši 12,75 % ročně z dlužné jistiny 11 073,80 Kč od , datum, do , datum, ), kapitalizované zákonné úroky z prodlení ve výši 1 508,81 Kč (úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny od , datum, do , datum, ), úrok ve výši 12,75 % ročně z dlužné jistiny 11 073,80 Kč od 14. 10. 2024 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 073,80 Kč od 30. 7. 2024 do zaplacení.2. Na základě smlouvy č. , číslo, ze dne , datum, předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná rovněž potvrdila podpisem smlouvy. Žalovaná se zavázala kromě poskytnuté jistiny zaplatit také poplatek ve výši 17 377 Kč sestávající z úroku za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši, Anonymizováno, 10 485 Kč (s úrokovou sazbou 14,75 % ročně), částky za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částky za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 3 484 Kč, to vše v pravidelných 12 měsíčních splátkách po 3 115 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na den , datum, . Žalovaná však ani v tomto případě nehradila sjednané splátky řádně a včas, když poslední splátku uhradila dne , datum, a zaplatila pouze 3 000 Kč. Pohledávka za žalovanou byla na žalobkyni postoupena rovněž na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno. Ke dni postoupení činila pohledávka celkem 41 089,28 Kč, přičemž ji tvořilo i navýšení účtované předchůdkyní žalobkyně, které žalobkyně touto žalobou neuplatňuje. Po postoupení pohledávky žalovaná ničeho neuhradila. Žalobkyně žalobou požaduje úhradu částky 42 840,02 Kč sestávající z dlužné jistiny ve výši 18 873,04 Kč, poplatků v neuhrazené výši 13 966,98 Kč a smluvní pokuty ve výši 10 000 Kč (kterou žalobkyně požaduje ve výši 0,1 % denně z dlužné částky 32 840,02 Kč ode dne následujícího po postoupení, tj. od , datum, do , datum, ). Žalobkyně dále požaduje kapitalizované úroky ve výši 1 380,09 Kč (úrok ve výši 14,75 % ročně z dlužné jistiny 18 873,04 Kč od , datum, do , datum, ), kapitalizované zákonné úroky z prodlení ve výši 2 390,59 Kč (úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny od , datum, do , datum, ), úrok ve výši 14,75 % ročně z dlužné jistiny 18 873,04 Kč od 20. 9. 2024 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 18 873,04 Kč od 30. 7. 2024 do zaplacení.3. Žalobkyně tvrdila, že její předchůdkyně před uzavřením každé smlouvy řádně prověřila úvěruschopnost žalované, a to především na základě informací získaných od žalované, které byly zaznamenány do zákaznických karet (takto předchůdkyně žalobkyně zjistila rodinné, majetkové, pracovní i jiné poměry žalované). Žalobkyně upozornila, že žalovaná podpisem smluv potvrdila, že uvedla úplné a pravdivé údaje a byla si vědoma následků spojených s uvedením nepravdivým informací. Předchůdkyně žalobkyně dospěla k závěru, že žalovaná je schopna poskytnuté zápůjčky řádně splácet.4. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavila. Soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), a věc projednal a rozhodnul pouze za přítomnosti žalobkyně.5. Výpis z obchodního rejstříku dokládá, že žalobkyně je oprávněna poskytovat nebo zprostředkovat spotřebitelské úvěry.6. Z listiny označené jako smlouva o spotřebitelském úvěru č. , číslo, ze dne , datum, soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně se zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky ve výši 12 000 Kč. Podpis smlouvy oběma stranami osvědčuje, že tyto prostředky byly žalované poskytnuty v hotovosti právě oproti podpisu. Žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit společně s poplatkem ve výši 9 863 Kč sestávajícím z úroku ve výši 5 965 Kč, částky za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částky za rozšířenou doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 2 398 Kč (přičemž částka za komfortní poskytnutí a splácení činí 1 198 Kč a částka za flexibilní splácení činí 1 200 Kč). Současně se žalovaná zavázala uhradit poplatek za pojištění ve výši, Anonymizováno, 1 924 Kč. Celkem tedy měla žalovaná uhradit částku 23 787 Kč v 52 týdenních splátkách po 458 Kč (s poslední splátkou ve výši 429 Kč). Úroková sazba byla ujednána ve výši 86 % ročně jako pevné pro celou dobu trvání smlouvy. Současně byla ujednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z dlužné částky, ohledně níž se žalovaná dostane do prodlení. Nedílnou součástí smlouvy jsou smluvní podmínky.7. Z listiny označené jako smlouva o spotřebitelském úvěru č. , číslo, ze dne , datum, soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně se zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč. Podpis smlouvy oběma stranami osvědčuje, že tyto prostředky byly žalované poskytnuty v hotovosti právě oproti podpisu. Žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit společně s poplatkem ve výši 15 469 Kč sestávajícím z úroku ve výši 10 485 Kč, částky za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částky za rozšířenou doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 3 484 Kč (přičemž částka za komfortní poskytnutí a splácení činí 1 484 Kč a částka za flexibilní splácení činí 2 000 Kč). Současně se žalovaná zavázala uhradit poplatek za pojištění ve výši, Anonymizováno, 1 908 Kč. Celkem tedy měla žalovaná uhradit částku 37 377 Kč ve 12 měsíčních splátkách po 3 115 Kč (s poslední splátkou ve výši 3 112 Kč). Úroková sazba byla ujednána ve výši 86 % ročně jako pevné pro celou dobu trvání smlouvy. Současně byla ujednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z dlužné částky, ohledně níž se žalovaná dostane do prodlení. Nedílnou součástí smlouvy jsou smluvní podmínky.8. Ze zákaznické karty ze dne , datum, soud zjistil, že se fakticky jedná o žádost o spotřebitelský úvěr. Žalovaná žádala o poskytnutí úvěru ve výši 20 000 Kč, který by mohla splácet v měsíčních splátkách. Z uvedených údajů o poměrech žalované bylo zjištěno, že v době žádosti o úvěr byla svobodná, její nejvyšší dosažené vzdělání bylo učňovské, žila v nájmu a měla jednu vyživovací povinnost. Důvodem žádosti o úvěr byly běžné výdaje domácnosti. Žalovaná měla v době žádosti o úvěr příjem pouze z mateřské/rodičovského příspěvku ve výši , částka, měsíčně. Současně další příjmy domácnosti žalované činily , částka, měsíčně. Příjem žalované tak činil celkem , částka, měsíčně. Žalovaná hradila splátky jiného úvěru poskytnutého předchůdkyní žalobkyně ve výši , částka, měsíčně. Ostatní měsíční výdaje žalované pak byly odhadnuty na částku , částka, . Zákaznická karta obsahuje políčka s možnostmi, oproti kterým dokumentům byl čistý příjem žalované ověřen. Zde bylo zaškrtnuto políčko výměr nebo rozhodnutí o přiznání dávky. Podpisem zákaznické karty žalovaná čestně prohlásila, že všechny uvedené údaje jsou pravdivé.9. Ze zákaznické karty ze dne , datum, soud zjistil, že se fakticky jedná o žádost o spotřebitelský úvěr. Žalovaná žádala o poskytnutí úvěru ve výši 10 000 Kč, který by mohla splácet v měsíčních s