15 C 45/2022-22 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobkyně se žalobou podanou k Okresnímu soudu v Jablonci nad Nisou formou návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu dne [datum] domáhala proti žalované zaplacení částky 8 192,36 Kč. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně uzavřela se žalovanou dne [datum] Účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] dne [datum] Účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] případně Dodatek. Nedílnou součástí zároveň byly Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] (dále jen VPST) a Ceník tarifů a služeb (dále jen Ceník), se kterými žalovaná vyslovila podpisem smlouvy srozumění a souhlas. Na základě Účastnické smlouvy nebo Dodatku se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaná se zavázala za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4 VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Žalobkyně uvedla, že ke dni podání žaloby činí žalovaná částka celkem 8 192,36 Kč, přičemž se jedná o součet zbývajících splátek za koncová zařízení ve výši 4 830 Kč, Podmíněnou slevu ve výši 3 000 Kč a neuhrazené měsíční pojištění v celkové výši 362,36 Kč, a to v následujícím členění dle jednotlivých vyúčtování služeb: vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum], skládající se z: Pojištění [anonymizováno] Pro jistotu ve výši 81,16 Kč, vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum], skládající se z: Pojištění [anonymizováno] Pro jistotu ve výši 148 Kč, Splátka zařízení ve výši 210 Kč, vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum], skládající se z: Pojištění [anonymizováno] Pro jistotu ve výši 133,20 Kč, vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum], skládající se z: Splátka zařízení ve výši 4 620,00 Kč, Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum], skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 2 000 Kč, vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum], skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 1 000 Kč. Žalobkyně dále uvedla, že nedílnou součástí Účastnické smlouvy [číslo] bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně se žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI [číslo] typu [anonymizována dvě slova] - [anonymizováno], přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 1 000 Kč představovala tzv. Podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 1 610 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 70 Kč. Nedílnou součástí Účastnické smlouvy [číslo] bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně se žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI [číslo] typu [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] - [anonymizováno], přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 2 000 Kč představovala tzv. Podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 3 220 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 140 Kč. V souladu s kupní, resp. Účastnickou smlouvou nebo Dodatkem se splatnost měsíčních splátek řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaná porušila své smluvní povinnosti, když vystavovaná vyúčtování služeb řádně nehradila, a nezaplatila tak splátky ve vyúčtování služeb [číslo]. Žalobkyně proto v souladu se smluvním ujednáním obsaženým v kupní smlouvě a Podmínkách splátkování automaticky zesplatnila zbylé, dosud neuhrazené splátky, a tyto žalované vyúčtovala ve vyúčtování splátek za [číslo] v celkové výši 4 620 Kč. Podmíněná sleva byla v souladu s kupní, resp. Účastnickou smlouvou podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání Účastnické smlouvy (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany žalobkyně či žalované), je žalovaná povinna poskytnutou Podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Žalovaná však nedostála svým závazkům vyplývajícím z Účastnické smlouvy, když dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb. Žalobkyně proto v souladu s čl. 2 [číslo] (ii) VPST Účastnickou smlouvu vypověděla, a jelikož tak nebyla naplněna podmínka Podmíněné slevy, tj. dodržení sjednání doby trvání Účastnické smlouvy, vyúčtovala žalobkyně žalované [příjmení] slevu v souladu s Účastnickou smlouvou [číslo] k zařízení IMEI [číslo] ve výši 1 000 Kč Vrubopisem [číslo] v souladu s Účastnickou smlouvou [číslo] k zařízení IMEI [číslo] ve výši 2 000 Kč Vrubopisem [číslo]. Žalobkyně dále poskytla žalované pojištění„ [anonymizováno] Pro Jistotu“ na základě Souhlasu s pojištěním č. [anonymizováno] a č. [anonymizováno]. Pojištění se řídí Rámcovou smlouvou č. [anonymizováno] [číslo] [číslo] uzavřenou dne [datum] mezi žalobkyní jako pojistníkem a společností [právnická osoba], se sídlem [adresa], [IČO], jako pojistitelem (dále jen Rámcová pojistná smlouva), jež je součástí informační brožury„ Pojištění [anonymizováno]“. Pojištění bylo sjednáno za podmínek Rámcové pojistné smlouvy pro případ odcizení či nahodilého poškození koncového zařízení. Na základě Souhlasu s pojištěním se žalovaná zavázala hradit měsíční poplatek za pojištění vždy po skončení zúčtovacího období v rámci vyúčtování služeb, a to ve sjednané měsíční výši a po sjednaný počet měsíců od počátku pojištění. Z procesní opatrnosti žalobkyně uvedla, že pokud by byla cena měsíčního pojištění ve vyúčtování služeb nižší než sjednaná výše, jedná se o poměrnou část této ceny a počet dnů využití služby v daném měsíci. Žalovaná byla k úhradě dlužné částky vyzvána dopisem ze dne [datum], avšak ke dni podání žaloby dlužnou částku žalobkyni neuhradila. 2 Ve věci byl dne [datum] vydán elektronický platební rozkaz [číslo jednací], který však byl následně zrušen usnesením Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne 23. 2. 2022, [číslo jednací], neboť se jej nepodařilo žalované řádně doručit do vlastních rukou. 3 Zástupkyně žalobkyně byla k jednání nařízenému na [datum] řádně předvolána, z účasti na jednání se však omluvila. Žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila, aniž by požádala o odročení jednání nebo se k věci samé jakkoliv vyjádřila. Předvolání k jednání přitom bylo žalované doručeno dne [datum] fikcí na adrese jejího evidovaného trvalého bydliště v souladu s ust. § 49 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen o. s. ř.). Soud proto v souladu s § 101 odst. 3 o. s. ř., rozhodl, že bude jednáno v nepřítomnosti účastníků a právní zástupkyně žalobkyně. 4 Na základě provedených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Mezi účastnicemi byla dne [datum] uzavřena Účastnická smlouva [číslo] (zákaznická smlouva [číslo]) pro telefonní [číslo] to na dobu určitou v délce 24 měsíců, přičemž nedílnou součástí bylo smluvní ujednání ke smlouvě o koupi koncového zařízení IMEI [číslo], [anonymizována tři slova] – [anonymizováno] s celkovou cenou 5 999 Kč, s akontací ve výši 779 Kč a s podmíněnou slevou ve výši 2 000 Kč s tím, že zbytek kupní ceny měl být doplacen formou 23 splátek po 140 Kč. Sleva na zařízení byla přitom podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy (24 měsíců) a využíváním služeb s tarifem s minimální měsíční platbou. Účastnická smlouva současně obsahovala ujednání o tom, že neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti či zahájením insolvenčního řízení nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Účastnice dále dne [datum] uzavřely Účastnickou smlouvu [číslo] (zákaznická smlouva [číslo]) pro telefonní [číslo] to na dobu určitou v délce 24 měsíců, přičemž nedílnou součástí bylo smluvní ujednání ke smlouvě o koupi koncového zařízení IMEI [číslo], [anonymizována dvě slova] – [anonymizováno] s celkovou cenou 3 899 Kč, s akontací ve výši 391 Kč a s podmíněnou slevou ve výši 1 000 Kč s tím, že zbytek kupní ceny měl být doplacen formou 23 splátek po 70 Kč. Sleva na zařízení byla přitom podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy (24 měsíců) a využíváním služeb s tarifem s minimální měsíční platbou. Účastnická smlouva současně obsahovala ujednání o tom, že neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti či zahájením insolvenčního řízení nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaná podpisem výše uvedených účastnických smluv potvrdila, že veškeré dokumenty, které jsou součástí uzavřené smlouvy, jsou jí známé a že s nimi bez výhrad souhlasí. Žalovaná dále na základě souhlasu s pojištěním č. [anonymizováno] ze dne [datum] pojistila koncové zařízení [anonymizována dvě slova] – Modrý s tím, že měsíční poplatek za pojištění činil částku 49 Kč měsíčně. Na základě souhlasu s pojištěním č. [anonymizováno] ze dne