15 C 7/2022-20 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobou podanou k Okresnímu soudu v Jablonci nad Nisou dne 11. 1. 2022 se žalobkyně domáhala proti žalované zaplacení částky ve výši 2 500 Kč s příslušenstvím, a to z titulu zákonné povinnosti uhradit žalobkyni vyšetření, ošetření a následný pobyt na [anonymizována dvě slova] žalobkyně, kam byla žalovaná převezena dne 6. 12. 2020. Za tyto úkony žalobkyně vyúčtovala žalované náklady ve výši 2 500 Kč, přičemž žalovaná dne 7. 12. 2020 uznala svůj dluh ve výši 2 500 Kč co do důvodu i výše a zavázala se jej zaplatit ve lhůtě 8 dnů, tj. do 15. 12. 2020. Žalovaná však ke dni podání žaloby na svůj dluh ani přes výzvu žalobkyně ničeho neuhradila. 2 Žalovaná zůstala po celou dobu soudního řízení zcela nečinná. 3 Zástupce žalobkyně byl k jednání nařízenému na den 28. 3. 2022 řádně předvolán, z účasti na jednání se však omluvil. Žalované bylo předvolání k jednání doručeno fikcí v souladu s § 49 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen o. s. ř.) dne 7. 3. 2022 na adrese jejího evidovaného trvalého bydliště, k jednání se však bez omluvy nedostavila, aniž by požádala o odročení jednání nebo se k věci samé jakkoliv vyjádřila. Soud proto podle § 101 odst. 3 o. s. ř. rozhodl, že bude jednáno v nepřítomnosti účastníků a právního zástupce žalobkyně. 4 Soud ve věci rozhodl na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, které hodnotil jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti dle § 132 o. s. ř., z nichž zjistil následující skutkový stav věci: 5 Z Potvrzení o poskytnutí záchytu ze dne 7. 12. 2020, že žalovaná byla dne [datum] v čase [údaj o čase] hodin umístěna na [anonymizována tři slova] žalobkyně, propuštěna byla dne [datum] v [údaj o čase] hodin. Na základě provedeného vyšetření byla zjištěna [anonymizována dvě slova] v [anonymizováno] žalované ve výši [anonymizována dvě slova]. 6 Žalobkyně následně vystavila žalované dne 7. 12. 2020 daňový doklad (vyúčtování úhrady za záchyt v [anonymizována tři slova] s uznáním dluhu co do důvodu a výše) [variabilní symbol] na částku 2 500 Kč se splatností do 8 dnů ode dne vystavení daňového dokladu s možností snížit částku na 1 600 Kč při platbě do 3 pracovních dnů. Součástí vyúčtování bylo prohlášení žalované, že uznává svůj dluh ve výši 2 500 Kč co do důvodu a výše s tím, že se zavázala uvedenou částku žalobkyni uhradit do 8 dnů od vystavení daňového dokladu. 7 Z listiny označené jako Skutečné náklady a kalkulace ceny záchytná stanice – [anonymizována dvě slova] [obec] – rok 2020 – [rok] v Kč vyplývá, že náklady za služby spojené s péčí na [anonymizována dvě slova] činí částku 2 500 Kč. 8 Právní vztah mezi účastníky se řídí zákonem č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, v platném znění. Podle § 24 odst. 2 a 3 cit. zákona hradí náklady na odborné lékařské vyšetření a náklady na dopravu vyšetřované osoby do zdravotnického zařízení za účelem provedení odborného lékařského vyšetření v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, vyšetřovaná osoba. Vyhláška Ministerstva zdravotnictví č. 134/1998 Sb., upravuje dále seznam zdravotních výkonů s bodovými hodnotami. Aktivní legitimace žalobce k vymáhání vynaložených nákladů byla judikatorně dovozena např. ve stanovisku Nejvyššího soudu ČR ze dne 13. 6. 2012, sp. zn. Cpjn 205/2011, který dovodil, že prokáže-li se při odborném lékařském vyšetření osob, které vykonávají činnost, při níž by mohly ohrozit život nebo zdraví svoje anebo dalších osob nebo při níž by mohly poškodit majetek, přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, vzniká právo na náhradu nákladů vyšetření biologického materiálu, vyšetření, ošetření a následného pobytu na záchytné stanici proti vyšetřovanému tomu zdravotnickému zařízení, které tyto úkony provedlo. 9 Dle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen o. z.), uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. 10 V daném případě bylo provedenými důkazy prokázáno, že žalovaná byla dne [datum] v čase [údaj o čase] zajištěna na záchytné stanici žalobkyně, přičemž propuštěna byla dne [datum] v čase [údaj o čase]. V souvislosti s tím žalované vznikla povinnost zaplatit za úkony spojené s jejím pobytem na záchytné stanici žalobkyni částku 2 500 Kč, přičemž žalovaná současně svůj dluh ve výši 2 500 Kč dne 7. 12. 2020 co do důvodu i výše uznala. S ohledem na výše uvedené proto soud podané žalobě v plném rozsahu vyhověl. 11 Žalovaná splatný závazek řádně a včas neuhradila, a je tedy ve smyslu ust. § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen o. z.), v prodlení. Podle ust. § 1970 o. z. je žalobkyně v takovém případě oprávněna požadovat úhradu úroku z prodlení, a to ve výši dohodnuté účastníky smlouvy, popřípadě stanovené vládním nařízením, jestliže k uzavření dohody o výši úroků nedošlo. V daném případě nebyla výše úroků smluvena. Žalobkyni proto přísluší úrok z prodlení ve výši stanovené v ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úrok byl žalobkyní v žalobě vyčíslen v souladu s uvedeným ustanovením. 12 Ve věci úspěšný účastník má dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. proti účastníku, který ve věci úspěch neměl, právo na náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva. Právo na náhradu nákladů má však žalobce dle ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. v řízení o splnění povinnosti proti žalovanému jen tehdy, jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. V daném případě žalobkyně doložila vyhotovení předžalobní upomínky ze dne 24. 3. 2021, rovněž prokázala, že tuto upomínku také žalované skutečně zaslala. 13 Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a náleží jí proto právo na náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení byly vyčísleny celkovou částkou 2 089 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku 1 000 Kč, náhrady nákladů právního zastoupení ve výši 600 Kč stanovené podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), v platném znění (dále jen advokátní tarif), za tyto úkony právní služby (při náhrady 200 Kč za 1 úkon právní služby): -) převzetí a příprava zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) advokátního tarifu, -) výzva k plnění dle § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu, -) podání žaloby dle § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu. 14 Náhrada nákladů řízení dále zahrnuje 3 paušální náhrady hotových výdajů dle § 14b odst. 2 advokátního tarifu po 100 Kč za výše uvedené úkony právní služby v celkové výši 300 Kč a 21 % DPH z náhrady nákladů právního zastoupení a paušálních náhrad hotových výdajů ve výši 189 Kč Celkem tedy soud žalobkyni na náhradě nákladů přiznal částku 2 089 Kč. 15 Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce dle § 149 odst. 1 o. s. ř.. 16 Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. 17 Rozsudek byl odůvodněn podle § 157 odst. 4 o. s. ř.