15 C 325/2023-22 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Jablonci nad Nisou dne , datum, domáhala po žalované zaplacení částky 14 827,50 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že dne 22.8.2022 uzavřela žalovaná s právním předchůdcem žalobce, společností , právnická osoba, , IČ , IČO, Smlouvu o úvěru, tel. číslo, , platnou a účinnou ve znění Smlouvy o úvěru téhož čísla ze dne 22.8.2022 (dále jen "smlouva"), jejíž nedílnou součástí byly Obchodní podmínky Smlouvy o úvěru. Na základě Smlouvy poskytla společnost , Anonymizováno, žalované úvěr ve výši 25 000 Kč, přičemž žalovaná se zavázala společnosti , Anonymizováno, vrátit částku 30 750 Kč spolu s příslušenstvím do 21.9.2022. Žalovaná svoji vůli Smlouvu uzavřít projevila tzv. verifikační platbou, kdy převedla částku v rozmezí 0,01 - 1,- Kč představující tzv. verifikační platbu ve smyslu úvodních ustanovení VOP ze svého účtu na účet , Anonymizováno, . Žalovaná čerpala úvěr bezhotovostně, převodem na svůj účet. Žalovaná o půjčku zažádala online na internetových stránkách , Anonymizováno, , kde vyplnila požadované registrační údaje ve formuláři, jehož součástí bylo zadání čísla občanského průkazu a poskytnutí kopie občanského průkazu V rámci dokončení žádosti o půjčku provedla žalovaná tzv. verifikační platbu, kterou odeslala z osobního bankovního účtu vedeného na její jméno. Verifikační platba slouží k prokázání totožnosti žalované, k ochraně jejích osobních údajů před zneužitím a je jí dokončena žádost o půjčku. Na základě těchto informací společnost , Anonymizováno, zahájila schvalovací proces, jehož součástí je nahlížení do registrů (insolvenční rejstřík, Bankovní registr klientských informací, Nebankovní registr klientských informací) respektive prověřování bonity, tedy kroky vedoucí k posouzení schopnosti splácet spotřebitelský úvěr. Žádost o půjčku byla žalované následně schválena a byla jí poskytnuta částka jistiny ve 25 000 Kč na účet, ze kterého dříve odeslala verifikační platbu. Tímto žalovaná čerpala úvěr. Žalovaná odsouhlasila při zaslání verifikační platby , právnická osoba, podmínky, jejichž součástí byl Souhlas se zpracováním osobních údajů a Souhlas se zpracováním osobních údajů sdružením SOLUS a text smlouvy o úvěru, veškeré dokumenty byly zaslány žalované na e-mail uvedený při žádosti o půjčku (kontaktní e-mail zadaný žalovaným je propsán i ve smlouvě o úvěru). Žalovaná však sjednanou částku neuhradila řádně a včas. Tímto jí vznikla povinnost zaplatit společnosti , Anonymizováno, smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny, a to za každý den prodlení, jak je uvedeno ve čtvrtém odstavci třetí strany Smlouvy, a zároveň dle téhož odstavce Smlouvy povinnost zaplatit paušální náhradu výdajů spojených s upomínáním, především za odeslání písemných upomínek žalované. Dále žalobkyně uvedla, že dne 8.12.2022 byla mezi spol. , Anonymizováno, a žalobkyní uzavřena Rámcová smlouva o postoupení pohledávek, ve znění pozdějších dodatků (dále jen jako „Rámcová smlouva“). Na základě této smlouvy pak došlo k uzavírání jednotlivých dílčích smluv o postupování pohledávek. Každá jednotlivá dílčí smlouva pak byla dle ujednání smluvních stran uzavřena a postoupení pohledávek se stalo účinným okamžikem nahrání tzv. datové pásky obsahující seznam postupovaných pohledávek na zabezpečený SFTP server. Pohledávka za žalovanou byla na žalobkyni postoupena ke dni 5.4.2023. Konečně uvedla, že celková hodnota pohledávky činila ke dni postoupení 24 230 Kč a skládala se z: nesplacené jistiny ve výši 14 500 Kč, nesplaceného úroku ve výši 5 750 Kč, nesplacené smluvní pokuty ve výši 3 880 Kč, neuhrazené paušální náhrady nákladů na upomínání ve výši 100 Kč, s tím, že v žalobním návrhu na této položce nárokuje vždy nejvýše částku 150 Kč, a to bez ohledu na to, zda byla tato položka pohledávky postoupena ve vyšší částce. Sjednaná výše úhrady za jednotlivou upomínku je 50 Kč. Kapitalizovaný úrok se tak skládá z nesplaceného úroku ve výši 5 750 Kč a neuhrazených paušálních náhrad nákladů na upomínání ve výši 100 Kč = 5 850 Kč. Žalobkyně rovněž požaduje kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 161,99 Kč, po revizním přepočtu za období od 1.dne prodlení po splatnosti závazku, tj. od 22.9.2022 do 5.4.2023, kdy základem pro výpočet zákonného úroku z prodlení byla postoupená jistina pohledávky ve výši 14 500 Kč. Žalobkyně dále požaduje zákonný úrok z prodlení ve výši určené datem splatnosti pohledávky od následujícího dne po účinnosti postoupení pohledávky, tj. od 12.4.2023 z jistiny ve výši 14 500 Kč. Nad rámec všech shora uvedených nároků požaduje žalobce i náhradu za účelně vynaložené náklady mimosoudního vymáhání spojené s uplatněním pohledávky ve výši 434 Kč. K nárokovaným účelně vynaloženým nákladům mimosoudního vymáhání spojeným s uplatněním Ode dne postoupení pohledávky žalovaná uhradila částku ve výši 2 500 Kč. Tato částka byla alokována na postoupenou jistinu pohledávky ve výši 14 500 Kč. Žalovaná uhradila dne 27.07.2023 částku 500 Kč, dne 22.06.2023 částku 1000 Kč, dne 05.06.2023 částku 1000 Kč. Výše nesplacené jistiny tak ke dni podání žaloby činí 12 000 Kč. Smluvní pokuta je požadována od prvního dne prodlení dlužníka, tj. ode dne následujícího po dni splatnosti půjčky. Nesplacená část smluvní pokuty byla na žalobce převedena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 5.4.2023 s účinností ke dni 11.4.2023, a to ve výši 3 880 Kč. Po revizním přepočtu smluvní pokuty žalobce po žalovaném požaduje smluvní pokutu ve výši 2 827,50 Kč, počítané ode dne následujícího po dni splatnosti půjčky, tj. 22.9.2022 z dlužné jistiny pohledávky ve výši 14 500 Kč do 5.4.2023.2 Zástupce žalobkyně byl k jednání nařízenému na 20. 2. 2023 řádně předvolán, z účasti na jednání se však omluvil. Žalované bylo předvolání k jednání doručeno dne 1. 2. 2024 vhozením do domovní schránky na adrese bydliště žalované, k jednání se však bez omluvy nedostavila, ani nepožádala o odročení jednání.1 Z provedených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:Žalobkyně k důkazu předložila smlouvu Smlouva o úvěru číslo, tel. číslo, ze dne 22. 8. 2022, uzavřenou mezi společností , právnická osoba, . a žalovanou, která byla u kolonky žalované podepsána dne 22. 8. 2022 v 7:20:48 na základě potvrzení návrhu smlouvy klientem pomocí kódu, který byl zaslán na tel. číslo, tel. číslo, . Celková výše úvěru činila částku 25 000 Kč, celková částka ke splacení bez prodloužení činila 30 750 Kč, s datem splatnosti 21. 9. 2022. Roční zápůjční úroková sazba činila 279,83%, odpovídající úroku 5 750 Kč, úvěr byl sjednán v délce trvání 30 dnů. Strany se dále dohodly, že v případě porušení povinnosti Klienta zaplatit jakoukoli část závazku podle této smlouvy řádně a včas, a to bez ohledu na zavinění klienta, je klient povinen zaplatit věřiteli navíc smluvní pokutu ve výši 0,1 % z jistiny, a to za každý den prodlení, přičemž smluvní pokuta je splatná den následující po dni takového prodlení, dále úrok z prodlení v zákonem stanovené výši a dále poplatek za každou zaslanou písemnou upomínku 50 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly učiněny Obchodní podmínky , právnická osoba, .2 Výpisem z účtu u , právnická osoba, . ze dne 22. 8. 2022 žalobkyně prokázala zaslání částky 25 000 Kč, která byla identifikována VS: , var. symbol, , na číslo účtu , č. účtu, .3 Výpisem z účtu u , právnická osoba, . ze dne 28. 7. 2022 žalobkyně prokázala připsání částky 0.01 Kč na účet č. , anonymizováno, z č.ú. , Anonymizováno, , vedené na jméno , Jméno zainteresované osoby 0/0, , se zprávou: identifikace klienta pro účel poskytnutí úvěru od , právnická osoba4 Žalobkyně dále k důkazu předložila dílčí smlouvu o postoupení pohledávek ze dne 27. 11. 2022, potvrzení o povedení transakce s datem zaúčtování platby dne 11. 4. 2023 z účtu společnosti , právnická osoba, se zprávou pro příjemce , Anonymizováno, – úhrada portfolia 04/2023. Společné prohlášení smluvních stran o uzavřené dílčí smlouvě o postoupení pohledávek ze dne 18. 4. 2023, z něhož pod položkou 40. vyplývá postoupená pohledávka za žalovanou z č. smlouvy, tel. číslo, ve výši 24 230 Kč. Listinou ze dne 18. 4. 2023 oznámila právní předchůdkyně žalobkyně žalované postoupení pohledávky ze společnosti , právnická osoba, za žalovanou na společnost , právnická osoba, a.s. Dopisem ze dne 18. 4. 2023 oznámila rovněž žalobkyně žalované postoupení pohledávky na žalobkyni. Dále předložila výpis úkonů mimosoudního vymáhání pohledávky s daty kontaktování dlužníka 26. 6. 2023 a dne 25. 5. 2023.5 Žalobkyně dále předložila Obchodní podmínky , právnická osoba6 Předžalobní upomínkou ze dne , datum, vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky. Zároveň poštovním podacím lístkem žalobkyně osvědčila, že žalované výzvu odeslala.7 Právní vztah mezi účastníky se řídí zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen o. z.). Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnu