ECLI: ECLI:CZ:OSKD:2022:225.C.33.2022.1 Datum: 2022-06-01 Předmět: o zaplacení částky 24 921,18 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1810 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ z. č. 458/2000 Sb.", "§ 118a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1813 ["dodávky energie""odstupné""peněžité plnění"]
O co šlo: o zaplacení částky 24 921,18 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1810 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ z. č. 458/2000 S)
1. Žalobkyně se proti žalované domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že jde o dluh žalované ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny (dále též jen„ smlouva o elektřině“) uzavřené mezi účastníky dne 17. 9. 2020 a smlouvy o sdružených službách dodávky plynu (dále též jen„ smlouva o plynu“) uzavřené mezi účastníky téhož dne. Na základě těchto smluv dodávala žalobkyně žalované elektřinu a plyn na odběrné místo na adrese [adresa]. Žalovaná však nezaplatila cenu za služby dodávky elektřiny za období od 2. 10. 2020 do 3. 11. 2020 ve výši 1 957,93 Kč a za období od 4. 11. 2020 do 4. 2. 2021 ve výši 4 592,79 Kč. Žalobkyně dále uplatňuje smluvní pokuty ve výši celkem 300 Kč. A to 100 Kč za prodlení žalované se zaplacením zálohy na dodávku elektřiny za listopad 2020, 100 Kč za prodlení s platbou faktury s variabilním symbolem [číslo] a 100 Kč za prodlení se zaplacením faktury s variabilním symbolem [číslo]. Žalobkyně se domáhá i zaplacení smluvní pokuty ve výši 10 400 Kč, která byla sjednána v rámci ostatních ujednání smlouvy o elektřině pro případ, že žalovaná opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost ze smlouvy o elektřině, a to ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce trvání smlouvy. Smlouva o elektřině byla uzavřena na dobu určitou v délce 30 měsíců od 2. 10. 2020 s možností automatické prolongace. Žalobkyně neuhradila zálohu za měsíc listopad 2020 a fakturu s variabilním symbolem [číslo], a proto žalobkyně dne 4. 2. 2021 ukončila dodávku elektřiny. Smluvní pokuta tak odpovídá 26 měsícům po 400 Kč. Žalovaná dále nezaplatila cenu za služby dodávky plynu za období od 15. 11. 2020 do 25. 8. 2021 ve výši 1 481,31 Kč, což jí bylo vyúčtováno na základě faktury s variabilním symbolem [číslo], přičemž v této faktuře byla vyúčtována částka 189,15 Kč představující nedoplatek z minulých let a dále smluvní pokuty za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu za měsíce listopad 2020 až červen 2021, celkem 800 Kč (8x 100 Kč). Dále žádá zaplacení smluvní pokuty 100 Kč za prodlení s platbou faktury s variabilním symbolem [číslo]. Žalobkyně se domáhá i zaplacení smluvní pokuty ve výši 5 200 Kč, která byla sjednána v rámci ostatních ujednání smlouvy o plynu pro případ, že žalovaná opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost ze smluv, a to ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část (u zákazníků v nejnižším pásmu odběru se částka smluvní pokuty snižuje o polovinu) po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce trvání smlouvy. Smlouva o plynu byla uzavřena na dobu určitou v délce 36 měsíců od 19. 10. 2020 s možností automatické prolongace. Žalobkyně neuhradila výše uvedené zálohy, a proto žalobkyně dne 25. 8. 2021 ukončila dodávku plynu. Smluvní pokuta tak odpovídá 26 měsícům po 400 Kč poníženým o polovinu. Žalovaná na výše uvedené nároky nic nezaplatila ani k předžalobní výzvě.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.
4. Podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 17. 9. 2020 uzavřely žalobkyně a žalovaná s účinností od 2. 10. 2020 smlouvu o dodávkách elektrické energie do odběrného místa na adrese [adresa] na dobu určitou v délce 30 měsíců s automatickým prodloužením o 24 měsíců, neprojeví-li žalovaná nesouhlas. Smlouva byla uzavřena pro kategorii Domácnost. Ve smlouvě je uvedeno, že cena za služby bude stanovena ceníkem žalobkyně, a to cena služeb dle ceny platné v den podpisu smlouvy a cena za dodávku silové elektřiny dle ceníku účinného v den účinnosti smlouvy vždy pro následujících 30 měsíců, přičemž pro každé desetiměsíční období základní doby jsou cenami odlišnými a neměnnými. V případě prolongace bude cena stanovena podle ceníku„ Garance 24“, který bude platný„ v kalendářním měsíci předcházejícím kalendářní měsíc, jenž předchází kalendářní měsíc“, do něhož spadá poslední den příslušného období trvání smlouvy, přičemž tento ceník bude zveřejněn nejpozději 50 dní před takovým posledním dnem na webu žalobkyně. Cenové podmínky jsou obsaženy v nepřehledně a nesrozumitelně (viz např. předchozí věta) psaném textu na str. 1 smlouvy, strana 2 smlouvy obsahuje přehledná ujednání konkretizovaná ve vztahu k žalované a odběrnému místu. Ze str. 1 smlouvy obdobně nepřehledného a nesrozumitelného článku označeného nadpisem„ Ostatní ujednání“ bylo zjištěno, že v případě, že zákazník sám ukončí smlouvu před sjednanou dobou jejího trvání, popř. učiní kroky k tomu vedoucí (např. vystaví plnou moc ke změně dodavatele), nebo opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy (bez ohledu, zda jde o tutéž či různé povinnosti a zda následně dojde k jednostrannému ukončení smlouvy ze strany žalobkyně), je žalobkyně oprávněna účtovat zákazníkovi pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé žalobkyni neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč (pro kategorie Domácnost) za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce sjednané doby trvání smlouvy. Žalovaná se dále zavázala zaplatit smluvní pokutu 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou, které je delší než 10 dnů. Součástí smlouvy byly i Všeobecné obchodní podmínky, podle kterých byla žalovaná povinna platit nejen zálohy na dodávky elektřiny, ale i faktury obsahující vyúčtování ceny za dodávku elektřiny. Z čl. 8 těchto podmínek bylo zjištěno sjednání práva žalobkyně odstoupit od smlouvy pro podstatné porušení povinností zákazníka ze smlouvy, za což se výslovně považuje prodlení se splněním peněžitého závazku trvajícího déle než 15 dnů.
5. Ve vyúčtování s variabilním symbolem [číslo] ze dne 5. 11. 2020 žalobkyně vyúčtovala žalované za období od 2. 10. 2020 do 3. 11. 2020 nedoplatek na elektřině 1 957,93 Kč. Vyúčtování bylo splatné do 9. 12. 2020.
6. Ve vyúčtování s variabilním symbolem [číslo] ze dne 17. 2. 2021 žalobkyně vyúčtovala žalované za období od 4. 11. 2020 do 4. 2. 2021 částku 4 378,18 Kč (skládající se z ceny elektřiny 4 078,18 Kč a přičtení„ ostatních položek“ 300 Kč, tj. tří smluvních pokut, viz dále). Vyúčtování bylo splatné do 9. 3. 2021.
7. V opravném vyúčtování s variabilním symbolem [číslo] ze dne 18. 3. 2021 žalobkyně vyúčtovala žalované za období od 4. 11. 2020 do 4. 2. 2021 částku 4 892,79 Kč (skládající se z ceny elektřiny 4 592,79 Kč a přičtení„ ostatních položek“ 300 Kč, tj. tří smluvních pokut, viz dále). Vyúčtování bylo splatné do 7. 4. 2021.
8. Odstoupením ze dne 17. 2. 2021 žalobkyně žalované oznámila, že od smlouvy o elektřině odstupuje pro opakované nehrazení pohledávek žalovanou. Odstoupení bylo 19. 2. 2021 zasláno na adresu žalované dle smlouvy (viz poštovní podací arch).
9. Podle upomínky z prosince 2020 žalovaná neuhradila zálohu ve výši 1 000 Kč s datem splatnosti 15. 11. 2020 a žalobkyně jí vyúčtovala smluvní pokutu 100 Kč. Vyúčtováním ze dne 19. 4. 2021 byla dále žalobkyni vyúčtována smluvní pokuta 100 Kč za nezaplacení faktury (vyúčtování) s variabilním symbolem [číslo] (viz výše).
10. Dne 17. 12. 2020 zaslala žalobkyně na adresu žalované dle smlouvy oznámení o přerušení dodávky (viz poštovní podací arch).
11. Ve vyúčtování ze dne 4. 2. 2021 žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu 10 400 Kč za předčasné ukončení smlouvy o elektřině k témuž dni za 26 měsíců po 400 Kč.
12. Dne 11. 5. 2021 zaslala žalobkyně na adresu žalované dle smlouvy předžalobní upomínku, kterou žádala zaplacení ceny elektřiny a výše uvedených smluvních pokut a pokuty ve výši 100 Kč s datem splatnosti 29. 4. 2021.
13. Dne 8. 7. 2021 zaslala žalobkyně prostřednictvím svého zástupce na adresu žalované dle smlouvy předžalobní upomínku.
14. Dne 17. 9. 2020 účastníci podepsali smlouvu o sdružených službách dodávky plynu s účinností od 25. 9. 2020 smlouvu o dodávkách plynu do odběrného místa na adrese [adresa] na dobu určitou v délce 36 měsíců s automatickým prodloužením o 12 měsíců, neprojeví-li žalovaná nesouhlas. Smlouva byla uzavřena pro kategorii Domácnost. Ve smlouvě je uvedeno, že cena za služby bude stanovena ceníkem žalobkyně dle ceny platné v den podpisu smlouvy po dobu 36 měsíců od účinnosti. V případě prolongace bude cena stanovena podle ceníku„ Tip 12“, který bude platný„ v kalendářním měsíci předcházejícím kalendářní měsíc, jenž předchází kalendářní měsíc“, do něhož spadá poslední den příslušného období trvání smlouvy. Cenové podmínky jsou obsaženy v nepřehledně a nesrozumitelně (viz např. předchozí věta) psaném textu na str. 1 smlouvy, strana 2 smlouvy obsahuje přehledná ujednání konkretizovaná ve vztahu k žalované a odběrnému místu. Ze str. 1 smlouvy obdobně nepřehledného a nesrozumitelného článku označeného nadpisem„ Ostatní ujednání“ bylo zjištěno, že v případě, že zákazník učiní bez souhlasu žalobkyně jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy nebo dodávky od žalobkyně (včetně plné moci ke změně dodavatele), je žalobkyně o
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.