230 C 69/2023-81 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky ve výši 31 900 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně ([právnická osoba]) (dále jen„ právní předchůdkyně žalobkyně“) a žalovaným byla dne [datum] uzavřena smlouva o úvěru [číslo] na základě které právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému poskytla částku ve výši 17 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal splatit do 12. 2. 2022 spolu s úrokem ve výši 3 910 Kč Smlouva mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla dle tvrzení žalobkyně uzavřena prostřednictvím webových stránek [webová adresa], kde žalovaný vyplnil registrační formulář s údaji o sobě (včetně čísla občanského průkazu a poskytnutí jeho kopie). Obsah smlouvy (parametry úvěru) a dalších dokumentů odsouhlasil zaškrtnutím příslušného pole. Následně žalovaný odeslal z bankovního účtu vedeného na jeho jméno poskytovateli úvěru verifikační platbu, která sloužila k prokázání identifikace žalovaného. Žádost o úvěr byla následně právní předchůdkyní schválena a žalovanému byl na bankovní účet, ze kterého byla zaslána verifikační platba, poskytnut úvěr. Dále žalobkyně tvrdila, že ve dnech 13. 1. 2022, 14. 1. 2022, 20. 1. 2022, 25. 1. 2022, 11. 2. 2022, 20. 2. 2022, 23. 2. 2022, 24. 2. 2022, 28. 2. 2022, 1. 3. 2022, 10. 3. 2022, 22. 3. 2022, 12. 4. 2022, 11. 5. 2022 a 10. 6. 2022 uzavřel žalovaný s právní předchůdkyní žalobkyně dodatky k výše uvedené smlouvě o úvěru. Těmito dodatky byla upravena výše úvěrové jistiny na konečnou částku 25 000 Kč a úrok za poskytnutý úvěr ve výši 6 075 Kč, což se žalovaný zavázal splatit do 12. 7. 2022 (dle tvrzení žalobkyně byla však splatnost do 12. 6. 2022). Dále byla v úvěrové smlouvě sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1% z dlužné jistiny pro případ prodlení s hrazením úvěru. Právní předchůdkyně zkoumala úvěruschopnost žalovaného tak, že si jej prověřila v registrech (CEE, ISIR, SOLUS, NRKI a BRKI) a zhodnotila údaje o příjmech žalovaného. Žalovaný poskytnutý úvěr nesplácel řádně a včas. Pohledávka byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek postoupena žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 16. 1. 2023. Žalobkyně tvrdila, že žalovaný na částce neuhradil ničeho. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k plnění, avšak bezúspěšně, proto se žalobkyně domáhala zaplacení částky 25 000 Kč na jistině, smluvního úroku ve výši 6 075 Kč, smluvní pokuty ve výši 825 Kč, úroku z prodlení ve výši 11,75 % z částky 31 900 Kč od 13. 6. 2020 do zaplacení. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, ačkoli k tomu byl soudem vyzván; k ústnímu jednání u zdejšího soudu konanému dne 25. 9. 2023 se bez omluvy nedostavil, ač byl řádně a včas předvolán. 3. Z listinných důkazů provedených v rámci jednání soud zjistil následující skutečnosti. 4. Z listiny označené jako smlouva o úvěru [číslo] ze dne [datum] uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným bylo zjištěno, že účastnici uzavřeli smlouvu o úvěru, na základě které právní předchůdkyně poskytla žalovanému částku ve výši 17 000 Kč a žalovaný se zavázal tuto částku vrátit nejpozději do 12. 2. 2022 společně s úrokem ve výši 3 910 Kč. Pro případ prodlení žalovaného byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1% jistiny, a to za každý den prodlení. Listina neobsahovala vlastnoruční podpisy účastníků, byla opatřena za stranu žalovaného číselným potvrzovacím SMS kódem. 5. Z dodatku ze dne [datum] ke smlouvě o úvěru [číslo] uzavřeného mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným bylo zjištěno, že částka poskytnutá žalovanému byla navýšena na 19 000 Kč. Tuto částku se žalovaný zavázal vrátit do 12. 2. 2022 společně s úrokem ve výši 4 400 Kč. Listina neobsahovala vlastnoruční podpisy účastníků, byla opatřena za stranu žalovaného číselným potvrzovacím SMS kódem 6. Z dodatku ze dne [datum] ke smlouvě o úvěru [číslo] uzavřeného mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným bylo zjištěno, že částka poskytnutá žalovanému byla navýšena na 20 000 Kč. Tuto částku se žalovaný zavázal vrátit do 12. 2. 2022 společně s úrokem ve výši 4 685 Kč. Listina neobsahovala vlastnoruční podpisy účastníků, byla opatřena za stranu žalovaného číselným potvrzovacím SMS kódem 7. Z dodatku ze dne [datum] ke smlouvě o úvěru [číslo] uzavřeného mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným bylo zjištěno, že částka poskytnutá žalovanému byla navýšena na 21 000 Kč. Tuto částku se žalovaný zavázal vrátit do 12. 2. 2022 společně s úrokem ve výši 4 941 Kč. Listina neobsahovala vlastnoruční podpisy účastníků, byla opatřena za stranu žalovaného číselným potvrzovacím SMS kódem 8. Z dodatku ze dne [datum] ke smlouvě o úvěru [číslo] uzavřeného mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným bylo zjištěno, že částka poskytnutá žalovanému byla navýšena na 21 500 Kč. Tuto částku se žalovaný zavázal vrátit do 12. 2. 2022 společně s úrokem ve výši 5 095 Kč. Listina neobsahovala vlastnoruční podpisy účastníků, byla opatřena za stranu žalovaného číselným potvrzovacím SMS kódem. 9. Z dodatku ze dne [datum] ke smlouvě o úvěru [číslo] uzavřeného mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným bylo zjištěno, že byla prodloužena splatnost neuhrazené jistiny ve výši 21 500 Kč a úroku ve výši 5 095 Kč do 14. 3. 2022. Listina neobsahovala vlastnoruční podpisy účastníků, byla opatřena za stranu žalovaného číselným potvrzovacím SMS kódem 10. Z dodatku ze dne [datum] ke smlouvě o úvěru [číslo] uzavřeného mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným bylo zjištěno, že částka poskytnutá žalovanému byla navýšena na 22 500 Kč. Tuto částku se žalovaný zavázal vrátit do 14. 3. 2022 společně s úrokem ve výši 5 342 Kč. Listina neobsahovala vlastnoruční podpisy účastníků, byla opatřena za stranu žalovaného číselným potvrzovacím SMS kódem 11. Z dodatku ze dne [datum] ke smlouvě o úvěru [číslo] uzavřeného mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným bylo zjištěno, že částka poskytnutá žalovanému byla navýšena na 23 000 Kč. Tuto částku se žalovaný zavázal vrátit do 14. 3. 2022 společně s úrokem ve výši 5 499 Kč. Listina neobsahovala vlastnoruční podpisy účastníků, byla opatřena za stranu žalovaného číselným potvrzovacím SMS kódem. 12. Z dodatku ze dne [datum] ke smlouvě o úvěru [číslo] uzavřeného mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným bylo zjištěno, že částka poskytnutá žalovanému byla navýšena na 23 400 Kč. Tuto částku se žalovaný zavázal vrátit do 14. 3. 2022 společně s úrokem ve výši 5 619 Kč. Listina postrádala podpisy účastníků. 13. Z dodatku ze dne [datum] ke smlouvě o úvěru [číslo] uzavřeného mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným bylo zjištěno, že částka poskytnutá žalovanému byla navýšena na 23 900 Kč. Tuto částku se žalovaný zavázal vrátit do 14. 3. 2022 společně s úrokem ve výši 5 760 Kč. Listina neobsahovala vlastnoruční podpisy účastníků, byla opatřena za stranu žalovaného číselným potvrzovacím SMS kódem. 14. Z dodatku ze dne [datum] ke smlouvě o úvěru [číslo] uzavřeného mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným bylo zjištěno, že částka poskytnutá žalovanému byla navýšena na 24 500 Kč. Tuto částku se žalovaný zavázal vrátit do 14. 3. 2022 společně s úrokem ve výši 5 909 Kč Listina neobsahovala vlastnoruční podpisy účastníků, byla opatřena za stranu žalovaného číselným potvrzovacím SMS kódem. 15. Z dodatku ze dne [datum] ke smlouvě o úvěru [číslo] uzavřeného mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným bylo zjištěno, že byla prodloužena splatnost neuhrazené jistiny ve výši 24 500 Kč a úroku ve výši 5 909 Kč do 13. 4. 2022. Listina neobsahovala vlastnoruční podpisy účastníků, byla opatřena za stranu žalovaného číselným potvrzovacím SMS kódem. 16. Z dodatku ze dne [datum] ke smlouvě o úvěru [číslo] uzavřeného mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným bylo zjištěno, že částka poskytnutá žalovanému byla navýšena na 25 000 Kč. Tuto částku se žalovaný zavázal vrátit do 13. 4. 2022 společně s úrokem ve výši 6 075 Kč. Listina neobsahovala vlastnoruční podpisy účastníků, byla opatřena za stranu žalovaného číselným potvrzovacím SMS kódem. 17. Z dodatku ze dne [datum] ke smlouvě o úvěru [číslo] uzavřeného mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným bylo zjištěno, že byla prodloužena splatnost neuhrazené jistiny ve výši 25 000 Kč a úroku ve výši 6 075 Kč do 13. 5. 2022. Listina neobsahovala vlastnoruční podpisy účastníků, byla opatřena za stranu žalovaného číselným potvrzovacím SMS kódem. 18. Z dodatku ze dne [datum] ke smlouvě o úvěru [číslo] uzavřeného mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným bylo zjištěno, že byla prodloužena splatnost neuhrazené jistiny ve výši 25 000 Kč a úroku ve výši 6 075 Kč do 12. 6. 2022. Listina neobsahovala vlastnoruční podpisy účastníků, byla opatřena za stranu žalovaného číselným potvrzovacím SMS kódem. 19. Z dodatku ze dne [datum] ke smlouvě o úvěru [číslo] uzavřeného mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným bylo zjištěno, že byla prodloužena splatnost neuhrazené jistiny ve výši 25 000 Kč a úroku ve výši 6 075 Kč do 12. 7. 2022. Listina neobsahovala vlastnoruční podpisy účastníků, byla opatřena za stranu žalovaného číselným potvrz