ECLI: ECLI:CZ:OSKD:2026:218.C.105.2026.1 Datum: 2026-06-30 Předmět: o zaplacení částky 11 000 Kč s příslušenstvím Ustanovení: § 6 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 115a z. č. 99/1963 Sb., § 142 z. č. 99/1963 Sb., § 5 z. č. 262/2006 Sb., § 1970 z. č. 89/2012 Sb., § 6 z. č. 69/2024 Sb. náklady řízenídokazováníručenínáhrada nákladů
O co šlo: o zaplacení částky 11 000 Kč s příslušenstvím (§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 115a z. č. 99/1963 Sb., § 142 z. č. 99/1963 Sb., § 5 z. č. 262/2006 Sb., § 1970 z. č. 89/2012 Sb., § 6)
1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení shora uvedené částky tvořené příspěvkem žalovaného za nepojištěné motorové vozidlo registrační značky , SPZ, za dobu od 28. 2. 2025 do 10. 5. 2025 a od 11. 5. 2025 do 6. 8. 2025 (tzv. povinné ručení) ve výši 4 680 Kč a ve výši 5 720 Kč a náklady žalobkyně spojenými s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 2 x 300 Kč.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), bez jednání na základě předložených listinných důkazů.3. Žalovaný netvrdil, a ani jinak v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětných obdobích pojištěn, že by nastaly okolnosti, pro které by žalovaný neměl povinnost vozidlo mít pojištěné, či že by žalovaný příspěvky žalobkyni zaplatil.4. Soud provedl dokazování informacemi z Registru silničních vozidel, údaji o vozidle, výzvou k úhradě příspěvku ze dne 29. 5. 2025 a 28. 8. 2025, upomínkou ze dne 19. 8. 2025, 12. 9. 2025, 16. 10. 2025, 20. 11. 2025, 6. 1. 2026 a předžalobní upomínkou ze dne 25. 11. 2025 a 17. 2. 2026 vč. dokladů o odeslání.5. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaný byl v období od 28. 2. 2025 do 10. 5. 2025 a od 11. 5. 2025 do 6. 8. 2025 dle registru vozidel vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , ke kterému neuzavřel povinné smluvní pojištění odpovědnosti a nezaplatil požadovaný příspěvek ve výši 65 Kč denně, tj. 4 680 Kč a 5 720 Kč, ačkoli k tomu byl opakovaně vyzýván. Žalovaný nezaplatil ani náklady spojené s uplatněním práva na příspěvek ve výši 2x 300 Kč. Před podáním žaloby byl žalovaný opětovně k úhradě dlužné částky vyzván.6. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že žalovanému vznikla v předmětných obdobích povinnost pojistit vozidlo za škodu způsobenou provozem vozidla a uhradit poplatky spojené s uplatněním práva na příspěvky ve výše uvedených částkách [zákon č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně § 6 odst. 1, a dále vyhláška Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně § 5 odst. 1 písm. h)]. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení plyne z ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 11 000 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.