224 C 66/2026-45 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím, a to s odůvodněním, že žalovaná jako vlastník vozidla, reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , neměla k tomuto vozidlu v období od 7.11.2023-15.11.2023 sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, vznikla mu tak povinnost zaplatit podle zákona č. 168/1999 Sb. a následně od 1. 4. 2024 podle zákona č. 30/2024 Sb., příspěvek nepojištěných, který stanoví, vybírá a hospodaří s ním žalobkyně. V daném případě s ohledem na dobu nepojištění vozidla, jeho typ činí příspěvek částku 65 Kč za den nesplnění povinnosti mít sjednáno povinné ručení. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvků, ona však nic neuhradila, a to ani k následné předžalobní upomínce právní zástupkyně žalobkyně.2. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím, a to s odůvodněním, že žalovaná jako vlastník vozidla, reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , neměla k tomuto vozidlu v období od 2.10.2024-19.12.2024 sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, vznikla mu tak povinnost zaplatit podle zákona č. 168/1999 Sb. a následně od 1. 4. 2024 podle zákona č. 30/2024 Sb., příspěvek nepojištěných, který stanoví, vybírá a hospodaří s ním žalobkyně. V daném případě s ohledem na dobu nepojištění vozidla, jeho typ činí příspěvek částku 65 Kč za den nesplnění povinnosti mít sjednáno povinné ručení. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvků, ona však nic neuhradila, a to ani k následné předžalobní upomínce právní zástupkyně žalobkyně.3. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím, a to s odůvodněním, že žalovaná jako vlastník vozidla, reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , neměla k tomuto vozidlu v období od 20.12.2024-5.4.2025 sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, vznikla mu tak povinnost zaplatit podle zákona č. 168/1999 Sb. a následně od 1. 4. 2024 podle zákona č. 30/2024 Sb., příspěvek nepojištěných, který stanoví, vybírá a hospodaří s ním žalobkyně. V daném případě s ohledem na dobu nepojištění vozidla, jeho typ činí příspěvek částku 65 Kč za den nesplnění povinnosti mít sjednáno povinné ručení. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvků, ona však nic neuhradila, a to ani k následné předžalobní upomínce právní zástupkyně žalobkyně.4. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, na svou obranu nic neuvedla. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který byl v celém rozsahu zrušen.5. Soud ve věci rozhodl na základě listin založených ve spise podle § 115 a) zákona č. 99/1963 sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“) když žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaný, k výzvě soudu přes dané poučení žádné námitky nesdělil. Soud tedy vyšel z toho, že také souhlasí.6. Soud rozhodl na základě níže uvedených listinných důkazů.7. Ze zprávy z registru vozidel Magistrátu města Kladna bylo prokázáno, že vlastníkem shora specifikovaného vozidla tovární značky , Anonymizováno, , VIN: , VIN kód, , je žalovaná. Dále bylo prokázáno, že jde o osobní vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru 1 850 cm³ do 2 500 cm³. Žalovaná v řízení netvrdila, že by vlastnictví vozidel pozbyla, nebo že by se vůbec vlastníkem vozidla nestala. Netvrdila ani, že by předmětné vozidlo bylo v žalovaném období pojištěno.8. Ze zprávy z registru vozidel Magistrátu města Kladna bylo prokázáno, že vlastníkem shora specifikovaného vozidla tovární značky , Anonymizováno, , VIN: , VIN kód, , je žalovaná. Dále bylo prokázáno, že jde o osobní vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru 1 850 cm³ do 2 500 cm³. Žalovaná v řízení netvrdila, že by vlastnictví vozidel pozbyla, nebo že by se vůbec vlastníkem vozidla nestala. Netvrdila ani, že by předmětné vozidlo bylo v žalovaném období pojištěno.9. Jak prokazuje výzva k zaplacení příspěvku ze dne 8.1.2024 žalobkyně odeslala žalované výzvu k zaplacení příspěvku nepojištěných za shora uvedené vozidlo tovární značky , Anonymizováno, za období od 7.11.2023-15.11.2023 na adresu žalované nám. , jméno FO, , adresa, , tj. na adresu trvalého pobytu žalované. Příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 65 Kč za jeden den při 9 dnech činí částku 585 Kč, náklady na jeho uplatnění částku 300 Kč. Upomínky dokládají, že žalovaná byla žalobkyní o zaplacení dlužného příspěvku a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč upomínána.10. Jak prokazuje výzva k zaplacení příspěvku ze dne 23.1.2024 žalobkyně odeslala žalované výzvu k zaplacení příspěvku nepojištěných za shora uvedené vozidlo tovární značky , Anonymizováno, za období od 2.10.2024-19.12.2024 na adresu žalované nám. , jméno FO, , adresa, , tj. na adresu trvalého pobytu žalované. Příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 65 Kč za jeden den při 79 dnech činí částku 5 135 Kč, náklady na jeho uplatnění částku 300 Kč. Upomínky dokládají, že žalovaná byla žalobkyní o zaplacení dlužného příspěvku a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč upomínána.11. Jak prokazuje výzva k zaplacení příspěvku ze dne 25.4.2025 žalobkyně odeslala žalované výzvu k zaplacení příspěvku nepojištěných za shora uvedené vozidlo tovární značky , Anonymizováno, za období od 20.12.2024-5.4.2025 na adresu žalované nám. , jméno FO, , adresa, , tj. na adresu trvalého pobytu žalované. Příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 65 Kč za jeden den při 107 dnech činí částku 6 955 Kč, náklady na jeho uplatnění částku 300 Kč. Upomínky dokládají, že žalovaná byla žalobkyní o zaplacení dlužného příspěvku a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč upomínána.12. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“) – zákona účinného v době vzniku povinnosti platit příspěvek nepojištěných, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel …povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. Podle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku stanoví ministerstvo vyhláškou. Podle § 4 odst. 6 zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady podle odst. 4 zaniká, pokud kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel v registru silničních vozidel. Podle § 4 odst. 7 zákona musí Kancelář stanovit ve výzvě k zaplacení příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek lhůtu k zaplacení v délce minimálně 30 dní od doručení.13. Podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon“) provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Podle § 6 odst. 2 zákona má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.14. Podle § 45 odst. 2 zákona provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 45 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 45 odst. 4 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.15. Podle § 46 odst. 1, 2 zákona zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpově