5 C 373/2022-262 — Okresní soud v Kutné Hoře

1. Žalobkyně se domáhala vypořádání zaniklého společného jmění manželů s odůvodněním, že manželství účastníků bylo pravomocně rozvedeno dnem 4. 9. 2019, přičemž dohoda ohledně vypořádání společného jmění manželů mezi nimi dosud nebyla uzavřena. Společné jmění manželů tvoří dle žalobkyně 14 ks starožitných porcelánových figurek, 3 ks porcelánových starožitných hrníčků s venkovskými motivy, 1 ks starožitného korbele na pivo a 1 ks porcelánového džbánu s venkovským motivem. Dále do společného jmění manželů patří automobil Peugeot Boxer Caravan, RZ , SPZ, , přívěsný vozík RZ , SPZ, s plachtou, přívěsný vozík RZ , SPZ, a návěs za nákladní automobil - tahač, používaný jako sklad movitých věcí v bazaru „, podezřelý výraz, “ v , Anonymizováno, ulici v , Anonymizováno, . Žalobkyně dále navrhla k vypořádání hrobové příslušenství umístěné na hrobových místech , Anonymizováno, , , Anonymizováno, na Centrálním hřbitově v , Anonymizováno, , hrob č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, označený jmény rodina , Anonymizováno, a , Anonymizováno, . Všechny uvedené movité věci žalobkyně navrhla vypořádat tak, že připadnou do výlučného vlastnictví žalovaného a žalobkyni bude vyplacena polovina jejich hodnoty. Co se týká nemovitých věcí, žalobkyně navrhla k vypořádání pozemek parc. č. st. , Anonymizováno, , zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba č. p. , Anonymizováno, , zapsaný u Katastrálního úřadu , Anonymizováno, , Katastrální pracoviště , adresa, , pro obec a katastrální území , adresa, (dále též „nemovitost v , Anonymizováno, “), který v současné době užívá k bydlení a zároveň o něj pečuje včetně hrazení všech nákladů, neboť žalovaný v nemovitosti již řadu let nežije. Je připravena za pomoci rodiny získat případný vypořádací podíl tak, aby tato nemovitost byla přikázána do jejího výlučného vlastnictví a mohla v ní dále bydlet. Žalobkyně dále navrhla k vypořádání pozemek parc. č. , hodnota, , orná půda, zapsaný u Katastrálního úřadu , Anonymizováno, Katastrální pracoviště , adresa, , pro obec , adresa, , katastrální území , adresa, (dále též „pozemek v , adresa, “), který navrhla přikázat do výlučného vlastnictví žalovaného. Žalobkyně navrhla k vypořádání částku 1 609 065 Kč utrženou za prodej pozemků parc. č. , hodnota, , orná půda, a parc. č. , hodnota, , ostatní plocha, v katastrálním území , adresa, . Dle žalobkyně byly tyto nemovitosti součástí společného jmění manželů, přičemž kupní smlouvou ze dne 26. 5. 2011 tyto nemovitosti žalovaný prodal třetí osobě bez souhlasu žalobkyně a utržil za ně právě částku 1 609 065 Kč, aniž by žalobkyni o tom informoval a kupní cenu užil patrně pro svoji potřebu. Konečně žalobkyně navrhla, aby byly vypořádány zůstatky na účtu u , právnická osoba, č. , č. účtu, a na účtech u , Anonymizováno, , jejichž čísla neznala. Žalobkyně přitom navrhla vyžádat z účtů výpisy za rok předcházející zániku manželství, neboť se domnívala, že žalovaný ze svých účtů vyváděl peněžní prostředky za účelem nemožnosti jejich vypořádání.2. Žalovaný se k žalobě vyjádřil tak, že žalobkyně drží krom jí vyjmenovaných i další věci (zejména vybavení domu , adresa, – nábytek, spotřebiče, a také osobní automobil Škoda Fabia RZ , SPZ, červené barvy, který je v registru motorových vozidel veden na žalobkyni, a který by měl být vypořádán). Ke „starožitnostem“ navržených žalobkyní k vypořádání, automobilu a přívěsným vozíkům nepopřel, že tyto jsou součástí společného jmění manželů, nicméně ceny uváděné žalobkyní neodpovídají realitě. U návěsu za nákladní automobil popřel, že by náležel do společného jmění manželů, neboť vlastníkem je syn účastníků, , jméno FO, , narozený , právnická osoba, . , Anonymizováno, . U hrobového příslušenství taktéž namítal, že náleží do společného jmění manželů (tvrdil, že toto zdědil, následně uváděl, že mu bylo darováno). Ohledně způsobu vypořádání movitých věcí navržených žalobkyní žalovaný navrhl, aby byly přikázány tak, jak navrhuje žalobkyně, a věci navržené žalovaným (jež jsou v držení žalobkyně - vybavení domu a automobil Škoda Fabia) aby byly přikázány jí. Současně doplnil, že účastníci mají ve společném jmění ještě pozemek parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , zahrada, v katastrálním území , adresa, , který nabyli účastníci za trvání manželství a který taktéž navrhl k vypořádání. K částce 1 609 065 Kč utržené za prodej pozemků žalovaný uvedl, že tyto peněžní prostředky již byly spotřebovány za trvání manželství na přestavbu domu č.p. , Anonymizováno, (600 000 Kč), zakoupení vozidla Peugeot Boxer, RZ , SPZ, (700 000 Kč), darování synovi účastníků (150 000 Kč) a na výdaje související s běžnou spotřebou rodiny (160 000 Kč). S tím související účet č. , č. účtu, vedený na žalovaného u , právnická osoba, ., byl žalovaným dávno před rozvodem manželství zrušen a ke dni zániku manželství neexistoval. Konečně k tvrzení žalobkyně o existenci dalších účtů žalovaný uvedl, že u , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a.s., žádný účet neměl a nemá. Pokud jde o , právnická osoba, ., pak u této banky má žalovaný dva účty, když na jeden z těchto účtů mu chodí starobní důchod. Na těchto účtech měl žalovaný v době rozvodu manželství pouze nižší částky odpovídající jeho životní úrovni starobního důchodce v řádu tisíců korun. Žalovaný navrhl, aby v rámci potřebné součinnosti při vypořádání společného jmění manželů žalobkyně identifikovala její účet nebo účty, aby byla možnost zjistit finanční prostředky na těchto účtech.3. Žalobkyně vzala v průběhu řízení žalobu zpět ohledně návrhu na vypořádání zahradního traktoru, motorové sekačky, motorové pily a motorové kosy, s čímž žalovaný vyslovil souhlas. Soud proto v tomto rozsahu řízení v souladu s ustanovením § 96 odst. 1, 2, 3, 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), zastavil, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.4. Účastníci učinili nesporným a soud vzal ve smyslu § 120 odst. 3 o.s.ř. za své, že manželství účastníků trvalo od 27. 8. 1983 do 4. 9. 2019. Dále učinili nesporným, že součástí společného jmění manželů je nemovitost v , Anonymizováno, , pozemek v , adresa, , automobil Peugeot Boxer registrační značky , SPZ, , přívěsný vozík registrační značky , SPZ, a přívěsný vozík registrační značky , SPZ, , 3 kusy porcelánových starožitných hrníčků, 1 kus starožitného korbele na pivo a 1 kus porcelánového džbánu s venkovským motivem a 14 kusů porcelánových sošek. Dále bylo učiněno nesporným, že žalovaný za trvání manželství prodal pozemky parc. č. , hodnota, , ostatní plocha, a parc. č. , hodnota, , orná půda, zapsané u Katastrálního úřadu , Anonymizováno, Katastrální pracoviště , adresa, , pro obec a katastrální území , adresa, , oba náležející do společného jmění manželů, a to za kupní cenu 1 609 065 Kč.5. Soud provedl důkazy listinami, které účastníci předložili k prokázání svých tvrzení, odborným vyjádřením a znaleckými posudky, z nichž zjistil následující skutečnosti a po postupu dle ustanovení § 132 o.s.ř. i následující skutkový stav:6. Z kupní smlouvy ze dne 26. 5. 2011 uzavřené mezi žalovaným (prodávajícím) a , jméno FO, (kupující) soud zjistil, že předmětem prodeje byly pozemky parc. č. , hodnota, a parc. č. , hodnota, , oba zapsané u Katastrálního úřadu , Anonymizováno, Katastrální pracoviště , adresa, , pro obec a katastrální území , adresa, , a to za kupní cenu 1 609 065 Kč, která měla být zaplacena bezhotovostním převodem na účet prodávajícího č. , č. účtu, u , právnická osoba, .7. Sdělením Městského úřadu , adresa, ze dne 31. 5. 2023 bylo zjištěno, že ke dni 4. 9. 2019 byl v centrálním registru vozidel , jméno FO, , narozený , právnická osoba, . , Anonymizováno, , zapsán jako vlastník a provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, (návěs).8. Ze sdělení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a.s., ze dne 15. 6. 2023 včetně doplnění ze dne 28. 6. 2023 se podává, že banka ke dni 14. 6. 2023 (ani dříve) nevedla žádné účty k osobě žalovaného.9. Ze sdělení , právnická osoba, ., ze dne 15. 6. 2023 a 31. 7. 2023 soud zjistil, že účet č. , hodnota, byl zrušen před dnem 4. 9. 2019, přičemž pohyby na tomto účtu za období od 26. 5. 2011 do 31. 12. 2011 není možné sdělit, neboť se jedná o již nearchivované údaje, které banka nemá k dispozici.10. Ze sdělení , právnická osoba, ., ze dne 20. 6. 2023 soud zjistil, že na běžném účtu č. , hodnota, vedeném na osobu žalovaného se ke dni 4. 9. 2019 nacházel zůstatek 75 451,94 Kč, a na běžném účtu č. , hodnota, vedeném na osobu žalovaného byl ke dni 4. 9. 2019 zůstatek 4 997,60 Kč.11. Z potvrzení o prodeji zboží ze dne 11. 9. 2023 vystaveného osobou , jméno FO, , IČO , IČO, , se podává, že do prodeje bylo přijato zboží 14 ks různých porcelánových a keramických sošek, hrnečků a džbán, z čehož bylo prodáno v období od 13. 7. 2022 do 31. 7. 2022 7 ks, a to:- porc. soška - dívka v leknínu, nesign., poškozeno za 300 Kč,- porc. hrnek - prodaná nevěsta, nesign., poškozeno za 400 Kč,- porc. džbán - prodaná nevěsta, nesign., poškozeno za 500 Kč,- porc. hrnek - malovaný za 150 Kč,