22 C 490/2022-166 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 28 432,70 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dlužné pohledávky nabyla od předchůdce žalobkyně (původního věřitele) společnosti [právnická osoba] (dříve [právnická osoba], která k [datum] zanikla fúzí sloučením s nástupnickou společností [právnická osoba]), na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Jedná se o dluh vyplývající ze Smlouvy o půjčce [číslo] ze dne [datum], na základě které byla žalovanému poskytnuta částka 7 000 Kč a tuto částku byl žalovaný povinen žalobkyni splácet spolu s úrokem 21,90 % ročně a sjednanými poplatky v 20 pravidelných měsíčních splátkách po 432 Kč počínaje [datum], každá další splátka byla splatná vždy k 17. dni v měsíci. Ty měly být hrazeny formou inkasa z účtu žalovaného č. [bankovní účet], na kterém mělo být vždy v době splatnosti splátek dostatek disponibilních prostředků. Žalovaný však splátky nehradil řádně a včas a předchůdkyně žalobkyně tak úvěr zesplatnila ke dni [datum] a zároveň uplatila právo na zaplacení smluvní pokuty. Celkem žalovaný dosud uhradil 8 569,52 Kč. Žalobkyně nárokovala v tomto řízení jistinu úvěru 1 992,32 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení z jistiny úvěru do [datum] ve výši 23,52 Kč, kapitalizovaný úrok z jistiny úvěru do [datum] ve výši 174,53 Kč, poplatky a smluvní pokutu ve výši 773,15 Kč, smluvní úrok z jistiny úvěru ve výši 21,90 % ročně od [datum] do zaplacení a úrok z prodlení z jistiny úvěru a poplatků a smluvní pokuty, tedy z částky 2 765,47 Kč, ve výši 8,25 % ročně od [datum] do zaplacení. Dále se jedná o dluh vyplývající se Smlouvy o půjčce [číslo] ze dne [datum], na základě které byla žalovanému poskytnuta částka 10 000 Kč a tuto částku byl žalovaný povinen žalobkyni splácet spolu s úrokem 16,90 % ročně a sjednanými poplatky v 31 pravidelných měsíčních splátkách po 416 Kč počínaje [datum], každá další splátka byla splatná vždy k 18. dni v měsíci. Ty měly být hrazeny formou inkasa z účtu žalovaného č. [bankovní účet], na kterém mělo být vždy v době splatnosti splátek dostatek disponibilních prostředků. Žalovaný však splátky nehradil řádně a včas a předchůdkyně žalobkyně tak úvěr zesplatnila ke dni [datum] a zároveň uplatila právo na zaplacení smluvní pokuty. Celkem žalovaný dosud uhradil 13 580,13 Kč. Žalobkyně nárokovala v tomto řízení jistinu úvěru 1 899,16 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení z jistiny úvěru do [datum] ve výši 22,52 Kč, kapitalizovaný úrok z jistiny úvěru do [datum] ve výši 127,49 Kč, poplatky a smluvní pokutu ve výši 782,89 Kč, smluvní úrok z jistiny úvěru ve výši 16,90 % ročně od [datum] do zaplacení a úrok z prodlení z jistiny úvěru a poplatků a smluvní pokuty, tedy z částky 2 682,05 Kč, ve výši 8,25 % ročně od [datum] do zaplacení. Dále se jedná o dluh vyplývající ze Smlouvy o půjčce [číslo] ze dne [datum], na základě které byla žalovanému poskytnuta částka 25 000 Kč a tuto částku byl žalovaný povinen žalobkyni splácet spolu s úrokem 16,90 % ročně a sjednanými poplatky v 59 pravidelných měsíčních splátkách po 665 Kč počínaje [datum], každá další splátka byla splatná vždy k 6. dni v měsíci. Ty měly být hrazeny formou inkasa z účtu žalovaného č. [bankovní účet], na kterém mělo být vždy v době splatnosti splátek dostatek disponibilních prostředků. Žalovaný však splátky nehradil řádně a včas a předchůdkyně žalobkyně tak úvěr zesplatnila ke dni [datum] a zároveň uplatila právo na zaplacení smluvní pokuty. Celkem žalovaný dosud uhradil 12 283,45 Kč. Žalobkyně nárokovala v tomto řízení jistinu úvěru 20 104,74 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení z jistiny úvěru do [datum] ve výši 24,04 Kč, kapitalizovaný úrok z jistiny úvěru do [datum] ve výši 1 462,91 Kč, poplatky a smluvní pokutu ve výši 2 880,44 Kč, smluvní úrok z jistiny úvěru ve výši 16,90 % ročně od [datum] do zaplacení a úrok z prodlení z jistiny úvěru a poplatků a smluvní pokuty, tedy z částky 22 985,18 Kč, ve výši 8,25 % ročně od [datum] do zaplacení. Žalobkyně dále tvrdila, že úvěrující společnost s odbornou péčí posoudila schopnost žalovaného splácet spotřebitelské úvěry především na základě vyhodnocení informací získaných od žalovaného před uzavřením smluv a nahlédnutím do veřejných a interních registrů. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k nařízenému jednání se nedostavil, ačkoliv byl řádně a včas předvolán. Soud proto jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů. 3. Z listiny nazvané jako rámcová smlouva o poskytování bankovních a platebních služeb [právnická osoba] bylo zjištěno, že byla dne [datum] uzavřena mezi [právnická osoba] (bankou) a žalovaným (klientem), strany si sjednaly, že zamýšlejí vstoupit do smluvního vztahu, v jehož rámci bude mít banka možnost poskytovat klientovi bankovní služby. 4. Z listiny nazvané jako návrh na uzavření Smlouvy o půjčce [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný jako navrhovatel navrhl, aby s ní [právnická osoba] uzavřela Smlouvu o půjčce ve výši 7 000 Kč, s úrokovou sazbou 21,90 % ročně, která měla být splacena v počtu 20 měsíčních splátek ve výši 421 Kč. Splátky bude banka inkasovat k tíži běžného účtu č. [bankovní účet]. 5. Z listiny nazvané jako akceptace návrhu na uzavření Smlouvy o půjčce [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že [právnická osoba] akceptovala návrh ho na uzavření smlouvy o půjčce ve výši 7 000 Kč s úrokovou sazbou 21,90 % ročně, která měla být splacena v počtu 31 měsíčních splátek ve výši 401 Kč. Celková částka k zaplacení byla 8 417,63 Kč. Datum první splátky bylo sjednáno na den [datum]. Úvěr měl být splácen inkasem z prostředků na běžném účtu žalovaného č. [bankovní účet]. 6. Z listiny nazvané jako návrh na uzavření Smlouvy o půjčce [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný jako navrhovatel navrhl, aby s ní [právnická osoba] uzavřela Smlouvu o půjčce ve výši 10 000 Kč, s úrokovou sazbou 16,90 % ročně, která měla být splacena v počtu 31 měsíčních splátek ve výši 401 Kč. Splátky bude banka inkasovat k tíži běžného účtu č. [bankovní účet]. 7. Z listiny nazvané jako akceptace návrhu na uzavření Smlouvy o půjčce [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že [právnická osoba] akceptovala návrh ho na uzavření smlouvy o půjčce ve výši 10 000 Kč s úrokovou sazbou 16,90 % ročně, která měla být splacena v počtu 31 měsíčních splátek ve výši 401 Kč. Celková částka k zaplacení byla 12 405,43 Kč. Datum první splátky bylo sjednáno na den [datum]. Úvěr měl být splácen inkasem z prostředků na běžném účtu žalovaného č. [bankovní účet]. 8. Z listiny nazvané jako návrh na uzavření Smlouvy o půjčce [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný jako navrhovatel navrhl, aby s ní [právnická osoba] uzavřela Smlouvu o půjčce ve výši 25 000 Kč, s úrokovou sazbou 16,90 % ročně, která měla být splacena v počtu 59 měsíčních splátek ve výši 627 Kč. Splátky bude banka inkasovat k tíži běžného účtu č. [bankovní účet]. 9. Z listiny nazvané jako akceptace návrhu na uzavření Smlouvy o půjčce [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že [právnická osoba] akceptovala návrh ho na uzavření smlouvy o půjčce ve výši 25 000 Kč s úrokovou sazbou 16,90 % ročně, která měla být splacena v počtu 59 měsíčních splátek ve výši 627 Kč. Celková částka k zaplacení byla 36 964,44 Kč. Datum první splátky bylo sjednáno na den [datum]. Úvěr měl být splácen inkasem z prostředků na běžném účtu žalovaného č. [bankovní účet]. 10. Z výpisu bankovního účtu [právnická osoba] [bankovní účet] za období [datum] až [datum] bylo zjištěno, že se jedná o účet žalovaného, na který obdržel jistiny úvěrů dne [datum] ve výši 7 000 Kč, dne [datum] ve výši 10 000 Kč, dne [datum] ve výši 25 000 Kč, a z kterého byly formou inkasa strhávány splátky. V červnu 2018 nebyly na účtu žalovaného žádné pohyby, zůstatek byl 0 Kč. V červenci 2018 žalovaný dne [datum] čerpal úvěr ve výši 10 000 Kč, dále obdržel platbu od [právnická osoba] ve výši 17 417 Kč, žalovaný vybíral finanční prostředky prostřednictvím bankomatu a činil platby kartou, konečný zůstatek byl 361,23 Kč. V srpnu 2018 žalovaný obdržel platbu od [právnická osoba] ve výši 12 596 Kč, žalovaný vybíral finanční prostředky prostřednictvím bankomatu a činil platby kartou, konečný zůstatek byl 201,58 Kč. V období září 2018 až únor 2019 na účtu neprobíhaly téměř žádné transakce, zůstatek byl většinu času nulový. V březnu 2019 žalovaný obdržel platbu (mzdu) od [příjmení] [příjmení] [jméno] 12 877 Kč, byly odepsány splátky půjčky ve výši 401 Kč a 789,37 Kč, činil platby kartou, konečný zůstatek byl 3 569,02 Kč. V dubnu 2019 žalovaný obdržel platbu (mzdu) od [příjmení] [příjmení] [jméno] 16 808 Kč, byly odepsány splátky půjčky ve výši 416 Kč a 4,81 Kč, žalovaný vybíral finanční prostředky prostřednictvím bankomatu a činil platby kartou, konečný zůstatek byl 2 798,71 Kč. V květnu 2019 žalovaný obdržel platbu (mzdu) od [příjmení] [příjmení] [jméno] 12 421 Kč, čerpal úvěr ve výši 25 000 Kč a 6 000 Kč, byly odepsány splátky půjčky ve výš