107 C 292/2024-30 — Okresní soud v Karviné

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 23. 5. 2024 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 12 548 Kč s příslušenstvím, představující zákonný příspěvek nepojištěných vozidel za období od 9. 5. 2023 do 21. 8. 2023, kdy nebyl osobní automobil žalovaného RZ , SPZ, VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 pojištěn, za období od 19. 5. 2023 do 4. 9. 2023 , kdy nebyl osobní automobil žalovaného RZ , SPZ, VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 pojištěn, ačkoli byly provozovány. Příspěvek za 105 dní (u RZ , SPZ, ) + 109 dní (u RZ , SPZ, ) provozu v rozporu se zákonem, tedy bez povinného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem, činí 6 825 Kč (při denní sazbě 65 Kč) + 5 123 Kč (při denní sazbě 47 Kč) a dále žalobkyně požaduje úhradu poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 2x 300 Kč. Žalovaný na dlužné částky ani přes předžalobní výzvy neuhradil ničeho.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Vzhledem k tomu, že oba účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout i jen na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále také jen „o. s. ř.“).4. Z listinných důkazů, a to z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku a sdělení České pošty, má soud za prokázáno, že dne 12. 10. 2023 zaslala žalobkyně žalovanému doporučeně výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně, neboť zjistila, že jeho vozidlo RZ , SPZ, VIN , VIN kód, nebylo v období od 9. 5. 2023 do 21. 8. 2023 pojištěno, ačkoliv bylo provozováno, neboť pojištění u , právnická osoba, , bylo ukončeno ke dni 9. 3. 2023 a nové nebylo sjednáno. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 6 825 Kč představující příspěvek za 105 dní provozu bez pojištění při denní sazbě 65 Kč, nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně soudu doložila i vyhotovení další výzev a upomínek (17. 1. 2024, 12. 2. 2024) žalovanému. Dále má soud za prokázáno, že žalovaný byl vyzván předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 9. 4. 2024, která byla odeslána doporučeně téhož dne.5. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku a sdělení České pošty, má soud za prokázáno, že dne 26. 10. 2023 zaslala žalobkyně žalovanému doporučeně výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně, neboť zjistila, že jeho vozidlo RZ , SPZ, VIN , VIN kód, nebylo v období od 19. 5. 2023 do 4. 9. 2023 pojištěno, ačkoliv bylo provozováno, neboť pojištění u , právnická osoba, bylo ukončeno ke dni 29. 11. 2022 a nové nebylo sjednáno. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 5 123 Kč představující příspěvek za 109 dní provozu bez pojištění při denní sazbě 47 Kč, nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně soudu doložila i vyhotovení další výzev a upomínek (31. 1. 2024 a 26. 2. 2024) žalovanému. Dále má soud za prokázáno, že žalovaný byl vyzván předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 23. 4. 2024, která byla odeslána doporučeně téhož dne.6. Ze sdělení Magistrátu města , Anonymizováno, ze dne 3. 9. 2024, soud zjistil, že žalovaný byl v registru silničních vozidel evidován jako vlastník a provozovatel a vozidel RZ , SPZ, VIN , VIN kód, v období od 9. 5. 2023 do 21. 8. 2023 a RZ , SPZ, VIN , VIN kód, v období od 19. 5. 2023 do 4. 9. 2023, a tato vozidla byla ve statutu „provozované“.7. Od 1. 4. 2024 vstoupil v účinnost nový zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (zákon č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění pozdějších předpisů). Dle § 94 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., lhůty podle zákona č. 168/1999 Sb., ve znění účinném přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, které počaly běžet přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, nejsou tímto zákonem dotčeny. S ohledem na dobu, za kterou je příspěvek požadován a kdy byla učiněna výzva k úhradě, je v tomto případě aplikován pouze zákon č. 168/1999 Sb.8. Žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem předmětných vozidel, a to i za doby uvedené v žalobě, tj. od 9. 5. 2023 do 21. 8. 2023 (RZ , SPZ, ) a od 19. 5. 2023 do 4. 9. 2023 (u RZ , SPZ, ) a dle databáze žalobkyně v těchto dobách neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem těchto vozidel, přičemž žalovaný netvrdil opak. Žalovaný tak porušil povinnost stanovenou v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., a žalobkyni vzniklo právo požadovat po žalovaném příspěvek za každý den porušení této povinnosti v souladu s § 4 zákona. Výše příspěvku se dle § 4 odst. 3 zákona vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , právnická osoba, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Denní sazby příspěvku jsou stanoveny v § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb., kdy u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 činí tato 47 Kč a u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činí tato 65 Kč. Dle § 2a této vyhlášky výše nákladů , právnická osoba, spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvků dopisy ze dne 12. 10. 2023 a 26. 10. 2023, výzvy k úhradě příspěvku obsahovaly všechny náležitosti stanovené v § 4 odst. 7 zákona, splatnost prvního nároku nastala dne 18. 12. 2023 a druhého nároku nastala dne 29. 12. 2023. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by uplatněné příspěvky žalobkyni uhradil, nevyvrátil taktéž domněnku, že za doby uvedené v žalobě byl skutečně provozovatelem předmětných vozidel, a proto byl zavázán k úhradě příspěvku ve výši 105x 65 Kč a 109x 47 Kč, tj. 11 948 Kč a dále částky 2x 300 Kč jako poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky, tj. celkem zaplacení částky 12 548 Kč, a to spolu se zákonným úrokem z prodlení z částek 6 825 Kč a 5 123 Kč za doby uvedené v žalobě (když dříve úroky z prodlení nepožadovala) v souladu s § 1 970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v procentní sazbě stanovené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., (u druhého nároku v souladu s návrhem žalobkyně, když soud nemůže její návrh překročit).9. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř., bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalovanému výzvy k plnění, náklady řízení ve výši 2 252 Kč k rukám její zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.), do tří dnů od právní moci rozsudku. Náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna zástupkyně žalobkyně za 3 úkony právní pomoci po 300 Kč dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále také jen „a. t.“), tedy za převzetí a přípravu věci, sepis předžalobní výzvy k plnění, sepis a podání žaloby), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b a. t., a 21 % DPH z odměny a náhrad, tj. z částky 1 200 Kč, což činí 252 Kč.