116 C 330/2023-60 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobkyně u zdejšího soudu podala žalobu dne 29. 6. 2023. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně společností , právnická osoba, , a žalovanou, byla dne 8. 2. 2019 uzavřena smlouva o zápůjčce č. , tel. číslo, . Na základě této smlouvy byla žalované poskytnuta částka ve výši 40 000 Kč, kterou převzala v hotovosti v den uzavření smlouvy. Žalovaná se zavázala uhradit poplatek v celkové výši 38 491 Kč. Tato částka představuje součet kapitalizovaných úroků ve výši 13 183 Kč (s úrokovou sazbou 29 % ročně), odměny za zpracování a doručení, administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 14 752 Kč a poplatek za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 10 556 Kč. Částka měla být uhrazena v 24měsíčních splátkách po 3 271 Kč s poslední splátkou a konečnou splatností 8. 2. 2021. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalované uhrazena dne 4. 2. 2020. Žalovaná od uzavření smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávky uhradila celkem 700 Kč. Pohledávka byla postoupena na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 28.1. 2022 s účinností k témuž datu. Postoupení bylo žalované písemně oznámeno. Ke dni podpisu smlouvy o postoupení pohledávek činila dlužná částka bez příslušenství 102 383,55 Kč. Žalobkyně požaduje zaplacení jistiny ve výši 40 000 Kč, dlužné částky poplatku ve výši 36 615 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 11 406,67 Kč, a to z dlužné jistiny od 9. 2. 2021 do 28. 1. 2022, kapitalizovaných úroků zákonných z prodlení ve výši 7 733,33 Kč z dlužné jistiny od , právnická osoba, . 2020 do 28. 1. 2022, dále zákonné a smluvní úroky ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny od 29. 1. 2022 do zaplacení. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně společností , právnická osoba, , a žalovanou, byla dne 1. 11. 2018 uzavřena smlouva o zápůjčce č. , tel. číslo, . Nedílnou součástí smlouvy jsou smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce. Žalované byla zapůjčena částka ve výši 23 000 Kč, kterou převzala v hotovosti v den uzavření smlouvy což stvrdila svým podpisem. Tato se zavázala právní předchůdkyní žalobkyně zaplatit částku 18 624 Kč představující kapitalizované úroky ve výši 5 637 Kč (s úrokovou sazbou 29 % ročně), dále odměnu za zpracování, doručení a administrativní činností a flexibilní splácení ve výši 7 920 Kč a poplatek za vedení zákaznického účtu ve výši 5 067 Kč, a to v 18měsíčních splátkách po 2 313 Kč s poslední splátkou 1. 5. 2020, což byla konečná splatnost. Poslední uhrazená splátka byla dne 4. 2. 2020. Žalovaná od uzavření smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek uhradila částku 19 000 Kč. Předmětná pohledávka byla na žalobkyni postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 28. 1. 2022 s účinností k témuž dni. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno. Ke dni podpisu smlouvy o postoupení pohledávek činila dlužná částka bez příslušenství 37 852,91 Kč. Žalobkyně požaduje zaplacení jistiny ve výši 8 768,41 Kč, poplatku ve výši 13 855,59 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 4 499,41 Kč počítaných z dlužné jistiny od 2. 5. 2020 do 28. 1. 2022, kapitalizovaných zákonných úroků ve výši 1 478,45 Kč počítaných z dlužné jistiny od 1. 6. 2020 do 28. 1. 2022. Nadále do budoucnosti požaduje žalobkyně zákonný a smluvní úrok ve výši 29 % z dlužné jistiny od 29. 1. 2020 do zaplacení. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně společností , právnická osoba, , a žalovanou byla dne 8. 6. 2018 uzavřena smlouva o zápůjčce č. , tel. číslo, . Nedílnou součástí smlouvy jsou smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce. Žalované byla zapůjčena částka ve výši 24 000 Kč, kterou převzala v hotovosti v den uzavření smlouvy což stvrdila svým podpisem. Tato se zavázala právní předchůdkyní žalobkyně zaplatit částku 18 660 Kč představující kapitalizované úroky ve výši 18 663 Kč (s úrokovou sazbou 29 % ročně), dále odměnu za zpracování, doručení a administrativní činností a flexibilní splácení ve výši 3 731 Kč a poplatek za vedení zákaznického účtu ve výši 4 222 Kč, a to v 24měsíčních splátkách po 1 778 Kč s poslední splátkou 8. 6. 2020, což byla konečná splatnost. Poslední uhrazená splátka byla dne 15. 10. 2019. Žalovaná od uzavření smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek uhradila částku 25 900 Kč. Předmětná pohledávka byla na žalobkyni postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 28. 1. 2022 s účinností k témuž dni. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno. Ke dni podpisu smlouvy o postoupení pohledávek činila dlužná částka bez příslušenství 32 640,32 Kč. Žalobkyně požaduje zaplacení jistiny ve výši 6 618,03 Kč, poplatku ve výši 10 141,97 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 3 193,38 Kč počítaných z dlužné jistiny od 9. 6. 2020 do 28. 1. 2022, kapitalizovaných zákonných úroků ve výši 864,48 Kč počítaných z dlužné jistiny od 8. 7. 2020 do 28. 1. 2022. Nadále do budoucnosti požaduje žalobkyně zákonný a smluvní úrok ve výši 29 % z dlužné jistiny od 29. 1. 2020 do zaplacení. Právní předchůdkyně žalobkyně před uzavřením smlouvy s odbornou péčí posoudila schopnost žalované zápůjčky splácet. Žalovaná byla dotazována na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřeny oproti dokladům vyžádaným od žalované. Poskytnuté informace byly zaznamenány do zákaznické karty žalované a byly ověřeny doklady uvedenými v části zákaznické karty nazvané „Ověřené dokumenty“, mezi které patří zejména pracovní smlouva, výplatní pásky za poslední 3 měsíce předcházející žádosti o poskytnutí zápůjčky a nájemní/podnájemní smlouva. Zákazník svým podpisem stvrzuje, že uvedené informace jsou pravdivé.2. U jednání soudu dne 15. 11. 2023 žalovaná uvedla, že v době, kdy si brala půjčky, byla zaměstnána pouze na dohodu, nikoliv na hlavní pracovní poměr, neměla dostatek finančních prostředků ke splácení při uzavírání půjček. Jednala s panem , jméno FO, , který ji ujistil, že se to tak dělá, aby na půjčku dosáhla. V té době rovněž pobírala sociální dávky na živobytí, což pan , jméno FO, věděl, viděl i její výplatní lísky. První půjčku si vzala, protože potřebovala pračku, byla v nouzi. Pokud se týče smlouvy ze dne 8. 2. 2019 číslo , hodnota, , tato měla být souhrnem dvou předcházejících půjček, částku 40 000 Kč neobdržela, k této smlouvě byla vystavena karta splátek a dohodu na částku 40 000 Kč neobdržela. Fakticky peníze měly být použity a převedeny na úhradu předchozích produktů. Pokud se týče smlouvy ze dne 1. 11. 2018 číslo , tel. číslo, na částku 23 000 Kč, tuto částku neobdržela, pokud jsou uvedeny karty splátek, hradila pouze to, co je na nich uvedeno. Pokud se týče smlouvy ze dne 8. 6. 2018 číslo , tel. číslo, částku 24 000 Kč obdržela, z toho polovinu uhradila pouze na splátky, které jsou uvedeny v kartě splátek. Žalovaná dále uvedla, že dne 11. 2. uhradila panu , jméno FO, částku 5 000 Kč, zůstalo k úhradě 14 000 Kč. Současně uvedla, že přesně neví, vůči které zápůjčce byla úhrada provedena.3. Po poučení soudu dle § 118 a odst. 13, o.s.ř. právní zástupce žalobkyně ve vztahu ke zkoumání a posuzování úvěruschopnosti žalované před uzavřením smluv uvedl, že v tomto ohledu nebude doplňovat svá tvrzení ani navrhovat provedení dalších důkazů., právnická osoba, souladu s ustanovením § 118 a odst. 1.3. o.s.ř. byla žalovaná vyzvána k doplnění skutkových tvrzení ve vztahu k úhradě částky 5 000 Kč, tedy na jakou půjčku byla částka uhrazena, ve vztahu k jakému úvěrovému produktu. Současně byla vyzvána k navržení důkazů. Žalovaná požádala o poskytnutí lhůty, avšak ve stanovené lhůtě neučinila žádné doplnění.5. Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno:6. Zákaznickou kartou – žádostí o spotřebitelský úvěr ze dne 1. 11. 2018, že tato byla vyhotovena ve vztahu k zápůjčce ve výši 27 000 Kč na dobu 18 měsíců na jméno žalované, která uvedla, že bydlí jako nájemník, má základní vzdělání, je rozvedená, bez vyživovací povinnosti, pracuje na plný pracovní úvazek jako síla v kuchyni v restauraci , právnická osoba, ., přičemž její čistý příjem činí 12 600 Kč. Ostatní příjmy 4 800 Kč a další čisté příjmy 9 400 Kč. Výdaje činí 4 800 Kč. Mezi ověřenými doklady je pracovní smlouva na dobu určitou do 31. 12. 2018 a výplatní pásky za měsíc 8, 9/2018. Karta je podepsána žalovanou a obchodním zástupcem , jméno FO, .7. Zákaznickou kartou – žádostí o spotřebitelský úvěr ze dne 8. 2. 2019, že tato byla vyhotovena ve vztahu k zápůjčce ve výši 40 000 Kč na dobu 24 měsíců na jméno žalované, která uvedla, že bydlí jako nájemník, má učňovské vzdělání, je rozvedená, bez vyživovací povinnosti, pracuje na plný pracovní úvazek jako síla v kuchyni v restauraci , právnická osoba, ., přičemž její čistý příjem činí 15 600 Kč. Ostatní příjmy 3 000 Kč a další čisté příjmy 7 600 Kč. Výdaje činí 3 800 Kč. Mezi ověřenými doklady je pracovní smlouva na dobu určitou do 31. 12. 2019 a výplatní pásky za měsíc 11, 12/2018. Karta je podepsána žalovanou a obchodním zástupcem , jméno FO, .8. Zákaznickou kartou – žádostí o spotřebitelský úvěr ze dne 8. 6. 2018, že tato byla vyhotovena ve vztahu k zápůjčce ve výši 19 000 Kč na dobu 18 měsíců na jméno žalované, která uvedla, že bydlí jako nájemník,