ECLI: ECLI:CZ:OSKI:2024:117.C.134.2024.1 Datum: 2024-06-04 Ustanovení: ["§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 517 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 55 ["jízdné"]
Čeho se rozhodnutí týká: Aplikuje: § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 142a (99/1963 Sb.). Klíčová slova: ["jízdné"].
1. Žalobkyně se domáhá proti žalované zaplacení částky v celkové výši , částka, s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná se dne 4. 5. 2012, dne 15. 5. 2012, dne 12. 7. 2012, dne 24. 8. 2012, dne 27. 8. 2012, dne 4. 9. 2012, dne 14. 9. 2012, dne 25. 9. 2012, dne 26. 9. 2012, dne 22. 11. 2012, dne 5. 12. 2012, dne 12. 12. 2012, dne 18. 3. 2013, dne 26. 3. 2013, dne 4. 4. 2013, dne 10. 4. 2013, dne 17. 4. 2013, dne 19. 4. 2013, dne 25. 4. 2013, 2x dne 5. 5. 2013, dne 14. 5. 2013, dne 16. 5. 2013, dne 28. 5. 2013, dne 8. 6. 2013, dne 13. 6. 2013, dne 4. 9. 2013, dne 7. 9. 2013, dne 13. 9. 2013, dne 20. 9. 2013, dne 5. 10. 2013, dne 17. 10. 2013, dne 22. 10. 2013, 3x dne 24. 10. 2013, dne 7. 11. 2013, dne 11. 11. 2013, dne 12. 11. 2013, dne 13. 11. 2013, dne 26. 11. 2013, dne 3. 12. 2013, dne 12. 12. 2013, dne 16. 12. 2013, dne 17. 12. 2013, dne 19. 12. 2013, dne 3. 1. 2014, 3x dne 9. 1. 2014, dne 10. 1. 2014, dne 14. 1. 2014, dne 28. 1. 2014, dne 4. 2. 2014, dne 11. 2. 2014, dne 17. 2. 2014, dne 25. 2. 2014, dne 4. 3. 2014, 3x dne 5. 3. 2014, dne 6. 3. 2014, dne 13. 3. 2014, dne 19. 3. 2014, dne 22. 3. 2014, dne 23. 3. 2014, dne 1. 4. 2014, dne 2. 4. 2014, dne 4. 4. 2014, dne 16. 4. 2014, dne 20. 4. 2014, dne 23. 4. 2014, dne 24. 4. 2014, dne 25. 4. 2014, dne 30. 4. 2014, dne 6. 5. 2014, 2x dne 12. 5. 2014, dne 13. 5. 2014, dne 14. 5. 2014, dne 15. 5. 2014, dne 19. 5. 2014, 2x dne 25. 5. 2014, 2x dne 27. 5. 2014, dne 13. 6. 2014, dne 24. 6. 2014, dne 26. 6. 2014, dne 27. 6. 2014, 2x dne 2. 7. 2014, dne 7. 7. 2014, dne 13. 7. 2014, dne 28. 7. 2014, dne 4. 8. 2014, dne 6. 8. 2014, 2x dne 8. 8. 2014, dne 19. 8. 2014, dne 20. 8. 2014, dne 2. 9. 2014, dne 4. 9. 2014, 2x dne 18. 9. 2014, dne 26. 9. 2014, dne 30. 9. 2014, dne 5. 10. 2014, dne 6. 10. 2014, 2x dne 8. 10. 2014, dne 16. 10. 2014, dne 20. 10. 2014, dne 23. 10. 2014, dne 25. 10. 2014, dne 30. 10. 2014, dne 6. 11. 2014, dne 9. 11. 2014, dne 10. 11. 2014, 2x dne 12. 11. 2014, dne 13. 11. 2014, dne 1. 12. 2014, dne 2. 12. 2014, 2x dne 4. 12. 2014, dne 5. 12. 2014, dne 15. 12. 2014, dne 19. 12. 2014, dne 10. 2. 2015, dne , právnická osoba, . 2015, dne 27. 4. 2015, dne 10. 5. 2015 a dne 26. 5. 2015, při jízdě linkami hromadné dopravy provozovanými společností , právnická osoba, . neprokázala přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnila tak podmínky pro to, aby po ní , právnická osoba, . požadovala za každou neoprávněnou jízdu úhradu dlužného jízdného dle platného tarifu a přirážku k jízdnému ve výši stanovené smluvními přepravními podmínkami. Na žalobkyni byly pohledávky za žalovanou postoupeny původním věřitelem smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021. K úhradě dluhu byla žalovaná vyzvána zástupcem žalobkyně předžalobní výzvou ze dne 19. 2. 2023. Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyně se proto domáhá rovněž úroku z prodlení.2. Vzhledem k tomu, že účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout i na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.).3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav:Žalovaná dne 4. 5. 2012 cestovala na lince číslo , hodnota, v , adresa, prostředkem hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Na místě o tom byla sepsána dohoda s cestujícím, kterou bylo žalované uloženo zaplatit částku , částka, , představující jízdné ve výši , částka, a přirážku k jízdnému ve výši , částka, , do 15 dnů od přepravních událostí a žalovaná uznala svůj závazek vůči Dopravnímu podniku , adresa, a.s. co do důvodu a výše jako svůj dluh (prokázáno Dohodou č. I 167747 ze dne 4. 5. 2012). Dále žalovaná dne 15. 5. 2012 cestovala na lince číslo , hodnota, v , adresa, prostředkem hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Na místě o tom byla sepsána dohoda s cestujícím, kterou bylo žalované uloženo zaplatit částku , částka, , představující jízdné ve výši , částka, a přirážku k jízdnému ve výši , částka, , do 15 dnů od přepravních událostí a žalovaná uznala svůj závazek vůči Dopravnímu podniku , adresa, a.s. co do důvodu a výše jako svůj dluh (prokázáno Dohodou č. I 180460 ze dne 15. 5. 2012). Dne 12. 7. 2012 žalovaná cestovala na lince číslo , hodnota, v , adresa, prostředkem hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Na místě o tom byla sepsána dohoda s cestujícím, kterou bylo žalované uloženo zaplatit částku , částka, , představující jízdné ve výši , částka, a přirážku k jízdnému ve výši , částka, , do 15 dnů od přepravních událostí a žalovaná uznala svůj závazek vůči Dopravnímu podniku , adresa, a.s. co do důvodu a výše jako svůj dluh (prokázáno Dohodou č. I 184438 ze dne 12. 7. 2012). Dne 24. 8. 2012 žalovaná cestovala na lince číslo , hodnota, v , adresa, prostředkem hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Na místě o tom byla sepsána dohoda s cestujícím, kterou bylo žalované uloženo zaplatit částku , částka, , představující jízdné ve výši , částka, a přirážku k jízdnému ve výši , částka, , do 15 dnů od přepravních událostí a žalovaná uznala svůj závazek vůči Dopravnímu podniku , adresa, a.s. co do důvodu a výše jako svůj dluh (prokázáno Dohodou č. I 207954 ze dne 24. 8. 2012). Dne 27. 8. 2012 žalovaná cestovala na lince číslo , hodnota, v , adresa, prostředkem hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Na místě o tom byla sepsána dohoda s cestujícím, kterou bylo žalované uloženo zaplatit částku , částka, , představující jízdné ve výši , částka, a přirážku k jízdnému ve výši , částka, , do 15 dnů od přepravních událostí a žalovaná uznala svůj závazek vůči Dopravnímu podniku , adresa, a.s. co do důvodu a výše jako svůj dluh (prokázáno Dohodou č. I 200260 ze dne 27. 8. 2012). Dne 4. 9. 2012 žalovaná cestovala na lince číslo , hodnota, v , adresa, prostředkem hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Na místě o tom byla sepsána dohoda s cestujícím, kterou bylo žalované uloženo zaplatit částku , částka, , představující jízdné ve výši , částka, a přirážku k jízdnému ve výši , částka, , do 15 dnů od přepravních událostí a žalovaná uznala svůj závazek vůči Dopravnímu podniku , adresa, a.s. co do důvodu a výše jako svůj dluh (prokázáno Dohodou č. I , adresa, ze dne 4. 9. 2012). Dne 14. 9. 2012 žalovaná cestovala na lince číslo , hodnota, v , adresa, prostředkem hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Na místě o tom byla sepsána dohoda s cestujícím, kterou bylo žalované uloženo zaplatit částku , částka, , představující jízdné ve výši , částka, a přirážku k jízdnému ve výši , částka, , do 15 dnů od přepravních událostí a žalovaná uznala svůj závazek vůči Dopravnímu podniku , adresa, a.s. co do důvodu a výše jako svůj dluh (prokázáno Dohodou č. I 173631 ze dne 14. 9. 2012). Dne 25. 9. 2012 žalovaná cestovala na lince číslo , hodnota, v , adresa, prostředkem hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Na místě o tom byla sepsána dohoda s cestujícím, kterou bylo žalované uloženo zaplatit částku , částka, , představující jízdné ve výši , částka, a přirážku k jízdnému ve výši , částka, , do 15 dnů od přepravních událostí a žalovaná uznala svůj závazek vůči Dopravnímu podniku , adresa, a.s. co do důvodu a výše jako svůj dluh (prokázáno Dohodou č. I 210310 ze dne 25. 9. 2012). Dne 26. 9. 2012 žalovaná cestovala na lince číslo , hodnota, v , adresa, prostředkem hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Na místě o tom byla sepsána dohoda s cestujícím, kterou bylo žalované uloženo zaplatit částku , částka, , představující jízdné ve výši , částka, a přirážku k jízdnému ve výši , částka, , do 15 dnů od přepravních událostí a žalovaná uznala svůj závazek vůči Dopravnímu podniku , adresa, a.s. co do důvodu a výše jako svůj dluh (prokázáno Dohodou č. I 211210 ze dne 26. 9. 2012). Dne 22. 11. 2012 žalovaná cestovala na lince číslo , hodnota, v , adresa, prostředkem hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Na místě o tom byla sepsána dohoda s cestujícím, kterou bylo žalované uloženo zaplatit částku , částka, , představující j
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.