ECLI: ECLI:CZ:OSKI:2024:117.C.356.2024.1 Datum: 2024-11-20 Předmět: 89 999,83 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 ["postoupení pohledávky""smlouva o úvěru""narovnání""neplatnost právního jednání""pojištění úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 89 999,83 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 96 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 137 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 2. 1. 2024 domáhala proti žalovanému zaplacení částky 89 999,83 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že dne 23. 6. 2022 uzavřel právní předchůdce žalobkyně společnost , právnická osoba, . s žalovaným smlouvu o úvěru č. , tel. číslo, , na jejímž základě byl žalovanému původním věřitelem z úvěrového účtu žalovaného poskytnut úvěr ve výši 100 000 Kč převodem na běžný účet žalovaného. Žalovaný se zavázal vrátit poskytnutý úvěr spolu s úrokem sjednaným ve výši 22,55 % ročně a spolu s poplatky dle sazebníku původního věřitele v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2 506,04 Kč počínaje dnem 17. 7. 2022. Před uzavřením smlouvy původní věřitel řádně zkoumal schopnost žalovaného poskytnutý úvěr splácet. Byly kontrolovány veškeré dostupné informace v interních a externích databázích, zejména bankovní a nebankovní registr klientských informací, insolvenční rejstřík, databáze MVČR, apod., přičemž bylo vycházeno z příjmu žalovaného ve výši 35 394 Kč, který byl žalovanému ověřen z předloženého dokladu o příjmu, celkový čistý příjem domácnosti žalovaný uvedl ve výši 40 000 Kč. Výpočet disponibilních zdrojů žalovaného byl proveden tak, že od příjmu žalovaného byly odečteny jeho výdaje stanovené na základě životního minima a normativních nákladů na bydlení ve výš 8 880,26 Kč. Po individuálním hodnocení žalovaného původní věřitel žádosti žalovaného vyhověl a úvěr schválil. Žalovaný však svůj dluh nesplácel řádně a včas, původní věřitel tedy využil svého práva a v souladu s produktovými podmínkami, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, prohlásil ke dni 13. 3. 2023 úvěr za okamžitě splatný v celé výši. Následně původní věřitel smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 18. 9. 2023 postoupil pohledávku za žalovaným žalobkyni. Po postoupení pohledávky žalovaný na svůj dluh částečně plnil, a to splátkou ve výši 1 000 Kč ze dne 16. 10. 2023, ze dne 15. 11. 2023 a ze dne 14. 12. 2023, tyto platby byla započtena na jistinu úvěru. Žalobkyně tedy požadovala po žalovaném úhradu částky 90 999,83 Kč sestávající se z dlužné jistiny úvěru ve výši 87 654,83 Kč a dlužných smluvních poplatků ve výši 3 345 Kč (5x poplatek za pojištění úvěru ve výši 249 Kč, 3x poplatek za odeslání písemné upomínky po 600 Kč + poplatek za prohlášení úvěru za ihned splatný ve výši 300 Kč). Žalobkyně dále požadovala po žalovaném úhradu úroku kapitalizovaného ke dni splatnosti úvěru, tj. za období od 23. 6. 2022 do 13. 3. 2023, ve výši 7 422,70 Kč a dále ve výši 22,55 % ročně z částky 90 654,83 Kč za dobu od 19. 9. 2023 do 16. 10. 2023, z částky 89 654,83 Kč za dobu od 17. 10. 2023 do 15. 11. 2023, z částky 88 654,83 Kč za dobu od 16. 11. 2023 do 14. 12. 2023 a z částky 87 654,83 Kč za dobu od 15. 12. 2023 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení kapitalizovaného za dobu od 23. 6. 2022 do 13. 3. 2023 ve výši 7 029,11 Kč a dále ve výši 15 % ročně z částky 90 654,83 Kč za dobu od 19. 9. 2023 do 16. 10. 2023, z částky 89 654,83 Kč za dobu od 17. 10. 2023 do 15. 11. 2023, z částky 88 654,83 Kč za dobu od 16. 11. 2023 do 14. 12. 2023 a z částky 87 654,83 Kč za dobu od 15. 12. 2023 do zaplacení. Žalovaný na svůj dluh neuhradil ničeho, nereagoval ani na předžalobní výzvu k plnění.2. Podáním doručeným soudu dne 31. 1. 2024 vzala žalobkyně žalobu částečně zpět, a to co do částky 1 000 Kč, kterou žalovaný uhradil žalobkyni dne 17. 1. 2024 a dále s odkazem na novelu zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, co do úroku ve výši 7,55 % ročně z částky 87 654,83 Kč za dobu od 19. 12. 2023 do 17. 1. 2024 a z částky 86 654,83 Kč za dobu od 18. 1. 2024 do zaplacení. Vzhledem k částečnému zpětvzetí žaloby učiněnému před zahájením jednání ve věci soud v souladu s ust. § 96 o. s. ř. v rozsahu zpětvzetí žaloby usnesením ze dne 20. 5. 2024 č. j. EPR 252/2024-8 řízení zastavil, aniž by zjišťoval stanovisko žalovaného.3. Podáním doručeným soudu dne 23. 10. 2024 vzala žalobkyně žalobu opětovně částečně zpět, a to co do částky v celkové výši 9 000 Kč s příslušenstvím, kterou žalovaný uhradil žalobkyni platbami ve výši 1 000 Kč ze dne 14. 2. 2024, ze dne 14. 3. 2024, ze dne 17. 4. 2024, ze dne 14. 5. 2024, ze dne 14. 6. 2024, ze dne 17. 7. 2024, ze dne 14. 8. 2024, ze dne 17. 9. 2024 a ze dne 16. 10. 2024. Vzhledem k částečnému zpětvzetí žaloby učiněnému před zahájením jednání ve věci soud řízení v souladu s ust. § 96 o. s. ř. v rozsahu zpětvzetí žaloby ve výroku I. tohoto rozsudku zastavil, aniž by zjišťoval stanovisko žalovaného.4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K jednání, které bylo ve věci nařízeno na den 14. 11. 2024, se nedostavil, svou neúčast neomluvil. Soud proto ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného (§ 101 odst. 3 o. s. ř.).5. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: společnost , právnická osoba, . a žalovaný uzavřeli dne 23. 6. 2022 smlouvu o úvěru, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 100 000 Kč, který se žalovaný zavázal splatit spolu s úrokem ve výši 22,55 % ročně v 96 anuitních měsíčních splátkách včetně sjednaného pojištění po 2 257,04 Kč s tím, že poslední anuitní splátka bude při řádném splácení činit 52,47 Kč. Celková částka, kterou měl žalovaný uhradit, činila 215 766,27 Kč. Žalovaný se rovněž zavázal hradit pojistné ve výši 249 Kč měsíčně. Úvěr měl být poskytnut na běžný účast žalovaného č. , č. účtu, , úvěrový účet žalovaného byl veden pod č. , č. účtu, . Žalovaný se zavázal v souvislosti s poskytnutím úvěru hradit původnímu věřiteli v případě prodlení s úhradou splátek poplatky stanovené v čl. III. smlouvy a jiné platby související s prodlením. V případě prodlení žalovaného se splněním jakékoli pohledávky vůči němu byl původní věřitel oprávněn prohlásit svým rozhodnutím jakékoli dluhy žalovaného za ihned splatné a požádat žalovaného o jejich předčasné splacení (prokázáno Smlouvou o úvěru s pojištěním schopnosti splácet Expres půjčka ze dne 23. 6. 2022). Úvěr ve výši 100 000 Kč byl žalovanému původním věřitelem poskytnut dne 23. 6. 2022 (prokázáno platební historií smlouvy a výpisem z úvěrového účtu žalovaného č. , č. účtu, ). V rámci posouzení úvěruschopnosti žalovaného původní věřitel kontroloval veškeré dostupné informace v interních a externích databázích, zejména bankovní a nebankovní registr klientských informací, insolvenční rejstřík, databáze MVČR, atd. a vycházel z příjmu deklarovaného žalovaným v žádosti o úvěr ve výši 35 394 Kč, který byl ověřen potvrzením zaměstnavatele. Pracovní poměr měl žalovaný uzavřen na dobu neurčitou. Žalovaný v žádosti o úvěr dále uvedl celkový čistý měsíční příjem domácnosti ve výši 40 000 Kč, náklady na bydlení, ostatní nezbytné měsíční náklady a jiné měsíční splátky v nulové výši, žádnou vyživovanou osobu. Výpočet disponibilní částky byl proveden tak, že od příjmu žalovaného byly odečteny splátkové výdaje, nesplátkové výdaje (např. podíl na výdajích na bydlení), náklady na vyživované osoby a ostatní deklarované výdaje, přičemž bylo počítáno s částkou životního minima klienta. Životní náklady žalovaného byly vypočteny ve výši 8 880,26 Kč. Ze svých interních zdrojů původní věřitel zjistil, že žalovaný neměl v době podání žádosti o úvěr u původního věřitele žádný další závazek a z externích zdrojů bylo zjištěno, že žalovaný měl v době podání žádosti o úvěr závazky v úhrnu splátek 498 Kč. Po individuálním hodnocení žalovaného původní věřitel žádosti žalovaného vyhověl a úvěr schválil (prokázáno žádostí o úvěr ze dne 23. 6. 2024, potvrzením zaměstnavatele o výši příjmu zaměstnance ze dne 1. 6. 2022 a vyjádřením společnosti , právnická osoba, . k procesu posouzení úvěruschopnosti ze dne 2. 2. 2024). Žalovaný uhradil původnímu věřiteli ke dni postoupení pohledávky, tj. ke dni 18. 9. 2023 částku v celkové výši 20 303 Kč, poté ještě uhradil dle tvrzení žalobkyně do podání žaloby částku splátkou v celkové výši 3 000 Kč, a to platbami ve výši 1 000 Kč ze dne 16. 10. 2023, ze dne 15. 11. 2023 a ze dne 14. 12. 2023, a po podání žaloby částku v celkové výši 10 000 Kč, a to platbami ve výši 1 000 Kč ze dne 17. 1. 2024, ze dne 14. 2. 2024, ze dne 14. 3. 2024, ze dne 17. 4. 2024, ze dne 14. 5. 2024, ze dne 14. 6. 2024, ze dne 17. 7. 2024, ze dne 14. 8. 2024, ze dne 17. 9. 2024 a ze dne 16. 10. 2024 (prokázáno platební historií a výpisem z úvěrového účtu žalovaného č. , č. účtu, ). Dne 15. 3. 2023 původní věřitel oznámil žalovanému, že úvěr byl prohlášen za splatný ke dni 13. 3. 2023 a vyzval žalovaného k úhradě částky 108 653,56 Kč nejpozději do 29. 3. 2023. Toto oznámení bylo žalovanému odesláno dne 16. 3. 2023 (prokázáno Oznámením o prohlášení úvěru za splatný ze dne 15. 3. 2023 a podacím poštovním archem ze dne 16. 3. 2023). Následně byla pohledávka za žalovaným smlouvou o postoupení pohledávek postoupena žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno dne 25. 9. 2023 (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 12. 9. 2023, oznámením o postoupení pohledávky ze dne 25. 9. 2023 a podacím archem ze dne 26. 9. 2023). Dne 6. 10. 2023 vyzvala žalobkyně prost
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.