115 C 113/2026-16 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 56 233,07 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi účastníky řízení dne 30. 8. 2024 s odběrným místem na adrese , adresa, . Žalobkyně uvedla, že žalovaný dosud neuhradil cenu za elektřinu dodanou v období od 8. 10. 2024 do 22. 4. 2025 ve výši 54 686,79 Kč splatnou dle faktury dne 9. 5. 2025, dále neuhradil cenu za elektřinu dodanou v období od 23. 4. 2025 do 15. 5. 2025 ve výši 398,78 Kč splatnou dle faktury dne 3. 6. 2026 a poplatek za samostatné odpojení elektřiny ve výši 907,50 Kč splatný dne 2. 6. 2025. Žalobkyně nárokuje rovněž poplatek za upomínku, jež zaslala žalovanému, ve výši 240 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě žalovaných pohledávek.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Žalobkyně dala souhlas s tímto procesním postupem v žalobě. Žalovanému byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k žalobě a k rozhodnutí věci bez nařízení jednání doručena do vlastních rukou dne 4. 5. 2026 podle § 49 odst. 4 o. s. ř. Žalovaný se dosud nevyjádřil, a proto má soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Soud při rozhodování vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní.4. Soud učinil následující skutková zjištění.a) Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny (dále jen „Smlouva“) soud zjistil, že byla uzavřena mezi účastníky řízení dne 30. 8. 2024, žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , žalovaný se zavázal řádně a včas hradit sjednanou cenu za dodanou elektřinu. Ze Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny účinných od 1. 1. 2023, které jsou nedílnou součástí Smlouvy, bylo zjištěno, že poplatek za odesílání upomínky činí 240 Kč.b) Z Vyúčtování za elektřinu č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za elektřinu dodanou v období od 8. 10. 2024 do 22. 4. 2025 ve výši 54 686,79 Kč se splatností dne 9. 5. 2025.c) Z Vyúčtování za elektřinu č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za elektřinu dodanou v období od 23. 4. 2025 do 15. 5. 2025 ve výši 398,78 Kč se splatností dne 3. 6. 2025.d) Z Vyúčtování č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému poplatek za samostatné odpojení elektřiny ve výši 907,50 Kč se splatností dne 19. 5. 2025.e) Z dopisu ze dne 29. 1. 2025 bylo zjištěno, že žalobkyně tímto dopisem vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ze Smlouvy.f) Z dopisu ze dne 22. 12. 2025 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k zaplacení žalobou uplatněných pohledávek a upozornila ho na podání žaloby v případě nezaplacení. Z poštovního podacího archu bylo zjištěno, že zástupce žalobkyně odeslal dne 22. 12. 2025 poštovní zásilku obsahující předžalobní výzvu k plnění na adresu žalovaného dle Smlouvy.5. Soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru. Žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu do sjednaného odběrného místa a vystavila mu vyúčtování ceny elektřiny dodané v období od 8. 10. 2024 do 22. 4. 2025 ve výši 54 686,79 Kč se splatností dne 9. 5. 2025 a vyúčtování ceny elektřiny dodané v období od 23. 4. 2025 do 15. 5. 2025 ve výši 398,78 Kč se splatností dne 3. 6. 2025. Dále žalobkyně vyúčtovala žalovanému poplatek za samostatné odpojení elektřiny ve výši 907,50 Kč se splatností dne 2. 6. 2025. Žalobkyně zaslala žalovanému upomínku, která byla dle smluvních ujednání zpoplatněna poplatkem ve výši 240 Kč. Žalobkyně odeslala žalovanému tzv. předžalobní výzvu k plnění.6. Účastníci řízení uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny podle § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, která je svou povahou smlouvou kupní ve smyslu § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Žalovaný je v řízení pasivní. Žalobkyně tvrdí, že žalovaný dosud neuhradil cenu za elektřinu dodanou do sjednaného odběrného místa v období od 8. 10. 2024 do 22. 4. 2025 ve výši 54 686,79 Kč a za období od 23. 4. 2025 do 15. 5. 2025 ve výši 398,78 Kč, soud proto zavázal žalovaného k zaplacení těchto částek žalobkyni včetně úroků z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., vždy ode dne následujícího po dni splatnosti konkrétní částky dle vystavené faktury až do úplného zaplacení. Soud přiznal žalobkyni rovněž nárok na zaplacení poplatků ve výši 907,50 Kč a ve výši 240 Kč. Tyto poplatky mají povahu smluvních pokut a byly sjednány v souladu s § 2048 o. z.7. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že zavázal žalovaného zaplatit plně procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 16 153 Kč. Náklady řízení žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 250 Kč, odměny za právní zastoupení podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“), ve výši 3 x 3 380 Kč za 3 úkony právní pomoci podle § 11 odst. 1 AT: příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a sepis žaloby, náhrady hotových výdajů zástupce žalobkyně určené paušální částkou 450 Kč za každý úkon právní služby podle, tj. 3 x 450 Kč a částky 2 413 Kč odpovídající 21 % DPH podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř., přičemž zástupce žalobkyně osvědčil soudu, že je plátcem této daně. Žalobkyně doložila soudu odeslání předžalobní výzvy k plnění žalovanému a splnila tak podmínku pro přiznání náhrady nákladů řízení podle § 142a o. s. ř. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit tuto částku zástupci žalobkyně.8. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.