Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov 116 C 166/2026-53 – Náklady řízení

Žalobou doručenou zdejšímu soudu domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky , částka, spolu s příslušenstvím. Uplatněný nárok sestává ze dvou samostatných pohledávek představujících příspěvek placený provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. První nárok žalobkyně se týká období od , datum, do , datum, . Žalovaný je evidován jako provozovatel nákladního automobilu jiného než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do , Anonymizováno, , registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, a k tomuto vozidlu neměl v uvedené době, tj. po dobu 87 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne , datum, a tato byla doručena žalovanému dne , datum, . Splatnost příspěvku nastala dne , datum, . Dlužná částka sestává ze základu příspěvku ve výši , částka, , tj. , částka, denně po dobu 87 dní, a z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši , částka, , celkem tedy , částka, . Druhý nárok žalobkyně se týká období od , datum, do , datum, . Žalobkyně tvrdila, že žalovaný jako provozovatel téhož vozidla neměl v tomto období, tj. po dobu 92 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne , datum, a tato byla doručena žalovanému dne , datum, . Splatnost příspěvku nastala dne , datum, . Dlužná částka sestává ze základu příspěvku ve výši , částka, , tj. , částka, denně po dobu 92 dní, a z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši , částka, , celkem tedy , částka, . Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka dne , datum, a dne , datum, s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. tj. ve lhůtě prodloužené nad rámec lhůty stanovené v § 142a o.s.ř.2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Soud jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků dle § 115a o.s.ř.3. Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno:4. Sdělení , Anonymizováno, ze dne , datum, , že provozovatelem a vlastníkem silničního vozidla RZ , SPZ, období od , datum, do , datum, je evidován , Jméno žalovaného, , r.č. , hodnota, .5. Informacemi od Ministerstva dopravy o evidenci vozidel čj. , Anonymizováno, , že vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ , SPZ, od , datum, je žalovaný.6. Informacemi o zásilce č. , Anonymizováno, , že zásilku nelze doručit do schránky žalovaného na , adresa, .7. Předžalobní upomínkou ze dne , datum, , že touto zásilkou byl žalovaný z adresy , adresa, , vyzván úhradě celkové částky , částka, , nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy, a to z důvodu, že v období od , datum, do , datum, nebylo uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla RZ , SPZ, .8. Výzvou k zaplacení dlužné částky ze dne , datum, , že tímto dopisem byl žalovaný prostřednictvím společnosti , Anonymizováno, , a. s., vyzván k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to na základě provozování vozidla RZ , SPZ, období od , datum, do , datum, . Společnost byla pověřena k vymáhání pohledávky , právnická osoba, . Aktuální výše dlužné částky činí , částka, , z toho úroky , částka, a náklady uplatnění , částka, .9. Informacemi o sledování zásilky velká písmena , Anonymizováno, , že tato zásilka byla převzata k přepravě dne , datum, , dne , datum, došlo k doručování zásilky.10. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, , že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvků ve výši , částka, na účet č. , č. účtu, , nejpozději do , datum, . Součástí upomínky je specifikace vozidla , Anonymizováno, , jehož provozovatelem je žalovaný a nepojištěné období je od , datum, do , datum, , tj. celkem , hodnota, dní, z toho denní sazba činí , částka, , příspěvek , částka, , náklady k uplatnění , částka, , úrok , částka, .11. Informacemi z registru silničních vozidel, že vlastníkem a provozovatelem vozidla je žalovaný, jedná se o vozidlo , Anonymizováno, , SPZ, , a to od , datum, .12. Výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následně nepojištěné období (, Anonymizováno, , Anonymizováno, ), že žalovaný byl vyzván v úhradě dlužné částky za období, kdy vozidlo RZ , SPZ, období od , datum, do , datum, nebylo pojištěno. Výše příspěvku činí , částka, . V období od , datum, do , datum, bylo vozidlo pojištěno u pojišťovny VZP, a.s., číslo smlouvy , Anonymizováno, 1, Anonymizováno13. Informacemi Ministerstva dopravy o registraci vozidla, SPZ , SPZ, , evidované pod , Anonymizováno, , že vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ , SPZ, platností od , datum, je žalovaný.14. Výzvou k zaplacení dlužné částky ze dne , datum, společností , Anonymizováno, , a.s., že tato společnost oznamuje žalovanému, že byla pověřena věřitelem , právnická osoba, k vymáhání dlužného pojistného za provozování vozidla RZ , SPZ, období od , datum, do , datum, ve výši , částka, . Základ příspěvku činí částka , částka, , úrok z prodlení , částka, , náklady uplatnění , částka, . Žalovaný byl vyzván k úhradě do 15 dnů od doručení výzvy.15. Předžalobní upomínkou ze dne , datum, , že žalovaný byl prostřednictvím právní zástupkyně žalobkyně vyzván k úhradě příspěvku za období , datum, do , datum, v celkové výši , částka, , a to nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy, a to pro osobní vozidlo RZ , SPZ, .16. Informacemi o sledování zásilky , Anonymizováno, , že zásilka byla převzata k přepravě dne , datum, , dne , datum, došlo k doručování zásilky.17. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, , že , Jméno žalobkyně, vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši , částka, , nejpozději do , datum, . Jedná se o nepojištěné období od , datum, do , datum, celkem , hodnota, dní s denní sazbou , částka, , příspěvek ve výši , částka, , náklady uplatnění , částka, , úrok , částka, .18. Informacemi z registru silničních vozidel , právnická osoba, za období od , datum, do , datum, , že vozidlo tovární značky , Anonymizováno, , jeho provozovatelem a vlastníkem je žalovaný, a to od , datum, .19. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne , datum, (, Anonymizováno, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky ve výši , částka, , za nepojištění vozidla RZ , SPZ, období od , datum, do , datum, v celkové výši , částka, . Předchozí období smluvního pojištění bylo od , datum, do , datum, u pojišťovny VZP a. s. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do 60 dnů od doručení dopisu.20. Poštovním podacím archem ze dne , datum, , že uvedeného dne byla na adresu žalovaného podána doporučená zásilka.21. Sdělením pošty obsahující podrobné informace o zásilce č. , Anonymizováno, , že zásilka byla přijata k přepravě dne , datum, , dne , datum, byla zásilka doručována, dne , datum, byla zásilka odeslána zpět odesílateli a dne , datum, byla zásilka doručena.22. Poštovním podacím archem ze dne , datum, , že uvedeného dne byla žalovanému doručována doporučená zásilka.23. Na základě provedeného dokazování byl zjištěn následující skutkový stav. Ze sdělení Ministerstva dopravy č.j. , Anonymizováno, bylo zjištěno, že žalovaný je v registru silničních vozidel evidován jako provozovatel nákladního automobilu registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, . Ve vztahu k prvnímu nároku bylo zjištěno, že žalovaný byl provozovatelem uvedeného vozidla v době od , datum, do , datum, a v tomto období neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Dopisem ze dne , datum, vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky , částka, . Výzva byla žalovanému doručena dne , datum, . Splatnost příspěvku nastala dne , datum, . Následně byl žalovaný opětovně vyzván k úhradě předžalobní upomínkou ze dne , datum, . Ve vztahu k druhému nároku bylo zjištěno ze sdělení Ministerstva dopravy č.j. , Anonymizováno, bylo zjištěno žalovaný byl provozovatelem téhož vozidla i v době od , datum, do , datum, a ani v tomto období neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Dopisem ze dne , datum, vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky , částka, . Výzva byla žalovanému doručena dne , datum, . Splatnost příspěvku nastala dne , datum, . Následně byl žalovaný opětovně vyzván k úhradě předžalobní upomínkou ze dne , datum, .24. Žaloba je důvodná. U prvého nároku bylo prokázáno, že žalovaný byl provozovatelem předmětného vozidla v době od , datum, do , datum, a v uvedeném období neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, čímž porušil povinnost stanovenou v § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. Žalobkyni proto vzniklo právo požadovat po žalovaném příspěvek podle § 45 odst. 2 citovaného zákona. Denní sazba příspěvku činí podle § 5 vyhlášky č. 69/2024 Sb. u nákladního automobilu jiného než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg částku , částka, . Žalovaný byl proto povinen zaplatit příspěvek ve výši 87 × , částka, , tj. , částka, , a dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši , částka, , celkem , částka, . Jelikož částku neuhradil ani po splatnosti, vznikl žalobkyni nárok také na zákonný úrok z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení. U druhého nároku bylo prokázáno, že žalovaný byl provozovatelem téhož vozidla rovněž v době od , datum, do , datum, a ani v tomto období neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni proto vzniklo právo na příspěvek i za toto období. Výše příspěvku činí 92 × , částka, , tj. , částka, . K této částce náleží náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši , částka, , celkem tedy , částka, . Vzhledem k tomu, že žalovaný částku ve stanovené lhůtě neuhradil, vznikl žalobkyni rovněž nárok na zákonný úrok z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by kteroukoli z uplatněných pohledávek uhradil, ani nijak nezpochybnil své postavení provozovatele vozidla, proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.25. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a procesně plně úspěšné žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení ve výši , částka, , kterou tvoří soudní poplatek ve výši , částka, , odměna zástupkyně žalobkyně ve výši , částka, , režijní paušály ve výši , částka, a částka odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z přiznané odměny a režijních paušálů ve výši , částka, . Odměna a režijní paušály byly přiznány za tři úkony právní pomoci, a to převzetí a přípravu zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby. Žalobkyně doložila odeslání předžalobních výzev a splnila tak podmínky § 142a o. s. ř.