106 C 9/2022-104 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobou, jenž byla soudu doručena dne 22. 10. 2021 se žalobkyně domáhala vůči žalované zaplacení částky 180 617,87 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že [právnická osoba] a žalobkyně uzavřely dne 3. 1. 2021 smlouvu o postoupení pohledávek, jejímž předmětem byly pohledávky Spořitelny včetně pohledávky za žalovanou. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno. Spořitelna uzavřela se žalovanou dne 29. 9. 2016 smlouvu o úvěru vedenou na úvěrovém účtu č. [bankovní účet], na jejímž základě poskytla žalované úvěr ve výši 250 000 Kč. Spořitelna v době uzavření smlouvy posoudila schopnost žalované splácet poskytnutý úvěr s odbornou péčí, na základě dostatečných informací získaných z dostupných databází, z vlastních systémů i od žalované. Ode dne čerpání úvěru se žalovaná zavázala platit úrok ve výši 10,9 %. Žalovaná byla dle smlouvy dále povinna platit poplatky související s poskytnutím úvěru a jeho správou. Žalovaná se zavázala splácet úvěr měsíčními splátkami. Při prodlení s placením splátek v dohodnutém termínu byla spořitelna oprávněna požadovat okamžité zaplacení celého zůstatku úvěru s příslušenstvím. Spořitelna tohoto svého práva využila a rozhodla se k zesplatnění úvěru k datu 2. 1. 2021. Ke dni zesplatnění byla jistina vyčíslena na částku 180 617,87 Kč. Žalobkyně dále požaduje příslušenství. Po zesplatnění celého úvěru žalovaná ničeho neuhradila. Žalované byla zaslána předžalobní výzva k plnění dne 27. 9. 2021, ovšem bezvýsledně. Písemným podáním doručeným soudu dne 7. 2. 2022 žalobkyně dále doplnila své žalobní tvrzení tak, že Spořitelna uzavřela se žalovanou dne 29. 9. 2016 smlouvu o úvěru k účtu č. [bankovní účet], na jejímž základě poskytla žalované úvěr ve výši 250 000 Kč a to na sjednaný účet. Účelem úvěru byla konsolidace těchto úvěrů: splátkový úvěr od Spořitelny vedený na úvěrovém účtu [číslo] [bankovní účet], přičemž částka ke splacení v době konsolidace činila 193 880 Kč. V době uzavření smlouvy Spořitelna ověřovala schopnost žalované úvěr splácet poskytnutý úvěr, a to vyhledáním žalované v databázi dlužníků, vyhledáním žalované v insolvenčním rejstříku, prověření platnosti OP žalované, získáním informací od žalované, kdy žalovaná v žádosti o poskytnutí úvěru uvedla informace o svém rodinném stavu-svobodná, dále sdělila, že bydlí ve státním/obecním bytě. Dále uvedla, že je zaměstnaná od 1. 5. 2015 na základě pracovní smlouvy na dobu neurčitou u Ing. [jméno] [příjmení], čistý měsíční příjem činí 18 300 Kč. Žalovaná dále prohlásila, že s ní není vedeno jednání o skončení pracovního poměru, nejsou u ní prováděny srážky ze mzdy. Žalovaná uvedla výdaje, a to, že nemá žádné výdaje na výživné, léky a nájem. Žalovaná v žádosti uvedla splátky u Spořitelny ve výši 4 420 Kč měsíčně, přičemž uvedla, že nemá žádné úvěrové závazky vůči jiným bankovním a nebankovním společnostem. Dále bylo u zaměstnavatele žalované prověřeno zaměstnání, kdy na základě pracovní smlouvy uzavřené od 1. 5. 2015 na dobu neurčitou byl žalované potvrzen měsíční příjem ve výši 18 300 Kč. Dotazem do CCB a informacemi z vlastních systémů Spořitelna zjistila, že žalovaná měla v době úvěrové žádosti spotřebitelský úvěr u Spořitelny s měsíční splátkou 4 210 Kč. Spořitelna vyhověla žádosti žalované o konsolidaci. Žalovaná konsolidovala úvěr poskytnutý Spořitelnou. Po konsolidaci měla žalovaná pouze jeden úvěr u spořitelny s měsíční splátkou 3 688 Kč. Spořitelna dále stanovila životní výdaje žalované ze statistických dat na částku 9 153 Kč. Spořitelna měla za to, že schopnost žalované splácet úvěru posoudila s dostatečnou péčí a žalovaná byla schopna splácet úvěr. Žalovaná se zavázala splácet úvěr měsíčními splátkami ve výši 3 688 Kč, vždy k 20. dni v měsíci. První splátka měla být zaplacena 21. 11. 2016. Žalovaná řádně a včas zaplatila pouze 15 dohodnutých splátek, se 16 splátkou byla v prodlení. Ode dne poskytnutí úvěru do data zesplatnění, tj. do 2. 1. 2021 uhradila žalovaná částku 170 648 Kč, přičemž částka ve výši 0,87 Kč byla započtena na úrok z prodlení, částka 1 000 Kč byla započtena na poplatky účtované dle článku IV. odst. 4.2 smlouvy, částka ve výši 92 203,80 Kč byla započtena na řádný úrok a částka ve výši 77 443,33 Kč byla započtena na nesplacený zůstatek úvěru. Po datu zesplatnění do data sepisu podání žalovaná neuhradila ničeho. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. K jednání, jenž se ve věci konalo dne 16. 3. 202, se nedostavila žalovaná, svou neúčast neomluvila. Soud jednal a rozhodl o věci samé vycházeje přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). V daném případě soud vzal za prokázáno, a to ze smlouvy o úvěru uzavřenou mezi [právnická osoba] a žalovanou, že uvedeného dne účastníci uzavřeli smlouvu o úvěru, na základě které žalobkyně poskytla žalované částku úvěru ve výši 250 000 Kč. Úvěr byl poskytnut na konsolidaci dluhu vedeného u [obec] spořitelny na č. úvěrového účtu [bankovní účet], kdy částka určená ke splacení činí 193 880 Kč. Tato částka bude použita na konsolidaci dluhu a použití zbývajících prostředků úvěru je zcela na uvážení klienta. Účastníci si dohodli, že úvěr bude splacen nejpozději do 20. 10. 2025, výše měsíční splátky činí 3 688 Kč. Dále si účastníci dohodli úrokovou sazbu 10,9 % ročně. Úvěr je vedený na úvěrovém účtu č. [bankovní účet] Součástí smlouvy je i ujednání o splácení úvěru a ujednání o právech a povinnostech. Účastníci smlouvu datovali 29. 9. 2016. Žalovaná smlouvu podepsala, její totožnost byla ověřena dle OP [číslo]. Z podkladů pro soudní jednání k úvěru [číslo] – [příjmení] [jméno] vzal soud za prokázáno, že byl poskytnut úvěr ve výši 250 000 Kč, cena za vyřízení úvěru činí 1 000 Kč. Úvěr byl vyčerpán dne 29. 9. 2016 ve výši 191 960,20 Kč a dne 29. 9. 2016 ve výši 58 039,8 Kč. Na úvěr bylo celkem uhrazeno 170 648 Kč. Ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi [právnická osoba] a žalobkyní dne 3. 1. 2021 vzal soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli smlouvu o postoupení pohledávek, jejímž předmětem bylo postoupení pohledávek na žalobkyni včetně pohledávky za žalovanou, vyplývající z účtu [číslo]. Z rozhodnutí o okamžité splatnosti celkového dluhu ze dne 2. 1. 2021 vzal soud za prokázáno, že [právnická osoba] oznamuje žalované, že ve stanoveném termínu nebyla uhrazena pohledávka na úvěrovém účtu č. [bankovní účet], z toho důvodu od 2. 1. 2021 je splatná celá zbývající částka a od 3. 1. 2021 je tato úročena sazbou řádného úroku i sazbou úroku z prodlení a ke dni 2. 1. 2021. Celkový dluh je 180 618 Kč. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 9. 3. 2021 vzal soud za prokázáno, že [právnická osoba] oznamuje žalované, že pohledávku vyplývající ze smlouvy o úvěru č. [bankovní účet] postoupila na žalobkyni, kdy celková dlužná částka činí ke dni postoupení 183 018,47 Kč. Z předžalobní upomínky ze dne 27. 9. 2021 vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně upomíná žalovanou k úhradě neuhrazeného pohledávky z úvěru vedeného na úvěrovém účtu č. [bankovní účet], jenž byla uzavřena s původním věřitelem [právnická osoba] Žalovaná je vyzývána k plnění dluhu nejpozději do 7. 10. 2021. Z informace o sledování zásilek vzal soud za prokázáno, že žalované byla odesílána zásilka dne 29. 9. 2021. Z posouzení neplatných dokladů vzal soud za prokázáno, že [číslo obč. průkazu] je evidován jako neplatný od 6. 6. 2018. Z potvrzení zaměstnavatele o výši příjmu zaměstnance vzal soud za prokázáno, že zaměstnanec [jméno] [příjmení], jenž je zaměstnaná u zaměstnavatele Ing. [jméno] [příjmení] a je zaměstnaná od 1. 5. 2015 jako provozní. Pracovní poměr má sjednaný na dobu neurčitou a její průměrný čistý měsíční příjem v posledních 12 měsíců činí 18 300 Kč. Potvrzení vystavil Ing. [jméno] [příjmení]. Z ceníku [právnická osoba] soud neučinil žádné skutkové zjištění. Z všeobecných obchodních podmínek [právnická osoba] neučinil soud žádné skutkové zjištění. Z výpis z CCB ze dne 22. 9. 2016 vzal soud za prokázáno, že žalovaná měla v době úvěrové žádosti jeden existující kontrakt s výší měsíční splátky 4 210 Kč, jehož poskytovatelem je [ulice] spořitelna. Z žádosti o poskytnutí úvěrového produktu ze dne 29. 9. 2016 vzal soud za prokázáno, že žalovaná v žádosti sdělila jméno, příjmení, rodné číslo, číslo občanského průkazu, trvalý pobyt J. [příjmení] [číslo], [obec]. Dále poskytla údaje o zaměstnání - zaměstnavatel je Ing. [jméno] [příjmení], pracovní poměr je uzavřen od 1. 5. 2015 na dobu neurčitou. Příjem ze zaměstnání činí 18 300 Kč. Měsíční platby domácnosti jsou 4 420 Kč, splátky bankovních produktů 0, splátky jiných bank 0, ostatní splátky např. výživné, srážky ze mzdy, léky, nájem, 0. Úvěr je požadován za účelem konsolidace, výše úvěru je 250 000 Kč, forma splácení je převodem z účtu. Údaje uvedené v žádosti žalovaná stvrdila podpisem. Po provedeném dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: žalovaná a právní předchůdce žalobkyně [právnická osoba] uzavřely dne 29. 9. 2016 smlouvu o úvěru k účtu č. [bankovní účet], na jejímž základě poskytl právní předchůdce žalobkyně žalované ú