115 C 139/2022-43 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou doručenou soudu dne 20. 4. 2022 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 6 301,71 Kč s úrokem z prodlení s odůvodněním, že žalovaná byla dne 13. 5. 2020 ošetřena u žalobkyně a náklady za toto ošetření byly ve výši 6 301,71 Kč. Pojišťovna neproplatila žalobkyni tyto náklady za ošetření žalované, neboť žalovaná v době ošetření neměla sjednáno zdravotní pojištění. Žalobkyně uvedla, že žalovaná neuhradila do dne podání žaloby ničeho. Dále žalobkyně uvedla, že veškeré poštovní zásilky pro žalovanou adresovala [ulice a číslo], [obec] – [část obce], kterou zjistila ze smlouvy o komerčním pojištění. 2. Žalovaná uvedla, že žalobkyně jí řádně nedoručila výzvu k zaplacení částky 6 301,71 Kč za ošetření, jelikož žalobkyně všechny výzvy pro žalovanou směřovala na adresu [adresa], na které žalovaná nikdy nebydlela. 3. Podáním doručeným zdejšímu soudu dne 8. 8. 2022 žalobkyně vzala svou žalobu zpět co do částky 6 301,71 Kč, jelikož žalovaná dne 13. 7. 2022 tuto částku uhradila. Vzhledem k částečnému zpětvzetí žaloby učiněnému před zahájením jednání ve věci soud řízení v souladu s § 96 odst. 1, odst. 2, odst. 3 a odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen„ o. s. ř.“) v rozsahu zpětvzetí žaloby zastavil, aniž by zjišťoval stanovisko žalované. 4. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Žalobkyně dala souhlas s tímto postupem v žalobě. Žalované byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k žalobě a k rozhodnutí věci bez nařízení jednání doručena do vlastních rukou dne 1. 7. 2022. Žalovaná mlčky souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Soud při rozhodování vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní. 5. Z listinných důkazů soud učinil tento skutkový závěr. Žalovaná byla dne 13. 5. 2021 přijata k ošetření u žalobkyně, za ošetření vznikly náklady ve výši 5 302,71 Kč. Následně byla žalovaná převezena sanitkou žalobkyně do jiné nemocnice, čímž vznikly náklady za přepravu žalované ve výši 999 Kč. Žalobkyně fakturou [číslo] vyúčtovala žalované částku 6 301,77 Kč za ošetření a za přepravu do jiné nemocnice, splatnost faktury byla stanovena dne 20. 6. 2021. Dle pojistné smlouvy pro zdravotní pojištění cizinců [číslo] žalovaná bydlela ke dni uzavření této smlouvy, tj. 4. 2. 2021, na adrese [adresa žalovaného]. Dopisem ze dne 19. 5. 2021 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 6 301,71 Kč. Dopisem ze dne 12. 8. 2021 žalobkyně vyzvala žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce k úhradě žalované částky s upozorněním na podání žaloby v případě nezaplacení, dne 12. 8. 2021 žalobkyně zaslala poštovní zásilku na adresu žalované. 6. Žaloba je důvodná, mezi účastnicemi řízení byla uzavřena tzv. nepojmenovaná smlouva ve smyslu § 1746 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), žalovaná ke dni podání žaloby neuhradila žalobkyni dlužnou částku za ošetření, tj. nezaplatila za službu, kterou jí žalobkyně poskytla, proto žalobkyni vznikl nárok na zaplacení žalované částky včetně úroku z prodlení ode dne 21. 6. 2021 (tj. den následující po dni splatnosti stanoveném ve faktuře) podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná již uhradila částku 6 301,71 Kč (částečné zpětvzetí žaloby), dosud však neuhradila žalobkyni úrok z prodlení ode dne 21. 6. 2021 do dne 13. 7. 2022, tj. den úhrady žalované částky, a proto soud zavázal žalovanou k zaplacení žalobkyni dlužného úroku z prodlení. 7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. a podle § 146 odst. 2 o. s. ř. (žalovaná zavinila částečné zastavení řízení) tak, že zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni, jenž byla procesně úspěšná, náhradu nákladů řízení ve výši 5 119 Kč. Náklady řízení se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za tři úkony právní služby dle § 7 advokátního tarifu po 1 000 Kč, tj. 3 000 Kč, náhrady hotových výdajů zástupkyně žalobkyně podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu za tři úkony právní služby po 300 Kč, tj. 900 Kč (převzetí věci, sepsání žaloby, sepsání předžalobní výzvy k plnění), a náhrady DPH ve výši 819 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Žalobkyně se případných dalších nákladů řízení vzdala, když ve svém podání ze dne 8. 8. 2022 uvedla, že žádá náhradu nákladů řízení ve výši 5 119 Kč.