106 C 57/2023-67 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobou, jež byla soudu doručena dne 17. 2. 2023, se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 27 299,90 Kč s příslušenstvím, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 473 Kč a částky 15 913,50 Kč. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaný dne 24. 8. 2020 uzavřel se společností [právnická osoba], Smlouvu o úvěru č. [anonymizováno]. Na základě uzavřené smlouvy žalovaný obdržel bezhotovostním převodem na bankovní účet uvedený ve smlouvě finanční prostředky ve výši 46 000 Kč. Úvěr se žalovaný zavázal splatit formou 12 pravidelných měsíčních splátek, celková měsíční splátka byla sjednána ve výši 6 515,33 Kč. Žalovaný se spolu s jistinou úvěru zavázal uhradit poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 29 155,47 Kč a smluvní úrok z úvěru 3 028,52 Kč. Celkovou částku, se žalovaný zavázal zaplatit ve splátkách, jejich splatnost byla sjednána k 24. dni v měsíci. Smlouva byla uzavřena prostřednictvím internetových stánek žalobkyně, kdy žalovaný zvolil bezhotovostní formu poskytnutí úvěru na bankovní účet. Následně si vybral výši požadovaného úvěru a navolil vyhovující počet splátek. Dále žalovaný vyplnil registrační formulář, do něhož uvedl jméno, příjmení, rodné číslo a číslo občanského průkazu, trvalé bydliště, popř. kontaktní adresu. Dále žalovaný uvedl údaje o svém zaměstnání, údaje o kontaktní osobě i číslo bankovního účtu. Žalovaný odsouhlasil dokumenty, čímž potvrdil, že rozuměl a souhlasil se všemi právními součástmi procesu. Po procesu odsouhlasení dokumentů, byla žalovanému na zadané číslo mobilního telefonu odeslána SMS zpráva s unikátním kódem: [anonymizováno], který žalovaný zadal do příslušného pole internetového formuláře. Žádost o poskytnutí úvěru byla žalovanému schválena, kdy mu byla na zadaný bankovní účet odeslána požadovaná finanční částka. Žalovaný na svůj závazek uhradil částku ve výši 36 905,58 Kč. Následně se žalovaný ocitl v prodlení s plněním peněžitého závazku. Dne 7. 6. 2022 byla mezi původním věřitelem a žalobcem uzavřena Rámcová smlouva o postupování pohledávek. Na základě této smlouvy došlo k postoupení pohledávky za žalovaného Dílčí smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 26. 9. 2022. Žalobkyně se domáhá úhrady částky 27 299 Kč – nesplacené jistiny, dále nesplaceného poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 14 577,74 Kč, smluvních úroků za poskytnutí úvěru ve výši 4 079,93 Kč, smluvní pokuty ve výši 15 913,50 Kč, a kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 4 687,60 Kč Smluvní pokutu žalobkyně požaduje po splatnosti poslední splátky, tj. 25. 8. 2021 z částky 41 877,64 Kč do 8. 9. 2022. Žalovanému byla zaslaná předžalobní upomínka ze dne 31. 1. 2023, ovšem bezvýsledně. Písemným podáním doručeným soudu dne 29. 3. 2023 žalobkyně dále doplnila, že smlouva o spotřebitelském úvěru č. [anonymizováno] byla uzavřena dne 24. 8. 2020, schopnost žalovaného splácet úvěr byla ověřována právním předchůdcem žalobkyně na základě žalovaným doložených listin – výpisy z běžného účtu, výplatní pásky. S ohledem na výši příjmů, výši úvěru, původní věřitel vyhodnotil žalovaného jako způsobilého ke splácení úvěru, kdy žalovanému měla i po odečtení měsíčních splátek úvěru dle jeho tvrzených údajů zůstat dostatečná finanční rezerva, se kterou mohl volně disponovat. Žalovaný nemá záznam v insolvenčním rejstříku, ani v době uzavření smlouvy nebyl v takovém rejstříku veden. Úvěr ve výši 46 000 Kč byl proto žalovanému poskytnut. Žalovaný se k žalobě písemně nevyjádřil. K jednání, jenž se ve věci konalo dne 2. 5. 2023, se nedostavila žalobkyně, svou neúčast omluvila. Žalovaný se k jednání dostavil a uvedl, že je pravdou, že Smlouvu o úvěru zavřel, nepamatoval si již přesně, jaká finanční částka mu byla poskytnuta. Něco splácel, ovšem pak přestal splácet. Ohledně výdajů si žalovaný neuvědomoval, zda se žalobkyně nějakým způsobem informovala ohledně jeho příjmů a výdajů, možná napsal do dotazníku, jaký má plat, jaké výdaje, nepamatuje se, že by něco dokládal. V době, kdy uzavřel smlouvu, mohl mít dalších 6 jiných závazků, nepamatoval si však, zda tyto závazky splácel, tehdy se ocitl v kolotoči, kdy různě splácel dluhy, něco zaplatil, něco ne, pak přestal splácet. V době uzavření smlouvy měl žalovaný jednu vyživovací povinnost. Soud v dané věci provedl dokazování, a to Smlouvou o spotřebitelském úvěru č. [anonymizováno] ze dne 28. 4. 2020, na základě, které se úvěrující zavázal poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 46 000 Kč a žalovaný se zavázal za podmínek stanovených smlouvou peněžité prostředky a zaplatit úrok a další platby. Účelem poskytnutí spotřebitelského úvěru je splacení předchozího spotřebitelského úvěru klienta, který mu byl poskytnut na základě smlouvy č. [anonymizováno] ze dne 25. 10. 2019. [příjmení] určena ke splacení refinancovaného úvěru včetně úroků a dalších plateb souvisejících nákladů činí 5 518,89 Kč Smluvní strany si výslovně dohodly, že úvěrující poskytne klientovi peněžité prostředky k úhradě tohoto zůstatku jejich přímým převedením na příslušný bankovní účet určený ke splacení refinancovaného úvěru. Případná zbývající část poskytnutých peněžních prostředků převyšující zůstatek je bezúčelová a bude klientovi poskytnuta převodem na běžný účet vedený na jeho jméno. Účastníci si sjednali 12 % zápůjční úrokovou sazbu, dále si sjednali poplatek za poskytnutí spotřebitelského úvěru ve výši 29 155,47 Kč, dobu trvání spotřebitelského úvěru 12 měsíců, výši splátek 6 515 Kč, první splátka má být uhrazena k 24. 9. 2020 Smlouva byla podepsána SMS kódem: p3sh. Ve smlově byl žalovaný označen jménem, příjmením, datem narození, trvalým bydlištěm [ulice a číslo], č. OP, emailem, a číslem účtu [bankovní účet]. Z potvrzení o platbě vzal soud za prokázáno, že [právnická osoba], potvrzuje, že dne 24. 8. 2020 byla na účtu č. [bankovní účet] vedeném na majitele [právnická osoba], zaúčtována platba ve výši 40 481,11 Kč, a to jako výdej ve prospěch účtu [bankovní účet] se zprávou pro příjemce Zapujcka [anonymizováno], [variabilní symbol]. Z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru vzal soud za prokázáno, že formulář byl vyplněn dne 24. 8. 2020 a žalovaný ho elektronicky podepsal prostřednictvím SM kódu: [anonymizováno]. Žalovanému byl poskytnut jednorázový spotřebitelský úvěr ve výši 46 000 Kč, kdy úvěr je poskytován na základě žádosti na 12 měsíců, strany si sjednaly celkovou částku, kterou bude potřeba zaplatit ve výšI 78 184 Kč, částka 29 155,47 Kč představuje poplatky. Z Rámcové smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi společnosti [právnická osoba], a žalobkyní dne 7. 6. 2022 vzal soud za prokázáno, že smluvní strany uzavřely smlouvu, na základě, které má postupník v úmyslu kupovat od postupitele portfolia pohledávek. Z dílčí smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi [právnická osoba], a žalobkyní dne 26. 9. 2022 vzal soud za prokázáno, že na základě smlouvy postupitel postupuje postupníkovi pohledávky uvedené v příloze [číslo] v seznamu postoupených pohledávek. Z přílohy [číslo] seznamu postoupených pohledávek vzal soud za prokázáno, že byla postoupena pohledávka za žalovaného č. [anonymizováno]. Z potvrzení o provedení transakce ze dne 29. 9. 2022 vzal soud za prokázáno, že žalobkyně uhradila právnímu předchůdci žalobkyně cenu za postoupené portfolio. Ze splátkového produktu neučinil soud žádný skutkový závěr. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 6. 10. 2022 vzal soud za prokázáno, že právní předchůdce žalobkyně informoval žalovaného, že došlo k postoupení pohledávky z titulu smlouvy o půjčce č. [anonymizováno] včetně příslušenství na žalobkyni. Z poštovního podacího archu ze dne 10. 10. 2022 vzal soud za prokázáno, že v uvedený den byla žalovanému zasílána korespondence. Z výzvy k plnění ze dne 23. 10. 2022 vzal soud za prokázáno, že žalobkyně informovala žalovaného, že jej byla postoupena pohledávka ze smlouvy č. [anonymizováno] a žalovaný je vyzýván k úhradě dluhu. Z předžalobní výzvy k plnění ze dne 31. 1. 2023 vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného k úhradě pohledávky vyplývající ze smlouvy č. [anonymizováno] uzavřené mezi žalovaným a společnosti [právnická osoba], a to ve výši dlužné částky vyčíslené ke dni 31. 1. 2023 ve výši 68 933,90 Kč spolu s příslušenstvím, a to ve lhůtě do 14. 2. 2023. Z poštovního podacího archu ze dne 2. 2. 2023 vzal soud za prokázáno, že uvedeného dne byla žalovanému odesílána korespondence. Z výplatní pásky žalovaného za období červen 2018 vzal soud za prokázáno, že příjem žalovaného k výplatě činil 49 477 Kč. Z výplatní pásky žalovaného za červenec 2018 vzal soud za prokázáno, že příjem žalovaného k výplatě činil 62 363 Kč. Z výplatního lístku žalovaného za prosinec 2018 vzal soud za prokázáno, že příjem žalovaného k výplatě činil 61 395 Kč. Z výplatní pásky žalovaného za leden 2019 vzal soud za prokázáno, že příjem žalovaného k výplatě činil 44 883 Kč. Z výpisu z účtu vedeného u [právnická osoba], č. [bankovní účet] vzal soud za prokázáno, že v dubnu 2019 byla na účet zaslaná mzda ve výši 57 707 Kč, dne 10. 5.