115 C 416/2022-70 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou doručenou soudu dne 1. 11. 2022 a doplněnou dne 30. 12. 2022 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 72 554 Kč s úrokem ve výši 2 180,02 Kč, s úrokem ve výši 25,26 % ročně z částky 37 889,26 Kč za dobu od 29. 1. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 6 567,47 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 37 889,26 Kč za dobu od 29. 1. 2022 do zaplacení, částky 17 903,55 Kč s úrokem ve výši 3 623,91 Kč, s úrokem ve výši 29 % ročně z částky 10 635,11 Kč za dobu od 29. 1. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 2 212,69 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 10 635,11 Kč za dobu od 29. 1. 2022 do zaplacení, částky 17 054,58 Kč s úrokem ve výši 4 285,26 Kč, s úrokem ve výši 29 % ročně z částky 10 471,72 Kč za dobu od 29. 1. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 1 149,49 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 10 471,72 Kč za dobu od 29. 1. 2022 do zaplacení a částky 14 587,50 Kč s úrokem ve výši 2 909,43 Kč, s úrokem ve výši 29 % ročně z částky 8 698,12 Kč za dobu od 29. 1. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 1 768,08 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 8 498,12 Kč za dobu od 29. 1. 2022 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že právní předchůdkyně žalobkyně - společnost [právnická osoba] uzavřela s žalovaným 4 smlouvy o spotřebitelském úvěru, na základě kterých předala žalovanému částku 44 000 Kč, částku 15 000 Kč, částku 19 000 Kč a částku 15 000 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit tyto částky navýšené o úrok ve výši 25 852 Kč a odměnu za administrativní činnost ve výši 17 202 Kč (u úvěru 44 000 Kč), úrok ve výši 3 676 Kč, odměnu za administrativní činnost ve výši 3 305 Kč a poplatek za hotovostní splácení ve výši 5 339 Kč (u úvěru 15 000 Kč - smlouva [číslo]), úrok ve výši 4 656 Kč, odměnu za administrativní činnost ve výši 6 629 Kč a poplatek za hotovostní splácení ve výši 4 186 Kč (u úvěru 19 000 Kč) a úrok ve výši 4 944 Kč, odměnu za administrativní činnost ve výši 5 845 Kč a poplatek za hotovostní splácení ve výši 3 959 Kč (u úvěru 15 000 Kč - smlouva [číslo]). Na úvěr ve výši 44 000 Kč žalovaný zaplatil 14 500 Kč, na úvěr ve výši 15 000 Kč (smlouva [číslo]) žalovaný zaplatil 9 140 Kč, na úvěr ve výši 19 000 Kč žalovaný zaplatil 17 300 Kč a na úvěr ve výši 15 000 Kč (smlouva [číslo]) žalovaný zaplatil 14 940 Kč. Schopnost žalovaného splácet úvěry právní předchůdkyně žalobkyně posoudila na základě údajů získaných od žalovaného a po ověření z dokladů předložených žalovaným – občanského průkazu, pracovní smlouvy, výplatních pásků, nájemní smlouvy. Žalobkyně připojila smlouvu o postoupení pohledávek včetně seznamu postoupených pohledávek. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Žalobkyně dala souhlas s tímto postupem v žalobě. Žalovanému byla dne 16. 1. 2023 doručena žaloby s výzvou k vyjádření se k žalobě a k rozhodnutí věci bez nařízení jednání. Žalovaný se dosud nevyjádřil, a proto má soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Soud při rozhodování vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní. 4. Z listinných důkazů soud učinil tato skutková zjištění. 5. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] (dále jen„ Smlouva I“) soud zjistil, že byla uzavřena dne 7. 11. 2019 mezi [právnická osoba] [anonymizováno] (dále jen„ Věřitelka“) a žalovaným. Věřitelka na základě Smlouvy I poskytla žalovanému částku 44 000 Kč a žalovaný se zavázal vrátit tuto částku navýšenou o 43 054 Kč (tj. úrok ve výši 25 852 Kč, poplatek za administrativní činnost ve výši 17 202 Kč) v 23 měsíčních splátkách ve výši 3 628 Kč a poslední 24. splátce ve výši 3 610 Kč. Podpisem smlouvy žalovaný potvrdil převzetí hotovosti 44 000 Kč. Nedílnou součástí smlouvy jsou Smluvní podmínky Smlouvy o půjčce uvedené na zadní straně formuláře. Podle smluvních podmínek výpůjční úroková sazba je stanovena jako pevná pro celou sjednanou dobu trvání Smlouvy, uplatňuje se jako roční úroková sazba a její výše je 49 %. 6. Z karty zákazníka ke Smlouvě I bylo zjištěno, že žalovaný dne 7. 11. 2019 poskytl Věřitelce tyto informace o své finanční situaci: je svobodný, žije v nájemním bydlení, nemá vyživovací povinnost vůči žádné osobě, je zaměstnán na plný pracovní úvazek s čistým měsíčním příjmem ve výši 18 871 Kč, další příjmy domácnosti žalovaného, které žalovaný blíže nespecifikoval, činí 4 800 Kč. Ke svým pravidelným výdajům žalovaný uvedl, že splácí další úvěry měsíční splátkou ve výši 4 674 Kč a má výdaje ve výši 6 820 Kč měsíčně. 7. Dle přehledu splátek ke Smlouvě I byly splátky započteny tak, že žalovaný dluží částku 37 889,26 Kč a dosud uhradil částku 14 500 Kč. 8. Ze smlouvy o zápůjčce [číslo] (dále jen„ Smlouva II“) soud zjistil, že byla uzavřena dne 1. 6. 2019 mezi Věřitelkou a žalovaným. Věřitelka na základě Smlouvy II poskytla žalovanému částku 15 000 Kč a žalovaný se zavázal vrátit tuto částku navýšenou o 12 320 Kč (tj. úrok ve výši 3 676 Kč, poplatek za administrativní činnost ve výši 5 339 Kč a poplatek za hotovostní režim splátek ve výši 3 305 Kč) v 17 měsíčních splátkách ve výši 1 518 Kč a poslední 18. splátce ve výši 1 514 Kč. Podpisem smlouvy žalovaný potvrdil převzetí hotovosti 15 000 Kč. Nedílnou součástí smlouvy jsou Smluvní podmínky Smlouvy o půjčce uvedené na zadní straně formuláře. Podle smluvních podmínek výpůjční úroková sazba je stanovena jako pevná pro celou sjednanou dobu trvání Smlouvy, uplatňuje se jako roční úroková sazba a její výše je 29 %. 9. Z karty zákazníka ke Smlouvě II bylo zjištěno, že žalovaný dne 1. 9. 2019 poskytl Věřitelce tyto informace o své finanční situaci: je svobodný, žije v nájemním bydlení, nemá vyživovací povinnost vůči žádné osobě, je zaměstnán na plný pracovní úvazek s čistým měsíčním příjmem ve výši 21 110 Kč. Ke svým pravidelným výdajům žalovaný uvedl, že jsou ve výši 7 210 Kč měsíčně, tyto výdaje žalovaný blíže nespecifikoval. 10. Dle přehledu splátek ke Smlouvě II byly splátky započteny tak, že žalovaný dluží částku 10 635,11 Kč a dosud uhradil částku 9 140 Kč. 11. Ze smlouvy o zápůjčce [číslo] (dále jen„ Smlouva III“) soud zjistil, že byla uzavřena dne 7. 3. 2019 mezi Věřitelkou a žalovaným. Věřitelka na základě Smlouvy III poskytla žalovanému částku 19 000 Kč a žalovaný se zavázal vrátit tuto částku navýšenou o 15 471 Kč (tj. úrok ve výši 4 656 Kč, poplatek za administrativní činnost ve výši 6 629 Kč a poplatek za hotovostní režim splátek ve výši 4 186 Kč) v 17 měsíčních splátkách ve výši 1 916 Kč a poslední 18. splátce ve výši 1 899 Kč. Podpisem smlouvy žalovaný potvrdil převzetí hotovosti 19 000 Kč. Nedílnou součástí smlouvy jsou Smluvní podmínky Smlouvy o půjčce uvedené na zadní straně formuláře. Podle smluvních podmínek výpůjční úroková sazba je stanovena jako pevná pro celou sjednanou dobu trvání Smlouvy, uplatňuje se jako roční úroková sazba a její výše je 29 %. 12. Z karty zákazníka ke Smlouvě III bylo zjištěno, že žalovaný dne 7. 3. 2019 poskytl Věřitelce tyto informace o své finanční situaci: je svobodný, neuvedl druh bydlení, nemá vyživovací povinnost vůči žádné osobě, je zaměstnán na plný pracovní úvazek s čistým měsíčním příjmem ve výši 15 823 Kč. Ke svým pravidelným výdajům žalovaný uvedl, že jsou ve výši 5 100 Kč měsíčně, tyto výdaje žalovaný blíže nespecifikoval, dále uvedl, že splácí jiné úvěry měsíční splátkou ve výši 1 240 Kč. 13. Dle přehledu splátek ke Smlouvě III byly splátky započteny tak, že žalovaný dluží částku 10 470,72 Kč a dosud uhradil částku 17 300 Kč. 14. Ze smlouvy o zápůjčce [číslo] (dále jen„ Smlouva IV“) soud zjistil, že byla uzavřena dne 29. 11. 2018 mezi Věřitelkou a žalovaným. Věřitelka na základě Smlouvy IV poskytla žalovanému částku 15 000 Kč a žalovaný se zavázal vrátit tuto částku navýšenou o 14 748 Kč (tj. úrok ve výši 4 944 Kč, poplatek za administrativní činnost ve výši 5 845 Kč a poplatek za hotovostní režim splátek ve výši 3 959 Kč) v 23 měsíčních splátkách ve výši 1 240 Kč a poslední 24. splátce ve výši 1 228 Kč. Podpisem smlouvy žalovaný potvrdil převzetí hotovosti 15 000 Kč. Nedílnou součástí smlouvy jsou Smluvní podmínky Smlouvy o půjčce uvedené na zadní straně formuláře. Podle smluvních podmínek výpůjční úroková sazba je stanovena jako pevná pro celou sjednanou dobu trvání Smlouvy, uplatňuje se jako roční úroková sazba a její výše je 29 %. 15. Z karty zákazníka ke Smlouvě IV bylo zjištěno, že žalovaný dne 29. 11. 2018 poskytl Věřitelce tyto informace o své finanční situaci: je svobodný, neuvedl druh bydlení, nemá vyživovací povinnost vůči žádné osobě, je zaměstnán na plný pracovní úvazek s čistým měsíčním příjmem ve výši 15 725 Kč. Ke svým pravidelným výdajům žalovaný uvedl, že jsou ve výši 8 500 Kč měsíčně, tyto výdaje žalovaný blíže nespecifikoval. 16. Dle přehledu splátek ke Smlouvě IV byly splátky započteny tak, že žalovaný dluží částku 8 498,12 Kč a dosud uhradil částku 14 940 Kč. 17. Ze smlouvy o postoupení pohle