116 C 104/2023-73 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky 645 769,10 Kč spolu se zákonným a smluvním úrokem ve výši 5,9 % ročně z této částky od [datum] do zaplacení. Dne [datum] uzavřela žalobkyně s žalovanou a [jméno] [příjmení], t.č. v insolvenčním řízení, smlouvu o úvěru [číslo] za účelem zaplacení dluhu. Celková částka byla vyčerpána ve výši 800 000 Kč. Úroková sazba byla sjednána ve výši 5,9 % p.a., po celou dobu trvání uvěrové smlouvy. Splátky byly stanoveny ve výši 8 906 Kč počínaje měsícem dubnem 2019. [příjmení] 5 000 Kč byla sjednána za přijetí a vyhodnocení žádosti o úvěr. Za správu a vedení úvěrového účtu nebyla stanovena žádná částka. Žalobkyně ověřila úvěruschopnost žalované a [jméno] [příjmení] a tyto byly po posouzení vyhodnoceny jako úvěruschopné. Žalovaná platila dohodnuté splátky v termínu od měsíce dubna 2019 do září 2022 a celkem uhradila 319 494 Kč. Mezi účastníky řízení bylo dohodnuto přirůstání úroků k jistině dluhu. Vzhledem k tomu, že na dalšího obligačního dlužníka [jméno] [příjmení] bylo zahájeno insolvenční řízení a byl zjištěn úpadek, využila žalobkyně svého práva dle smluvního ujednání a úvěr prohlásila ke dni [datum] za splatný dle smlouvy o úvěru bod 8.1 písm. e) ve vztahu k bodu 8.2 písm. b). Dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení dluhu do termínu [datum] s tím, že zůstatek úvěru se stal splatným dne [datum]. Dlužná částka doposud uhrazena nebyla. K výpočtu dlužné částky dospěl žalobce tak, že tato představuje dlužnou jistinu ve výši 800 000 Kč, plus úrok ve výši 160 263,10 Kč, plus poplatek ve výši 5 000 Kč, odečteno, zaplaceno 319 494 Kč. 2. V předmětné věci byl vydán elektronický platební rozkaz, a to dne [datum] čj. [anonymizováno] [číslo] 2023, proti kterému v zákonné lhůtě podala odpor žalovaná. Žalovaná uvedla, že pobočku [obec] spořitelny navštívila opakovaně, a to poté, co vůči její dceři bylo zahájeno insolvenční řízení a celou situaci se snažila od počátku insolvenčního řízení, tj. od října 2022, řešit. Ze strany banky jí bylo sděleno, že půjčku nemá hradit do doby rozhodnutí o insolvenčním řízení její dcery [jméno] [příjmení]. Tyto rady jí však byly následně vyvraceny s tím, že jí nikdy nemohlo být něco takového sděleno. Dne [datum] byl žalované doručen dopis s výzvou zaplacení před podáním žaloby, který byl sice adresován na jméno žalované, ale na adresu dcery [jméno] [příjmení]. Žalovaná žádá o zrušení platebního rozkazu s tím, že považuje celou situaci za nedorozumění, špatnou komunikaci, špatné předání informací, kdy jí řádně nebyl doručen dopis ze dne [datum], kdy tento byl ze strany banky zaslán na adresu její dcery [jméno] [příjmení]. [jméno] žalovaná chtěla situaci řešit splátkovým kalendářem. Dne [datum] uhradila žalovaná splátku ve výši 9 002 Kč. 3. Podáním ze dne [datum] se žalobkyně vyjádřila k podanému odporu žalované. Žalovaná je obligačním dlužníkem, jedná se o solidární závazek z titulu smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum] v původní výši 800 000 Kč. Insolvence dalšího obligačního dlužníka na jeho povinnosti nic nezmění. Zesplatnění pohledávky bylo provedeno na základě smluvního ujednání vyplývajícího ze smlouvy o úvěru bod 8.2 písm. b) ve vztahu k bodu 8.1 písm. e). Žalovaná je účastníkem tohoto smluvního vztahu a vystupuje na straně úvěrového dlužníka s povinností vrátit poskytnuté peněžní plnění, včetně dohodnutého příslušenství. Žalovaná dne [datum] a dne [datum] zaplatila vždy 9 002 Kč, tedy celkem 18 004 Kč. Tuto částku žalobkyně započetla na jistinu a současně vzala žalobu co do částky 18 004 Kč na jistině zpět a nadále požadovala na jistině částku 27 765,10 Kč spolu s příslušenstvím. 4. Usnesením zdejšího soudu čj. [číslo jednací] ze dne 22. 5. 2023 bylo řízení co do částky 18 004 Kč zastaveno dle § 96 odst. 1 o.s.ř., rozhodnutí nabylo právní moci dne [datum]. 5. Podáním ze dne [datum] a opraveným podáním ze dne [datum] žalobkyně vzala žalobu částečně zpět, když žalovanou bylo zaplaceno dne [datum] 9 002 Kč, dne [datum] částka 1 603,70 Kč, tedy celkem 10 605,70 Kč, když tato jistina byla započtena na jistinu, v této části byla žalovaná vzata zpět a žalobkyně nadále trvala na úhradě částky 617 159,40 Kč s příslušenstvím. Žalovaná dále uhradila dne [datum] částku 1 447,91 Kč a dne [datum] částku 9 002 Kč, tedy celkem 10 449,91 Kč. Tuto částku započetla žalobkyně na jistinu dluhu a nadále požadovala úhradu částky 606 709,49 Kč s příslušenstvím. 6. Usnesením zdejšího soudu ze dne 21. 6. 2023 čj. [číslo jednací] bylo řízení o částku 10 449,91 Kč na jistině zastaveno dle § 96 odst. 1 o.s.ř. Usnesení nabylo právní moci dne [datum]. 7. Podáním ze dne [datum] vzala žalobkyně žalobu částečně zpět, když žalovaná uhradila dne [datum] částku 21 110,85 Kč, dne [datum] částku 9 002 Kč (o čemž bylo předloženo potvrzení ze dne [datum]), dne [datum] částku 1 027,58 Kč a dne [datum] částku 9 002 Kč, tedy celkem 40 142,43 Kč. Úhrady započetla žalobkyně na jistinu a vzala svou žalobu zpět co do částky 40 142,43 Kč a nadále požadovala zaplacení částky 566 567,06 Kč s příslušenstvím. 8. U jednání soudu dne [datum], ke kterému se žalobkyně nedostavila, žalovaná uvedla, že rozhodnutí ponechává na úvaze soudu, dluh splácí od okamžiku, kdy se dozvěděla, že není řádně hrazen, poslední splátku uhradila v květnu 2023. Dále pak uvedla, že kromě dlužné částky, která je předmětem dluhu, jiné dluhy nemá, v roce 2019 bydlela v podnájmu, kde hradila 9 500 Kč měsíčně, nyní od srpna 2019 bydlí v bytě, kde hradí 13 000 Kč. Dosahovala příjmu ve výši 25 000 Kč, ze svého příjmu byla schopna hradit maximálně 6 000 či 7 000 Kč. 9. Vzhledem k částečnému zpětvzetí žaloby o částku 40 142,43 Kč a o částku 10 605,70 Kč soud řízení dle § 96 odst. 1, 2 o.s.ř. zastavil. 10. Usnesením zdejšího soudu ze dne 11. 5. 2023 čj. [číslo jednací] byla žalobkyně vyzvána k doplnění skutkových tvrzení před jednáním ve věci samé, a to jakým konkrétním způsobem byla na strašně žalované a [příjmení] [příjmení] zjišťována a ověřována úvěruschopnost, jaké byly konkrétní příjmy a výdaje žalované strany v době uzavírání smlouvy, zejména výdaje spojené s bydlením a případným splácením dalších závazků. Současně byla vyzvána, nechť k takto doplněným tvrzením navrhne důkazy. V tomto rozsahu žalobkyně výzvě soudu nevyhověla. 11. Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno: 12. Žádostí o poskytnutí úvěrového produktu ze dne [datum], že žalobkyně společně s [jméno] [celé jméno žalované] podala žádost o poskytnutí úvěrového produktu. V této žádosti uvedla, že je rozvedená, pracuje jako zaměstnanec u společnosti [právnická osoba], a to od [datum], má pracovaní poměr na dobu neurčitou a na hlavní příjem, přičemž dosahuje příjmu ve výši 21 684 Kč. Výši příjmů doložila sporožirovým účtem bez potvrzení o příjmu. Žalovaná nemá žádné další splátky, nájemné činí 5 000 Kč. Požaduje poskytnout úvěr ve výši 800 000 Kč. Žádost o poskytnutí úvěru je podepsána elektronicky. Uvedeného dne požádala o poskytnutí úvěru i [jméno] [příjmení], rozená [celé jméno žalované], která uvedla, že je svobodná, pracuje u [jméno] [příjmení], notářky, s příjmem 16 626 Kč, hradí nájem ve výši 4 000 Kč. Pracovní poměr má uzavřen na dobu neurčitou. Rovněž i tato žádost je podepsána elektronicky (viz žádost o poskytnutí úvěru ze dne [datum]). Před uzavřením smlouvy o úvěru byla žalovaná a [jméno] [příjmení], jako další dlužník, seznámeny s informacemi o poskytnutí úvěru od [právnická osoba], ve výši 800 000 Kč s tím, že peněžní prostředky budou vyplaceny nejpozději do [datum], úvěrový vztah bude trvat 121 měsíců a bude splácen do [datum]. Výše měsíčních splátek činí 8 906 Kč a jsou splatné k 20. dni každého kalendářního měsíce s první splátkou [datum] a poslední splátkou ve výši 7 264 Kč dne [datum]. Celkem tedy při pravidelném splácení se zaplatí 120 splátek. Zajištění úvěru není požadováno, úroková sazba je pevná po celou dobu trvání úvěru ve výši 5,9 % ročně, RPSN činí 6,30 % ročně. Cena za vyřízení úvěru je stanovena ve výši 5 000 Kč a bude uhrazena v den uzavření smlouvy. Informace jsou podepsány žalovanou a [jméno] [příjmení] dne [datum], totožnost je ověřena z občanských průkazů (viz předsmluvní informace ze dne [datum]). Dne [datum] byla mezi [právnická osoba], a úvěrovanými klienty [jméno] [příjmení] a žalovanou, jejichž totožnost byla ověřena z občanských průkazů, uzavřena smlouva o úvěru, kterou obě podepsaly. Předmětem bylo poskytnutí úvěru ve výši 800 000 Kč, který bude veden na úvěrovém účtu č. [bankovní účet] a tento bude splacen nejpozději do [datum] s úrokovou sazbou 5,9 % ročně, RPSN ve výši 6,30 %, a to ve splátkách po 8 906 Kč s poslední splátkou ve výši 7 264 Kč dne [datum], první splátka bude uhrazena [datum] s celkovým počtem 120 splátek. Uvedený úvěr bude použit na konsolidaci dluhu, a to na konsolidaci úvěru čerpaného prostřednictvím kreditní karty u společnosti [právnická osoba], s datem uzavření smlouvy [datum] ve výši 84 000 Kč na splátkový úvěr vedený u [právnická osoba], ve výši 652 112 Kč a na revolvin