106 C 355/2023-90 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobou, jež byla soudu doručena dne 20. 10. 2023, se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 53 949,16 Kč s příslušenstvím, částky 495,39 Kč a částky 12 038,68 Kč. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o úvěru č. [anonymizováno] dne 11. 10. 2021, jejímž předmětem bylo financování osobního automobilu Opel Astra 1.9 CDTi 88, [VIN kód], rok výroby 2006. Předmětnou smlouvou, jejíž nedílnou součástí jsou [ulice] podmínky [číslo] [příjmení] ze dne 1. 7. 2020 se žalobkyně zavázala, že žalovanému poskytne peněžní prostředky, přičemž žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit za ně úroky. Žalovaný uzavřením smlouvy vyslovil souhlas s tím, že úvěr poskytnutý žalovanému smlouvou bude žalobcem poskytnut (uhrazen) přímo dodavateli Předmětu financování, tj. [právnická osoba], jehož prostřednictvím byla smlouva uzavřena. Žalovaný na základě předávacího protokolu ze dne 11. 10. 2021 převzal od dodavatele předmět financování. Žalobkyně dostála svému závazku a poskytla žalovanému úvěr ve výši 54 000 Kč. Výše úvěru byla vypočtena jako součet rozdílu mezi pořizovací cenou předmětu financování (80 000 Kč) a přímou platbou (26 000 Kč). Úvěr byl poskytnut žalovanému k rukám dodavatele a celková výše úvěru, tj. celková suma splátek včetně pojištění byla sjednána na 88 200 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr včetně sjednaného příslušenství hradit 60 pravidelných měsíčních splátkách po 1 470 Kč sestávající měsíční splátky úvěru a úroku splatných nejpozději k 11. dni každého kalendářního měsíce, první splátka byla splatná 11. 11. 2021. Žalovaný neuhradil splátku [číslo] splatnou 11. 8. 2022, čímž porušil povinnost splácet závazky řádně a včas. V důsledku prodlení došlo ke dni 12. 12. 2022 k zesplatnění dosud nesplacených dlužných splátek a k vyčíslení celkové pohledávky k úhradě. Dlužná částka činila 54 589,16 Kč, dlužná částka sestává z neuhrazených splatných splátek do ukončení smlouvy ve výši 7 350 Kč (5x dlužné splátky ve výši 1 470 Kč od 11. 8. 2022 do 11. 12. 2022) z části jistiny nesplacené do rozhodného dne ve výši 45 949,16 Kč, kapitalizovaného smluvního úroku z prodlení ve výši 186 Kč, poplatku za zaslané písemné upomínky v celkové výši 450 Kč, účelně vynaložených nákladů na oznámení o okamžité splatnosti ve výši 200 Kč a smluvní pokuty za prodlení s úhradou dlužných splátek ve výši 454 Kč. Žalovanému byla zaslána výzva k úhradě. Žalobkyně dopisem ze dne 17. 4. 2023 odstoupila od Dohody o zajišťovacím převodu práva v návaznosti na to, že žalovaný předmět financování neodevzdal. Žalovanému byla dne 16. 6. 2023 zaslána Předžalobní upomínka k plnění, ovšem bezvýsledně. Žalobkyně se dále u domáhala úhrady částky 495,39 Kč, jenž představuje smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně dlužných splátek v celkové výši 7 350 Kč za období od 12. 8. 2022 do 1. 1. 2023. Dále je požadována částka 12 038,68 Kč jako smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z dlužné částky 45 949,16 Kč od 1. 2. 2023 do dne podání žaloby. Podáním doručeným soudu dne 5. 12. 2023 žalobkyně doplnila, že s odbornou péčí posoudila schopnost žalovaného splácet poskytnutý úvěr, a to vyhodnocením informací získaných z bankovních a nebankovních registrů, registru [příjmení] a ostatních registrů a databází. Dále žalovaný při náběru smlouvy uvedl příjem ve výši 29 000 Kč, kdy schopnost splácet úvěr byla vyhodnocena na základě doložených výplatních pásek za měsíce červenec, srpen a září 2021. Dále žalovaný uvedl pravidelné výdaje – náklady na bydlení 6 000 Kč, kdy uvedl, že bydlí v podnájmu/pronajatém bytě a ostatní výdaje 500 Kč. Dále uvedl, že nemá vyživovací povinnost k dalším osobám, uvedl, že je svobodný a na jeho výdaje bylo započteno životní minimum ve výši 3 860 Kč. Žalobkyně poskytla žalovanému úvěr v celkové výši 54 000 Kč a žalovaný uhradil částku v celkové výši 13 230 Kč, tedy devět splátek po 1 470 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K jednání, jenž se ve věci konalo dne 24. 1. 2024, se nedostavil žádný z účastníků. Žalobkyně svoji neúčast omluvila, žalovaný nikoliv. Soud jednal, rozhodl o věci samé, vycházeje přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování. Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno: z Mandátní smlouvy [číslo] uzavřené mezi [právnická osoba] s. r. o. a [právnická osoba] auto a. s. dne 15. 11. 2004, že předmětem smlouvy je závazek mandatáře uzavírat jménem mandanta leasingové nebo úvěrové smlouvy, jejichž předmětem je financování ojetého nebo nového automobilu a služby a poplatky spojené ojetých nebo nových automobilů spojené, jejichž prodejem se zabývá mandatář v rozsahu svého oprávnění. Z Úvěrových podmínek [číslo] [příjmení] ze dne 1. 7. 2020 vzal soud za prokázáno, že tyto podmínky obsahují bližší úpravu práv a povinností vyplývajících ze smluv o úvěru na koupi zboží, smlouvy o úvěrovém rámci a smlouvy o podnikatelském úvěru na koupi zboží. Ze sazebníku k úvěrovým podmínkám [číslo] [příjmení] ze dne 1. 7. 2020 vzal soud za prokázáno, že sazebník stanoví náklady a poplatky v souvislosti s uzavřenými úvěrovými smlouvami. Z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru č. [anonymizováno] [číslo] ze dne 11. 10. 2021 vzal soud za prokázáno, že formulář obsahuje údaje o věřiteli [právnická osoba], dále údaje o spotřebitelském úvěru, kdy se jedná o účelově vázaný úvěr na financování nákupu specifikovaného zboží v celkové výši 54 000 Kč. Úvěr je poskytnut uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru, částka úvěru bude jednorázově vyplacena přímo na zaplacení nákupu zboží na účet určený zprostředkovatelem úvěru, spotřebitelský úvěr trvá do 11. 10. 2026, výše splátky je 1 470 Kč, počet splátek 60. Celková částka k zaplacení 88 200 Kč, splatnost první splátky je 11. 11. 2021. Pořizovací cena financovaného zboží je 80 000 Kč, kdy se jedná o zboží automobil Opel Astra. Úroková sazba byla sjednána ve výši 21,29 % ročně. Součástí formuláře jsou i údaje ohledně dalších nákladů spojených s úvěrem. Z Úvěrové smlouvy č. [anonymizováno] [číslo] ze dne 11. 10. 2021 vzal soud za prokázáno, že žalobkyně [právnická osoba] a žalovaný označený jménem, příjmení, rodným číslem, telefonním číslem, bydlištěm [ulice a číslo], [obec], uzavřeli úvěrovou smlouvu za účasti obchodního zástupce prodejce [právnická osoba] Žalovaný ve smlouvě uvádí údaje ke své osobě, kdy je svobodný, nemá žádnou vyživovací povinnost, je zaměstnán u zaměstnavatele [právnická osoba] Jeho čistý měsíční příjem je 29 000 Kč, měsíční příjem domácnosti 29 000 Kč, výdaje na bydlení 6 000 Kč, měsíční náklady 500 Kč. Předmětem financování je vozidlo [příjmení] [příjmení] 19 CDTi 88, [VIN kód]. Pořizovací cena včetně DPH je 80 000 Kč, přímá platba, tj. část ceny hrazena klientem je 26 000 Kč. Výše jistiny úvěru je 54 000 Kč, celková částka splatná klientem je 88 200 Kč, roční úroková sazba 21,29 %, úvěr byl sjednán na 60 splátek po 1 470 Kč. Úvěr je sjednán do 11. 10. 2026 Smlouvu účastníci datovali, žalovaný ji podepsal prostřednictvím SMS kódu [číslo] dne 11. 10. 2021. Z Přehledu plateb ke Smlouvě č. [anonymizováno] [číslo] vzal soud za prokázáno, že celkem bylo uhrazeno 13 230 Kč, zbývá k doplacení 60 931 Kč, z toho na splátkách 7 350 Kč, na penalizaci 1 290 Kč a ostatní 52 291 Kč. Z Přílohy [číslo] ke Kupní smlouvě – protokol o zkušební jízdě a předání vozidla ze dne 11. 10. 2021 vzal soud za prokázáno, že uvedeného dne kupující [celé jméno žalovaného] prodávající [právnická osoba], sepsali přílohu ke Kupní smlouvě o předání vozidla [příjmení] [příjmení], [VIN kód], kdy kupující vykonal s automobilem zkušební jízdu. Prohlásil, že si kupovaný automobil dostatečně prohlédl, byl seznámen s obsluhou automobilu a potvrdil předání automobilu kupujícím. Z Potvrzení o proplacení úvěru Smlouva č. [anonymizováno] [číslo] vzal soud za prokázáno, že smlouva byla uzavřena prostřednictvím subjektu [právnická osoba], k jehož účtu byla zaslána platba dne 13. 10. 2021 ve výši 54 000 Kč z účtu [právnická osoba] s. r. o. Z Tabulky umoření ke Smlouvě č. [anonymizováno] [číslo] vzal soud za prokázáno, že celkem byl úvěr vyčerpán ve výši 54 000 Kč a přijato na úvěr bylo celkem 13 230 Kč. Ze zesplatnění pohledávky z Úvěrové smlouvy [číslo] ze dne 11. 1. 2023 vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyzývá žalovaného k neprodlené úhradě celkové dlužné částky z úvěrové smlouvy s tím, že v případě, že dlužná částka nebude uhrazena do daného data, dojde k jejímu vymáhání soudní cestou a zároveň žalovanému sděluje, že v důsledku prodlení došlo k 12. 12. 2022 k zesplatnění dosud nesplatných dlužných částek a k vyčíslení celkové dlužné pohledávky k úhradě ve výši 54 589,16 Kč. Z Dodejky vzal soud za prokázáno, že žalobkyně odesílala žalovanému korespondenci, která byla následně vrácena zpět z adresy [adresa]. Z Odstoupení od dohody o zajišťovacím převodu vlastnického práva ke zboží ze dne ze 17. 4. 2023 vzal soud za prokázáno, že žalobkyně sděluje žalovanému, že odstupuje od Dohody o zajišťovacím převodu vlastnického práva ke zboží a vyzývá žalovaného, aby neprodleně provedl změnu v