CS · EN DE FR brzy

106 C 402/2023-76 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

ECLI: ECLI:CZ:OSKIHA:2024:106.C.402.2023.1
Datum: 2024-02-22
Předmět: 25 358 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2
["jízdné""peněžité plnění""postoupení pohledávky"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 25 358 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 1879 (89/2012 Sb.), § 1968 (89/2012 Sb.).
Žalobou, jež byla soudu doručena dne 20. 7. 2023, se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částek 10x 1 015 Kč s příslušenstvím, 3x 1 016 Kč s příslušenstvím a 8x 1 520 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že smlouvou ze dne 13. 10. 2021 byla pohledávka Dopravního podniku [obec] vůči žalovanému postoupena na žalobkyni, kdy právním důvodem vzniku pohledávky je neuhrazení jízdného a přirážky k jízdnému za cesty vykonané žalovaným ve dnech 14. 10. 2012, 15. 10. 2012, 24. 10. 2012, 25. 10. 2012, 25. 10. 2012, 27. 10. 2012, 27. 10. 2012, 1. 11. 2012, 28. 11. 2012, 3. 12. 2012, 7. 1. 2013, 15. 1. 2013, 27. 1. 2013, 22. 7. 2016, 10. 9. 2016, 18. 9. 2016, 19. 9. 2016, 5. 10. 2016, 27. 11. 2016, 3. 12. 2016 a 9. 12. 2016, při níž se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu k plnění dne 19. 2. 2023, ovšem bezvýsledně. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ve věci bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) bez nařízení soudního jednání, když k tomu byly splněny všechny zákonem stanovené podmínky. Soud z předložených důkazů, a to z Dohod s cestujícím, Smluvních přepravních podmínek účinných od 1. 1. 2012, od 1. 1. 2013 a od 30. 6. 2016, Smlouvy o postoupení pohledávek, uzavřené mezi Dopravním podnikem [právnická osoba], a žalobkyní dne 13. 10. 2021, seznamu postoupených pohledávek, Předžalobní výzvy k plnění ze dne 19. 2. 2023 a podacího lístku činí závěr o tomto skutkovém stavu: dne 14. 10. 2012 cestoval žalovaný dopravním prostředkem Dopravního podniku [obec] na lince [číslo] kdy na výzvu při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovaným Dohoda s cestujícím č. [anonymizováno], žalovaný neuhradil jízdné ve výši 15 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč, současně žalovaný uznal dluh sestávající z jízdného ve výši 15 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 000 Kč co do důvodu i do výše a zavázal se jej zaplatit nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Uvedenou dohodu žalovaný podepsal, jeho totožnost byla ověřena dle občanského průkazu. Dále dne 15. 10. 2012 cestoval žalovaný dopravním prostředkem Dopravního podniku [obec] na lince [číslo] kdy na výzvu při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovaným Dohoda s cestujícím č. [anonymizováno], žalovaný neuhradil jízdné ve výši 15 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč, současně žalovaný uznal dluh sestávající z jízdného ve výši 15 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 000 Kč co do důvodu i do výše a zavázal se jej zaplatit nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Uvedenou dohodu žalovaný podepsal, jeho totožnost byla ověřena dle občanského průkazu. Dále dne 24. 10. 2012 cestoval žalovaný dopravním prostředkem Dopravního podniku [obec] na lince [číslo] kdy na výzvu při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovaným Dohoda s cestujícím č. [anonymizováno], žalovaný neuhradil jízdné ve výši 15 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč, současně žalovaný uznal dluh sestávající z jízdného ve výši 15 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 000 Kč co do důvodu i do výše a zavázal se jej zaplatit nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Uvedenou dohodu žalovaný podepsal, jeho totožnost byla ověřena dle občanského průkazu. Dále dne 25. 10. 2012 cestoval žalovaný dopravním prostředkem Dopravního podniku [obec] na lince [číslo] kdy na výzvu při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovaným Dohoda s cestujícím č. [anonymizováno], žalovaný neuhradil jízdné ve výši 15 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč, současně žalovaný uznal dluh sestávající z jízdného ve výši 15 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 000 Kč co do důvodu i do výše a zavázal se jej zaplatit nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Uvedenou dohodu žalovaný podepsal, jeho totožnost byla ověřena dle občanského průkazu. Dále dne 25. 10. 2012 cestoval žalovaný dopravním prostředkem Dopravního podniku [obec] na lince [číslo] kdy na výzvu při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovaným Dohoda s cestujícím č. [anonymizováno], žalovaný neuhradil jízdné ve výši 15 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč, současně žalovaný uznal dluh sestávající z jízdného ve výši 15 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 000 Kč co do důvodu i do výše a zavázal se jej zaplatit nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Uvedenou dohodu žalovaný podepsal, jeho totožnost byla ověřena dle občanského průkazu. Dále dne 27. 10. 2012 cestoval žalovaný dopravním prostředkem Dopravního podniku [obec] na lince [číslo] kdy na výzvu při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovaným Dohoda s cestujícím č. [anonymizováno], žalovaný neuhradil jízdné ve výši 15 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč, současně žalovaný uznal dluh sestávající z jízdného ve výši 15 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 000 Kč co do důvodu i do výše a zavázal se jej zaplatit nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Uvedenou dohodu žalovaný podepsal, jeho totožnost byla ověřena dle občanského průkazu. Dále dne 27. 10. 2012 cestoval žalovaný dopravním prostředkem Dopravního podniku [obec] na lince [číslo] kdy na výzvu při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovaným Dohoda s cestujícím č. I215438, žalovaný neuhradil jízdné ve výši 15 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč, současně žalovaný uznal dluh sestávající z jízdného ve výši 15 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 000 Kč co do důvodu i do výše a zavázal se jej zaplatit nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Uvedenou dohodu žalovaný podepsal, jeho totožnost byla ověřena dle občanského průkazu. Dále dne 1. 11. 2012 cestoval žalovaný dopravním prostředkem Dopravního podniku [obec] na lince [číslo] kdy na výzvu při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovaným Dohoda s cestujícím č. [anonymizováno], žalovaný neuhradil jízdné ve výši 15 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč, současně žalovaný uznal dluh sestávající z jízdného ve výši 15 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 000 Kč co do důvodu i do výše a zavázal se jej zaplatit nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Uvedenou dohodu žalovaný podepsal, jeho totožnost byla ověřena dle občanského průkazu. Dále dne 28. 11. 2012 cestoval žalovaný dopravním prostředkem Dopravního podniku [obec] na lince [číslo] kdy na výzvu při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovaným Dohoda s cestujícím č. [anonymizováno], žalovaný neuhradil jízdné ve výši 15 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč, současně žalovaný uznal dluh sestávající z jízdného ve výši 15 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 000 Kč co do důvodu i do výše a zavázal se jej zaplatit nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Uvedenou dohodu žalovaný podepsal, jeho totožnost byla ověřena dle občanského průkazu. Dále dne 3. 12. 2012 cestoval žalovaný dopravním prostředkem Dopravního podniku [obec] na lince [číslo] kdy na výzvu při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovaným Dohoda s cestujícím č. [anonymizováno], žalovaný neuhradil jízdné ve výši 15 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč, současně žalovaný uznal dluh sestávající z jízdného ve výši 15 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 000 Kč co do důvodu i do výše a zavázal se jej zaplatit nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Uvedenou dohodu žalovaný podepsal, jeho totožnost byla ověřena dle občanského průkazu. Dále dne 7. 1. 2013 cestoval žalovaný dopravním prostředkem Dopravního podniku [obec] na lince [číslo] kdy na výzvu při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovaným Dohoda s cestujícím č. [anonymizováno], žalovaný neuhradil jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč, současně žalovaný uznal dluh sestávající z jízdného ve výši 16 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 000 Kč co do důvodu i do výše a zavázal se jej zaplatit nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Uvedenou dohodu žalovaný podepsal, jeho totožnost byla ověřena dle občanského průkazu. Dále dne 15. 1. 2013 cestoval žalovaný dopravním prostředkem Dopravního podniku [obec] na lince [číslo] kdy na výzvu při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavř

Citovaná ustanovení

§ (111/1994 Sb.)§ 1879 (89/2012 Sb.)§ 1968 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2053 (89/2012 Sb.)§ 2550 (89/2012 Sb.)§ 3028 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 142a (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.